Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | FAJ 75-300 | Gépváz: | Pentax K10d | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Hmm lehet hogy le kellene vágni azt a renitens bal széls? papírt... | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.01.11 08:01:44
Jazusmaria! Le ne vagd! K..a jo igy, ahogy van!!! Csillagos otos! Koka-fele "romlas viragai" kep. :)))
Egyetlen apro tekno eszrevetel: olyan k..a jo a kep, hogy megerne egy kis fotosboltozast, ki kellene egyenliteni a parnatorzitast!
Ami ugy nezem, hogy nem valodi, csak optikai csalodas: "elhuzzak" a feher fecnik a ket rudat. Szoval mielott nekem esnetek ezerrel, en is latom, hogy csak optikai csalodas, de akkor is jot tenne neki a kep osszhatasa erdekeben, ha kicsit "hordositanank" (de csak nagyon picit!).
Karoly
Egyetlen apro tekno eszrevetel: olyan k..a jo a kep, hogy megerne egy kis fotosboltozast, ki kellene egyenliteni a parnatorzitast!
Ami ugy nezem, hogy nem valodi, csak optikai csalodas: "elhuzzak" a feher fecnik a ket rudat. Szoval mielott nekem esnetek ezerrel, en is latom, hogy csak optikai csalodas, de akkor is jot tenne neki a kep osszhatasa erdekeben, ha kicsit "hordositanank" (de csak nagyon picit!).
Karoly
2007.01.11 11:04:43
Ha nem festettek el?bb utóbb úgyis ilyen lesz a fal. Amúgy én sem igazán értem itten a m?vészetet, a kökörcsinek után ez így nekem kicsit er?s.
2007.01.11 12:19:45
Nemtom, nem rossz, de nekem annyira nem is er?s ez a kép. Tök jók az elemei, a levél, a röpirat/falragasz, a ragaszmardványok, festék, minden jó, de a kompót nem üt. Nem igazán tudnám megmondani, hogy miért. Nem volna pontos, ha azt mondanám, hogy "iskolás", mert nem egészen ez a baja, de valami ilyesmi. Nekem nem eléggé szerves, nem rántja össze magát. Kicsit darabos ezekkel a szekvenciákkal, túl sima, túl pontos, túlszerkesztett. Most els?re ezt érzem, még változhat.
2007.01.11 12:28:42
Így, ahogy pabo elmélkedését olvasom fogalmazódott meg bennem a képpel kapcsolatban, hogy van benne valami er?s zeineiség. Alighanem a különböz? falragaszok ismétl?d?, mégis változatos ritmusa sugallja ezt. Kiállításon nyers dobzenével együtt mutatnám be.
2007.01.11 12:32:17
Pabo: pedig ebben pont az a bal oldali fecni, amit vajt fulu alkotonk mar eleve kifogasolt, az mozditja elo a kepet a "tulszerkesztett"-segbol a "jo"-ig.
Probald csak ki! Vagd le ugy, ahogy White szerette volna, es maris valoban "túl sima, túl pontos, túlszerkesztett" lesz.
Szoval kell oda az a renitens fecni. Szerintem.
Karoly
Probald csak ki! Vagd le ugy, ahogy White szerette volna, es maris valoban "túl sima, túl pontos, túlszerkesztett" lesz.
Szoval kell oda az a renitens fecni. Szerintem.
Karoly
2007.01.11 12:36:43
Milan es a tobbiek: ki mondta, hogy ezt a "abandoned places" stilust kell otthon a falra tenni?
Talan ha egy 500m2-es keglim lenne, es abban egy 100m2-es nappali - mondjuk - a Tirren-tengerre nezo uvegfalakkal, akkor en bizony kitennek egy, max. ketto ilyen kepet ugy 1m2 nagysagban.
Karoly
Talan ha egy 500m2-es keglim lenne, es abban egy 100m2-es nappali - mondjuk - a Tirren-tengerre nezo uvegfalakkal, akkor en bizony kitennek egy, max. ketto ilyen kepet ugy 1m2 nagysagban.
Karoly
2007.01.11 12:38:37
ToZo: mondasz valamit! Pont ugy nez ki, mint egy Ligeti Gyorgy kotta. :)))
Karoly
Karoly
2007.01.11 13:05:18
Károly: lehet. Nem akarom nagyon er?ltetni a véleményemet, annyira nem vagyok biztos ebben a képben. De nekem kevés a bal széls? fecni, hogy feloldja a kép 80%-ának a """kényszerességét""". S?t, inkább zavar: valahogy nem szerves, nem jól töri meg, nincs vele finom logikai kapcsolatban. Nem simul hozzá, de nem is helyezi új fénybe, nem csavar rajta, nem értelmezi át, csak úgy lóg rajta, mint tehénen a gatya. Most kicsit túlzók, feler?sítem a benyomásaimat, hogy érthet? legyen. Szóval a bal széls? fecni egy picit seveledsenélküled szerepbe csúszik nálam.
2007.01.11 13:07:55
Aha, ertem! Mit fizetett Agi Neked? :)))
Komolyan: ertem, amit irsz, de nalam erveid ellenere is bejon igy a kompot.
Karoly
Komolyan: ertem, amit irsz, de nalam erveid ellenere is bejon igy a kompot.
Karoly
2007.01.11 14:08:23
Ági? Nem keveset.
Mellesleg naná, attól, hogy nekem nem annyira jön be (de halkan megjegyzem, hogy nem is tartom rossznak), másnak lehet más a véleménye.
Mellesleg naná, attól, hogy nekem nem annyira jön be (de halkan megjegyzem, hogy nem is tartom rossznak), másnak lehet más a véleménye.
2007.01.11 14:27:27
Kompromisszumként mondjuk úgy, hogy tipikusan az a kép, amely egy sorozat szerves részét képezheti, de önmagában billeg!
2007.01.11 15:02:35
Toni: hisz ilyesmit irtam en is! (Koka-fele "romlas viragai" kep.)
Magyarul: ellopnam Gabortol szivesen a sorozatomba. (Es Agi meg orulne is neki...)
Komolyan: ezek a stilusu kepek altalaban onmagukban nem alljak meg a helyuket, de egy sorozatban (vagy egy kiallitasi anyagban) igen.
Karoly
Magyarul: ellopnam Gabortol szivesen a sorozatomba. (Es Agi meg orulne is neki...)
Komolyan: ezek a stilusu kepek altalaban onmagukban nem alljak meg a helyuket, de egy sorozatban (vagy egy kiallitasi anyagban) igen.
Karoly
2007.01.12 10:43:42
Olasz. Tudom, hogy hasonlo, azert irtam Neked.
(Amiota olaszul tanulok, egesz jol "ertek" franciaul is. Andi meg mindig keveri, mert o franciaul is beszel.)
Karoly
(Amiota olaszul tanulok, egesz jol "ertek" franciaul is. Andi meg mindig keveri, mert o franciaul is beszel.)
Karoly
-
-
Kapasz...
Kapus
Víz-torony
-
-
Büfé
-
II.
I.
-
Ár
-
-
-
-
Endre
Padis