295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
Magyarnándor 1985
picture

Út 2.

picture

Út 1.

picture

Lyukasok gyertek!

picture

Ki ismeri a költõt?!

picture

Cementgyár Tatabánya

picture

A fa dícsérete

picture

Magyarnándor 1985

picture

Er?m?ágyú 2003.

picture

Csiga

picture

"kidolgozott táblázat"

picture

Lyukkamera képletek

picture

Tagyos puszta 1996.

picture

Az első kiállítási fotóm 1972.

Objektív:Gépváz:Film:
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás: Egy kép még korábbról, az itt készült sorozatot sosem állítottam ki, de hogy miért azt nemtom.
2007.01.12 12:29:50
kedves kép. nem érzem annyira finomnak, mint egy-két kés?bbi képedet, de határozottan bájos. fura, de nem annyira "jól" fura ez a tekeredés-csavarodás. kevési fix elem van a képen (mint pl. a kerítés), amit?l jobban a talpán maradna, érezhet? volna, hogy "mihez képest csavarodik" a sufnibudi. így leveg?ben lóg egy kissé, viszonyítási pont nélküli. azt mondanám rá, hogy ?szinte.
2007.01.12 14:17:45
Igen, en is filoztam a "fix elemeken".
Mivel csinaltad, ezt a fajta torzulast? (Jobb oldalt egyenes a kerites, de a kep bal oldala mar erosen torzul.)

Karoly
2007.01.12 15:06:19
Jah, én is azt néztem, hogy itt majdnem minden d?l, de ami nem d?l, az vajon miért nem? :) Egyébként a sufni frontja önmagában egy korrektül megkomponált felület, bár a szándékosság ez esetben alighanem kizárható. Zavarbaejt?, néznivaló kép, de egy id? után nagyon hiányzik valami biztos pont
2007.01.12 15:07:58
Hát ez olyan szocreál, korrekt, de nem látok benne, ebben, itten, hogyismondjam..., egy kurtafrakú hmm..., izét sem vagy igen. Télleg, a kis ajtó, az mire? Malacól? Vagy más? Törpe budizók?
2007.01.12 16:31:16
Gyuri es a tobbiek: en erteni velem. Nezzetek csak meg a cimet!

Ti me'g akkor joszerivel alig eltetek! :)))

Szoval cimmel egyutt nekem jol "ül" a kep.

Karoly
2007.01.12 17:06:03
Én konkrétan 5 éves voltam akkor, rengeteg kiállítással és albummal a hátam mögött és a fenekem alatt. A biliben. De azt egyáltalán nem értem, hogy hogy jön ez ide. Olyat láttam már, hogy egy képr?l kiderült, hogy 1952-ben készült, én meg betojtam, hogy jé, már akkor ilyet??? Mert aszittem, hogy minimum 1970. De olyat még nem, hogy "né má, ez '76-os!" - "ja, húha, így sokkal jobb!" Szóval nem menti meg a dátum.
2007.01.12 17:15:37
Imádom! Tél? Hideg? Nagyon jó!
7 pont
2007.01.12 17:20:44
Gyuri, nemá... hát nem érzed a hideget, a sivárságot benne? Azt, hogy ez egy világ, egy valakinek a világa?
2007.01.12 19:37:18
Pabo: :)))
Nem azt mondtam, hogy a cim megmenti, hanem azt, hogy a cimmel egyutt egy jo jellemzoje annak a kornak. Abban igazad van, hogy cim nelkul valoban "nem lehet hova tenni", de cimmel - nekem, es valoszinuleg a kortarsaimnak - jol jellemzi azt a kort. Nem allok neki elmagyarazni, mert ugysem ertened.
Bocs, ez nem valamifele lebecsules akar lenni!!!

Ambar igazad van: ha egy kep nem mond - eletkortol fuggetlenul - mindenkinek "valamit", akkor nem is olyan jo.
Vagy hulyeseget beszelek?
Lehet!
Ki mondta, hogy egy kepnek mindenki szamara ugyanazt kell mondania, sot, hogy egyaltalan mond-e valamit egy-egy korcsoportnak?!

Karoly
2007.01.15 08:43:41
Bocsi gyerekek, megjöttem! A dátum alapján és megrögzött analog szemléletb?l következ?en semmiféle torzitás nincs, s?t még mág abban sem vagyok biztos, hogy a 20-as Flectogon. Megboldogult apósom szüleinél lév?, és akko rmég funkcionáló tyukól és egyéb háziállat. Természetesen az öreg által kézzel ácsolt az utolsó kötésig. Azon csodálkozom, hogy az alap síkját és a fácskát nem érzékeltétek viszonyítási alapnak.