Bejelentkezés
Galéria
- - -
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.02.05 09:12:15
Nem tehetek róla, imádom a felh?ket és most ilyen id?szak van, január, sok haragos felh?, lapos na?fénnyel.
2007.02.05 09:28:02
Semmi baj nincs vele, gyültsed nyugodtan, s?t végül valami felh? szimbolika kör? csoportosíthatod az anyagot, mondjuk a ...Felh? pszihikai hatásai... ! Úgyis a kontraszra építesz, ill. néha a felh? okozta "kontrasztalanságra" mint itt is, ahol a növényzet elveszti az eredeti színezetét. Akkor úgy módosítom a javallatom, hogy néha ne a felh? "gy?zzön", vagyis legyen némi "optimista hatás" is a sorozatban. Csak bátorítani tudlak, csináld!!!
2007.02.05 10:05:37
Nagyon szépek ezek a hajladozó f?szálak, finomak, táncolnak, jó az elhelyezkedésük is, mindenestül klassz, no! Igazat kell adnom Tóninak: bármennyire is hatásos ez a drámai felh? háttér, egy id? után mindenképpen sok lesz.
2007.02.05 10:17:29
Szép és jó és hatásos, de sajna ez a f?szálas az, amit marhára sokan megcsináltak és majdnem pont így. Ebben sajna alig érzek valami egyéni, egyedi meglátást. És hihi, akkor most Tomee, neked olyan Pet?fi-féle Felh?k-korszakod van!
2007.02.05 10:50:56
Biztosan így van Gyuri, de itt az a középs? 5-6 nádszál egy csodálatos lírát, egy a tömegb?l kirívó bels? érát közvetít, ami számomra kiemeli a "fújja a szél a nádasokat" szindrómából.
2007.02.05 10:55:40
Persze, én is érzékelem, hogy finom, meg szép, ezzel együtt mondom, amit mondok, hogy ezzel nem kell megelégedni, hogyhát "magasabbra" és "mélyebbre" kell törni, mert lehet és mert pár korábbi képben van többlet és er?, tehát megvan a lehet?ség, csak kvázi figyelmeztetésül írom, amit, hogy ne legyen a "cél", bármi legyen is az, szem el?l tévesztve és ne legyen nagyon megelégedés a közbüls?, átmeneti, ám, persze, szép elért eredményekkel stb.
2007.02.05 11:12:22
Végül is egyet fújun, más-más néz?pontból és vehemenciával, csinálni kell, s a végél d?l el, hogy mi marad állva!
2007.02.05 11:18:05
Bocs, kossetek csomot a farkamra (Gyuri utan szabadon), de ez _nekem_ valamelyik szovjet film utanerzese (nem jut eszembe hirtelen, melyiké).
Minden pillanatban varom, hogy becsorompoljon a kepbe jobbrol egy kombajn.
Meg akkor is, ha ez nem is buzamezo, hanem nádas. :)))
Karoly
Minden pillanatban varom, hogy becsorompoljon a kepbe jobbrol egy kombajn.
Meg akkor is, ha ez nem is buzamezo, hanem nádas. :)))
Karoly
2007.02.05 11:41:26
Vagy: Moszkva nem hisz a könnyeknek, vagy Távol Moszkvától, vagy Bondarcsuk: Háború és béka, vagy Ballada a katonáról.
2007.02.05 11:59:33
Hihi, szerintem is.
Ja, eszembe jutott még err?l a képr?l az a nemes józsefattilai sor, hogy a mosón?k korán halnak, és emiatt beszólnak durván minden halnak!
Ja, eszembe jutott még err?l a képr?l az a nemes józsefattilai sor, hogy a mosón?k korán halnak, és emiatt beszólnak durván minden halnak!
2007.02.05 12:41:41
Hát nem vagytok semmik, az má biztos, már csak az égen V-alakban húzó ebi-halak hiányoznak a repertoárból. Hiába, szép ez a m?vészet, felszabadíjja a fantáziát! Vagy... a munkát unjuk qrvára!!
2007.02.05 14:39:21
Ha már film asszociáció, meg szélben hajladozó nádas, akkor Sindo: Onibaba. Nincs meg vaklakinek? Annak idején láttam párszor a Filmmuzeumban. Maradandó élmény, jó lenne újra megnézni.
2007.02.05 14:54:15
Toni: vagy felreertettel, vagy en nem vagyok kepben a pesti dolgokban.
En azt akartam mondani, hogy jo annak, aki mar csak filmmuzeumban latta, nem a moziban, "rendes" eloadason.
En meg azert nem vagyok kepben, mert ha teszem azt, mar nincs Filmmuzeum (sem), ebbol az kovetkezik, hogy ha valaki a Filmmuzeumban latta, akkor mar o sem mai gyerek. :)))
Na most jol osszekutyultam.
Karoly
En azt akartam mondani, hogy jo annak, aki mar csak filmmuzeumban latta, nem a moziban, "rendes" eloadason.
En meg azert nem vagyok kepben, mert ha teszem azt, mar nincs Filmmuzeum (sem), ebbol az kovetkezik, hogy ha valaki a Filmmuzeumban latta, akkor mar o sem mai gyerek. :)))
Na most jol osszekutyultam.
Karoly
2007.02.05 15:01:42
Hu Károly tényleg nem vagy valami fitttt, én a filmre gondoltam alapból, mert még én is "eredeti" vetítésben láttam Kisbéren.
2007.02.05 15:22:13
Miért, Károly, vetítették Pesten máshol is? Lehet, hogy én emlékszem rosszul, de úgy rémlik, csak ott adták. Mint pl. a Bagdadi tolvajt, az Elfújta a szelet, az Utolsó tangó Párizsbant, meg egy sor más filmet.
2007.02.05 15:29:30
ToZo: mittomen! Nem vagyok pesti. :)))
Komolyan: Toni mar erti. 1964-es a film, nalunk sacc per kabe 66-68 korul vetit(h)ettek, mi Tonival "rendes" moziban lattuk.
Igaz, nem egyszerre. :)))
Karoly
Komolyan: Toni mar erti. 1964-es a film, nalunk sacc per kabe 66-68 korul vetit(h)ettek, mi Tonival "rendes" moziban lattuk.
Igaz, nem egyszerre. :)))
Karoly
2007.02.05 15:31:41
Szerintem, rendesen terített MOKÉP vetítés? volt, mert abban az id?ben ritkán jártam, f?leg moziba Pestre, a Filmmúzeumban is tán kétszer voltam. De Kisbéren többször besegítettem a Technika tanáromnak, hogy a szünetbe keccseltünk a szomszéd faluba biciglivel, cseréli a kazettákat, vagy a másoik tekercsért, mert ott annyival korábban kezdték a vetítést.
1945
Nádkúpok
Mező szekérrel...
- - -
- - -
- - -
Hullámok
-
Nagyvárad
- - -
Zalai pásztor portré "B"
Zalai pásztor portré
Két szék II.
Két szék I.
Rosszalló pillantásom...
(Fertő tó I.)
Szép n? lepukkant helyszínen
Lépcsőn
-