Bejelentkezés
Galéria
Szalajka-völgy
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.02.09 10:31:26
Az a baj, hogy ez is valahogy olyan zavaros, a f? er?vonalak, f? kompótos izék, a két meghatározó faág: balrólalulról és jobbrólfelülr?l és a tükröz?dése, szóval ezek elvesznek egy nagy káoszban, ami a víz kaotikus tükröz?ségkonglomerátuma, tohuvabohuja, meg a sok hüje ágacska, izé, levélke, élesen, életlenül stb. Szóval irtó zavaros és nincs mit kezdeni vele, nem lehet vágással sem segíteni.
2007.02.09 13:00:11
nekem pont ez a káosz tetszik a képben, bevallom címnek is ezt akartam adni, de nyilván túl szájbarágós lett volna
kicsit a letisztult, már-már m?termi természetfotók ellenpontjaképp képzelem ezt a fajtza fogalmazásmódot, ha lehet ilyen fellengz?sen szólni
kicsit a letisztult, már-már m?termi természetfotók ellenpontjaképp képzelem ezt a fajtza fogalmazásmódot, ha lehet ilyen fellengz?sen szólni
2007.02.09 13:10:20
Egy ideje csocsalgatom a kepet.
Szoval van benne valami, de azert tenyleg kicsit zavaros.
Arra gondoltam, hogy esetleg jo nagyban (pölö 30x40) talan jobban osszeallna a hatas. Nem tom.
Karoly
Szoval van benne valami, de azert tenyleg kicsit zavaros.
Arra gondoltam, hogy esetleg jo nagyban (pölö 30x40) talan jobban osszeallna a hatas. Nem tom.
Karoly
2007.02.09 13:21:57
nak: értem a szándékot, de ez sajna nem sikerült. Itt a káosz esetleges, zavaró, azaz: hiba. A szándékod izgalmas, lehet nyomulni rá, de jobban meg kell csinálni. Pl. mint amikor egy kép d?l és hiba, de egy másiknál, mint hkcs-nál, a d?lés príma és jó. Itt pl. pont az nem jó, hogy csontozatában, kompozicionálisan azért van egy er?s sémája, ami viszonylag hagyományos szerkesztésmód, és ezen a csontozatok van rajta összevissza ez a sok izé. Ha káosz, akkor alapjaiban kell szakítani a hagyományos szerkesztésmóddal és kitalálni valami újat. A káosznak nem mint témának, valóságnak kell megjelennie, hanem, mivel fotóról és nem a valóságról van szó, szerkesztésmódban, elemek elrendezésében. Értem én, hogy ott a víznél minden összevissza volt izélve, de ez mint kép nem jó. Hihi, jobban össze kell izélni, de rendszeresen vagy hogy mondjam.
2007.02.10 10:32:02
igazat szól csgy, és én is nagyon jó iránynak tartom. asszem elég sokat kell dolgozni vele, mire kijön valami értelmes eredmény, irány. szóval igen, itt a kép önellentmondásba kerül, mert a szándék úgy t?nik az, hogy egy szokványosabb látásmóddal mutassunk meg egy tavat, és ehhez képest zavaros az egész. tehát: valahogy érthet?vé kell tenned a káosz-szándékot, hogy ne váljon zavaróvá az, ami most szimplán kusza. össze-vissza. kell adnod cserébe valamit, a kép összezavarása önmagában nem elég, valami kapaszkodó kell. vagy úgy is fogalmazhatnénk, hogy ki kell tapasztalni, hogy hol a határ, ami még pont jó. valójában nagyon finoman, enyhén megjelen? zavarossággal is el lehet érni ilyesmi hatást, ha jól m?ködteti az ember a dolgokat.
2008.10.22 19:50:04
Van bal-lent a felfelé álló ág meg a tövébõl jobbra fekvõ másik, és jobb felül a < alakú ág és tükörképe, ez utóbbira rímel tõle balra valami másik ágnak a tükörképe, és ez az a pont, ahol nekem már sok, holott az egész egyébként tetszetõs. Kénytelen-kelletlen egyetértek csgy-vel, koka55-tel és pabóval...
Szalajka-völgy
Nógrád
Vácrátót
Vízimalom
Forte
---
Biciklijavító műhely (Sanghaj)
--
-
Beszökött (4)
Beszökött (3)
Beszökött (2)
Beszökött (1)
Van benne egy ilyen
Tokaj
Magasabbra a tetőt
Drótüveg
Maradnak
Üdvözlet Balatonvilágosról