295  regisztrált felhasználó
6753  feltöltött kép
59158  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
Grrrr! :( :( :(

Károly
koka55
Bocsi, csak a kedvenceim:)
picture

Bocsi, csak a kedvenceim:)

picture

HEAD 7-es.

picture

II.

picture

I.

picture

hídkoszsirálycsillag

picture

csillag vs sirály vs kosz

picture

Hintapalinta

picture

Asszem mi is benne vagyunk:-)

picture

CsékaPabo kiállítás

picture

Károly színesben

picture

Károly ff-ben

picture

KPeti képe vágva

picture

Nikon 1/1.2 teszt (8db, bocsi)

picture

Nikon 1/1.2 teszt (8db, bocsi)

picture

Nikon 1/1.2 teszt (8db, bocsi)

picture

Nikon 1/1.2 teszt (8db, bocsi)

picture

Nikon 1/1.2 teszt (8db, bocsi)

picture

Nikon 1/1.2 teszt (8db, bocsi)

picture

Nikon 1/1.2 teszt (8db, bocsi)

Objektív:Gépváz:Film:
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás: Sajna a 300/3,5-ös Heliar meg a petzval nincs rajta, a Heliar akkora mint az 540-es Suter:-)
A petzval meg mint a legkisebb:-)
2007.02.12 14:48:59
Minden sajtófotós elmaradhatatlan kellékei. Képeket nem töltesz fel, hogy melyik mit rajzol?
2007.02.12 14:51:49
petzvalost szerintem láttad, asszem az volt a legutolsó most t?lem:-) A többit most szerelem még fel a zárra, amire rámennek... lehet tün?dni, mekkora is az a zár...:-)
2007.02.12 14:56:53
A kozepsot en organizaltam Endrenek a bekaevoktol. :)))

Es a kolalajt hol van a keprol? :)))
Es Manocska mit szol, hogy nem tartozik a kedvenceid koze? :)))

Karoly
2007.02.12 14:57:42
Hat akkora, mint egy klozetajto. :)))

Karoly
2007.02.12 14:57:48
balhézik, hiába becézgetem linhofocskának, vagy nikonocskának, annál jobban balhézik...:-))))
2007.02.12 15:18:34
Gratulérozok. Gyönyör?ség ilyet látni. Az 540-es esztétikailag és mily gyönyör?en csillog! És érdekes, én még nem hallottam err?l a Suter Basel-r?l. Mikori évjáratok? És: egész brutálisan fényer?sek ezek, f?leg ugye a 420 és 540.
2007.02.12 15:21:45
1800-as évek vége, 1900-as évek eleje. Aplanátok, már ugye a tessart kivéve:-) Kifejezetten portré obik, a fényer? miatt. Sokkal lágyabb a képük, mint már az idézett petzval, hiába sötétebbek vagy másfél blendével.
2007.02.12 16:28:15
Gyönyör?ségesek!
2007.02.12 23:36:53
Ezek ajtókukucskák?
2007.02.13 08:35:02
kihalok, Timi is ezt mondta...:-)))
2007.02.13 09:34:21
Szerintem az súlyos alkotói válságra utal, ha valaki az objektívjeit kezdi fényképezni... Miel?tt a párnád alá teszed és velük alszol, kezdj el rendes képeket csinálni :-)
2007.02.13 09:38:39
:-))) Ha a párna alá tenném ?ket, nem lennének már objektívek, max. objektívdarabkák...:-) Igyekszem, de azér vannak nehézségeik a dolognak, meglep? módon a legf?bb nehézség a nehézségük:-) Mindegyik minimum két kiló:-) (kólalájtos üveggel, 2 literessel hasonlítom össze:-) )
2007.02.13 10:42:19
Ez nem ide vág, de így h Endre kólát emleget csak erre tudok gonsolni... Haverom szerint a kólával lehet vízk?teleníteni. Nem hittem el, kipróbáltam. Egy 10 órás áztatás és a vízk? sírva elszalad. Vicces...
2007.02.13 11:10:23
Nem tudtad? Tele van foszforsavval! Tegyel bele a vasarnapi ebed utan egy pohar kolaba egy csirkecsontot, es hagyd benne par napig! Nos, ugyanezt csinalja a Te csontjaiddal, fogaiddal is...

Karoly
2007.02.13 11:17:28
A kényes témához hozzáf?zném, hogy a dokim szerint nincs is vízk? a fogaimon:-)
2007.02.13 11:19:02
:))) Mert sok kolalajtot iszol.

(De kalcium van bennuk! Azt is nagggyon szereti a foszforsav... lasd a csirkecsont peldat)

Karoly
2007.02.13 11:20:50
Az enyémmel nem mert nem iszom :-))) (pizza mellé hozták kéretlenül 3 hónapja) Nem szeretem... pedig amikor Papa szerzett "régesrégen" egyszer az még ízlett... aztán tiltólistára tette anyu pont ezek miatt és fura de nem hiányzott. Még nem próbáltam ki ezeket a "kísérleteket", csak hallottam, de elég látványos:-).
2007.02.13 11:25:37
OFF:
En, mivel sosem kavezom, es ha elfelejtek itt a melohelyre teafuvet hozni (ha kifogy), akkor neha iszom kolat is, de nekem mar ugyis mindegy, olyan oreg vagyok. :)))

Ez olyan, mint az a "tudomanyos" megfigyeles, hogy az alkoholistak sosem kapnak Alzheimer-kórt. .... Igen, mert mire kaphatnanak, addigra ugyis elpatkolnak... Tehat e logika alapjan en mar ihatok kolat, mert mire a csontjaim/fogaim feloldodnanak a kolaban, addigra mar a fotos eletmuvemet fogjatok kiallitas ala rendezni. :)))))))))

Karoly
2007.02.13 11:30:18
nekem csak az obijaimat lehet kiállítás alá rendezni, mer fotózni azt persze nincs id?m:-)))
2007.02.13 12:39:07
Télleg, Endre, van ekkora kihuzatod/harmonikád is, mint pl. ami a 640-eshez kell? Csináltál magadnak vagy gyári?
2007.02.13 12:45:53
Kész van már, saját. A gond, hogy egyel?re a linhof kardánt kell úgy módosítanom, hogy ekkora legyen a kihuzat ÉS az objektívtartó el?rész ne szakadjon le:-) Még az is lehet, inkább építek egy célgépet ezekhez az objektívekhez, már a petzval is határeset volt...
Gondolj bele: az objektívek átmér?je átlag 10 cm, vagy nagyobb is...
2007.02.13 13:01:58
Hát igen, gondolom plusz rúd kell, nem, mert az alap az kb. 30-45 centi között szok mozogni géptípustól függ?en. És persze, k. er?s, masszív objektívtartó els? standard.
2007.02.13 13:04:24
- Endre, elkészültél a képekkel?
- Sajnos nem.
- Mi történt?
- Tönkrement a fényképez?gép.
- Hogyan?
- Részeire szakadt, mikor feltettem az objektívet.
2007.02.13 13:05:47
így van. az eleje, ami a f? gond, lehet, kitámasztom símán az obit... szal nemtommég:-)
2007.02.13 13:07:24
:-)))) Nem egészen, inkább úgy van gond, hogy ha megnézel egy modernebb kardános gépet, a frontlap ugye billenthet?. Na ez a billenés, amit ki kell küszöbölnöm valahogy, mert a súly ami sok.
2007.02.13 13:14:34
Nem ertem a problematokat! Endre: Ha teljes magassagra kihuzod az allvanyodat, pont az obi ala fer az asszony... :)))

Karoly
2007.02.13 13:21:58
Nem, Károly, nem a moulin rogue xxx szerepl?s változatáról van szó, hanem fotográfiai objektívekr?l:-)
2007.02.13 13:30:42
:)))

De en pont az obidrol beszeltem: az asszony tartja a fejevel a gep elejet, ha ala allitod...

Karoly