Bejelentkezés
Galéria
Bencééknél
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Erdeti címe: Múzeum. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.02.15 10:31:57
Ezt a remek homoerotikus jelenetet teljesen tönkretetted ezzel a címadással. Egy semleges címmel vagy cím nélkül sokkal érdekesebb lenne, ehelyett leírtad a történetet. 2 gyerek rád?lt a díványra a múzeumban. Kész.
2007.02.15 10:37:34
Hm, nekem érdekes a cím. A múzeumról nekem az jut eszembe, hogy lábujjhegyen kell járni és suttogva beszélni, így azon kezdtem gondolkodni, hogy miért van ott dívány, és hogyhogy lehet hemperegni rajta. Bár most már nem tudom, hogy mi lett volna az els? benyomás más címmel. A kép szerintem igen jó, csak nem tudom, hogy a jobb oldali megvilágított izék micsodák.
2007.02.15 10:49:30
Judit, pont te nem védesz meg, aki mindig rossz vagy és mindig rosszra gondolosz?
2007.02.15 11:21:19
Na nem mintha Bence védelemre szorul, de én sokáig azt hittem fiú és lány hentereg a díványon... De képr?l nem tudok érdemben nyilatkozni:-(...?... bocs
2007.02.15 11:25:48
Egy biztos: kilometerrol szel ellen Pabo kep!
Innentol kezve aztan lehet vitazni. :)))
Karoly
Innentol kezve aztan lehet vitazni. :)))
Karoly
2007.02.15 12:43:54
bence, örülök ennek a homoerotikus megjegyzésednek, mert ez nekem is abszolút benne van. plusz valami bizarr is. egyébként nemtom miért érzed zavarónak a címet, asszem felismerhet? anélkül is, hogy múzeum.
judit: Ludwig múzeum, második emelet, gy?jtemenyés rész, ingyenesen látogatható. ha megnézed, kiderül az is, hogy miért fetrengenek az ágyon. te is fogsz ugyanis.
judit: Ludwig múzeum, második emelet, gy?jtemenyés rész, ingyenesen látogatható. ha megnézed, kiderül az is, hogy miért fetrengenek az ágyon. te is fogsz ugyanis.
2007.02.15 12:50:18
Jó kép, teljesen rendben van, annyira nem izgalmas, de jó. Homoerot én érdekesmód nem érzek, a cím okés, mert tökre simán beazonosítható, mit látunk szerintem. Olyan friss, könnyed, kedves kép vagy mi. Laza. Semmi különös, de jó, kellemes. Legalábbis ebben a kontextusban, szólóban. De nyilván mást mondana sorozatban, valami koncepcióban stb.
2007.02.15 13:00:35
Nekem pölö ugyanilyen a nappalim csak ilyen virágalakú stekklámpák nélkül. A wv-s fotó is megvan természesen.
2007.02.15 13:31:52
"Judit, pont te nem védesz meg, aki mindig rossz vagy és mindig rosszra gondolosz?"
Hát én a homoerotikus néz?ponttal nem vitatkoztam. Miért pont múzeumban ne lehetne? :)
Hát én a homoerotikus néz?ponttal nem vitatkoztam. Miért pont múzeumban ne lehetne? :)
2007.02.15 13:47:09
Szívesen.
Bence: így jó a cím? Otthon sorozatunk újabb darabja, megjelenik a következ? N?k Lapjában.
Bence: így jó a cím? Otthon sorozatunk újabb darabja, megjelenik a következ? N?k Lapjában.
2007.02.15 14:01:03
Jaja, kösz hogy vetted a burkolt célzást, bár nálunk az ehhez hasonló soft jelenetek elég ritkák...
2007.02.15 14:02:52
Hihi, tök jó a cím.
Hihi, bence, ezekszerint nálatok csak hard-ban megy a dolog?!
Hihi, bence, ezekszerint nálatok csak hard-ban megy a dolog?!
2007.02.15 14:17:01
Te, és a bálnás vonalat még nem próbáltad? Az nagyon üt?s. Nehéz, de üt?s. Nyálkás ugyan, de kis betonnal meg lehet kötni klasszul.
2007.02.15 14:18:19
Bence: Te pedig abban a szerkoban nyomod az ipart, amelyben a bemutatkozo fotodon vagy?
Karoly
Karoly
2007.02.15 14:53:12
Banyek, Bence, nem lehet, hogy téged láttalak a múltkor a Kék Osztrigában? Nagy Mappelthorpe-mellény volt rajtam, és kilógótt a fülemb?l egy felpuffadt hörcsög.
2007.02.15 14:55:41
Tuti te voltál az, abban a bálnás hálós-köntösben, megnéztem a fotódat a bemutatkozó oldaladon.
2007.02.15 15:04:39
Hihi, aztat kell mongyam, jókora hihi gellert hihi kapott ez a szerencsétlen kép hihi. De ki a hibás hihi? Na ki?! Ne mutogassak ullyal arra, akinek ekkora méret? nappalilya van, mint a képen.
2007.02.16 15:16:01
..khm. Az olvasásban idáig jutva úgy látom helyesnek, ha nem kísérlem meg a beszélgetés eltévelyedett fonalát holmi unalmas képelemzés-szer? mederbe visszaterelni. Ellenben el kell mondjam, hogy baromi jól érzem magam ebben a lökött társaságban.
2007.02.28 20:15:31
Naszóval, voltam, megnéztem. Nem tudom, lel?hetem-e a poént, de Bence homoerotikus jelz?je így stimmel is, ha nem is abban a vonatkozásban, ahogy ? gondolja. Pabo, azt nem tudom, hogy hogy tudtál egyáltalán fényképez?gépet bevinni, de elismerésem, mert a szemfüles terem?r néni egy, a telefonját gyanús szögben tartó id?sebb hölgyre is ráripakodott, hogy nem szabad fényképezni.
2007.05.03 14:01:44
bocs, ezt csak most látom. nem volt nagy ügy, kértem a píárosuktól forgatási engedélyt, oszt jónapot.
2007.05.03 14:05:16
ja, és hozzá tartozik, hogy a terem?r bácsi nagy arc volt. állványon volt a gép, a kevés fény miatt, és mivel beállítgattam mindent, az emberek szokás szerint nem akartak "zavarni", így nem nagyon mocorogtak a képtérben. mondtam a biztiboy bácsinak, hogy mi a szitu, erre rám kacsintott, és odament a srácokhoz (volt még egy lány is velük), hogy hallga csak! erre totál rákattantak az ágyikóra, én meg nyugodtan csinálthattam képeket. a bácsi utólag azt is mondta, hogy egész életében nem fektetett meg annyi n?t, mint amióta itt terem?r.
Bencééknél
Equilibrium
Képpár
Büfé
-
-
Kompozíciós nehézségek
Torzió
-
Tél
Ünnep
Free to go
Károly vágva
-
Didaktika
Emlékkép
Önarckép lábujjhegyen
Önarckép kisterpeszben
Jelenet készen kapott háttérrel