Bejelentkezés
Galéria
Fölfeslik valahol
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | ps: némi kontraszt és a keret | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.03.01 15:44:02
Húha. Kicsit nem értem, miért ez az irányvonal vezeti pompás gépezeted és fényes elméd, nak. Kicsit sajnálom. Nekem ez nem fotószer?, de nem is jól nem fotószer?, tiszta festészet, 60-70-es évek, op-art, minimál, ilyenek, medd? iránynak érzem, lejátszott meccsnek. Nekem dögunalom. Amúgy mi ez? Ja, a cím az rettenetes. Belemagyarázós, irodalmias, és értelmetlen, nem tom, hogy jön ide JA. Meg amúgy az Eszmélet eme részeit eléggé szénné idézték, alázták már sokan, sokféleképpen. Olyan giccs-fílingje lesz a cuccnak a címt?l. Amúgy, bár ugye nem idézet, tehát kvázi átköltés, az eredetiben "fölfeslik". Szerintem hangtanilag szebb, változatosabb, mint csupa e-vel. De persze ezek hüjeségek, bocs.
2007.03.01 15:48:55
izé, nem kell bocsánatot kérni, játék ez csupán és föl is feslett, nem ez lesz a f? csapásirány (már ha - marha - lesz olyan valaha is)
(némi magyarázat: a kép a f?városi bíróságon készült, a címet meg elkúrtam na)
(némi magyarázat: a kép a f?városi bíróságon készült, a címet meg elkúrtam na)
2007.03.01 15:53:53
Erdekes formai jatek, de nem sokkal tobb.
Bar egy 80m2-es sznob nappaliban ugy 2m2-es nagyitasban el tudom kepzelni a falon. :)))
Karoly
Bar egy 80m2-es sznob nappaliban ugy 2m2-es nagyitasban el tudom kepzelni a falon. :)))
Karoly
2007.03.01 16:10:50
Vidáman csönget egy villamos,
mert halkan dögl?dik most
minden valaha oly délceg
pompás Képtáros.
mert halkan dögl?dik most
minden valaha oly délceg
pompás Képtáros.
2007.03.01 16:14:05
Nekem tetszik. Teljesen Victor Vasarely feelingem van. Gyurinak talan igaza van, hogy lejatszott meccs, es mi ertelme Vasarelyt mimelni, de szerintem a foto tud meg mit hozzatenni ehhez a mufajhoz. Ez szerintem egy jol sikerult darab. Es ha vitazunk rola, dontsuk el, hogy a mufajrol vitazunk, vagy errol a keprol konkretan...
A cimnek valami megfoghatatlan agyament os-sci-fi dolgot talalnek ki, peldaul az egyik kedvencem az Ido Uraibol passzolna ide: 22-es dupla haromszog
A cimnek valami megfoghatatlan agyament os-sci-fi dolgot talalnek ki, peldaul az egyik kedvencem az Ido Uraibol passzolna ide: 22-es dupla haromszog
2007.03.01 16:21:41
Nagyon nem fotószer? és ez baj. Ha a legkisebb jel is utalna a materiális világra és nem egy 3 perces ps munka eredményének t?nne, akkor oké, mondjuk egy alak a háttérben egy légy a rácson, bármi. Szerintem az ilyesmi kilószámra gyártható fotosopban.
2007.03.01 16:25:07
Jézus, erre kíváncsi lennék, mit tud a fotó e m?fajhoz hozzátenni?! Én mondjuk nem vitázom, csak a konkrét képr?l mondtam ezt-azt, de mivel a kép inkább típus, tipikus, mintsem eredeti, egyedi, azért a m?fajról is dalltam némely szólabdacsot. Ja, ízlés dolga, de én Vasarelyt?l vastagon lúdb?rzök, nem sokra tartom "m?vészetét", mer?ben technikai, illuzionisztikus hókamóka és kacagány nekem. Csészére, ágyterít?re, padlómozaiknak és metróalagútdíszítésnek és iparm?vészeti termékekre kiráj, önmagában nudlibogyó. De ezt csak úgy mondom. Amúgy szerintem korunk Vasarely-je elég jellemz?en hihi Gy?zike. De télleg, csak hüjülök, és télleg ízlés dolga, de én kinemállhatom Victort, dacára annak, hogy honfijúji kebelemnek, mint egy kékbálna bend?jének, ha bélgázok gyötrik, rendkívül dagadnia kellene. De nem.
2007.03.01 16:40:58
Gyuri rogton ereztem en, hogy nem beloled tartja fenn magat a Vasarely muzeum...
Vasarely kepek felhasznalhatosagaval kapcsolatban akar egyet is ertek, de nem tudom ez miert baj? Viragozzek minden virag!
A foto meg ezeknek a szornyu dolgoknak a letezeset tudja bizonyitani. Egy grafika csak fantazia, de ha tudom, hogy foto, es ez a sok rondasag mind letezik, az sokkal elborzasztobb hatasu...
Persze a rondasag is relativ, most csak azert mondtam igy, mert ugye a termeszetben minden inkabb gombolyu, ivelt, harmonikus, kaotikus, ezek meg itt tomeny matek meg korzo-vonalzo strukturak. Se nem zold, se nem kek, hanem szurke-barna, stb...
Vasarely kepek felhasznalhatosagaval kapcsolatban akar egyet is ertek, de nem tudom ez miert baj? Viragozzek minden virag!
A foto meg ezeknek a szornyu dolgoknak a letezeset tudja bizonyitani. Egy grafika csak fantazia, de ha tudom, hogy foto, es ez a sok rondasag mind letezik, az sokkal elborzasztobb hatasu...
Persze a rondasag is relativ, most csak azert mondtam igy, mert ugye a termeszetben minden inkabb gombolyu, ivelt, harmonikus, kaotikus, ezek meg itt tomeny matek meg korzo-vonalzo strukturak. Se nem zold, se nem kek, hanem szurke-barna, stb...
2007.03.01 16:51:05
Á, tévedel, oszlopos taglya vagyok a Viktória Vazareli Baráti Társaság A Híres M?vészek Boldog Öregkoráért És Kedvenc Háziállatuk Lelkiüdvéért És Dús Sz?rzetéért formációnak. Továbbá szerintem ne virágozzék egyetlen virág sem. S?t egyetlen, gömböly? vagy ívelt vagy lapos vagy kocka vagy homorú madár, állat, ember, fogalom, tárgy sem. S?t! A tömény matek is relatív, különösen ha egy körz?t döfök Bronstejn-Szemengyajev-Musiol-Mühlig arcába érzéstelenítés nélkül piros pompomos sapkában.
2007.03.01 16:53:26
Milan: szegeny Nak, ezek utan szerintem szogre akasztja a fotofolszereleset... Nak, mid van elado? :)))
Gyuri: el meg kies bolygonkon olllyan nemes lelek, aki tudja, "mi" a Bronstejn-Szemengyajev?! Jo hallani! :)))
Karoly
Gyuri: el meg kies bolygonkon olllyan nemes lelek, aki tudja, "mi" a Bronstejn-Szemengyajev?! Jo hallani! :)))
Karoly
2007.03.01 16:55:12
Mijazhogy! Nekem megvan dezsavuben is, meg kétkilópapirban is. :) S?t, id?nként még használom is! Mi több, rendeltetésszer?en. :)
Fölfeslik valahol
III
Szalajka-völgy
Nógrád
Vácrátót
Vízimalom
Forte
---
Biciklijavító műhely (Sanghaj)
--
-
Beszökött (4)
Beszökött (3)
Beszökött (2)
Beszökött (1)
Van benne egy ilyen
Tokaj
Magasabbra a tetőt
Drótüveg