295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
picture

-

picture

?

picture

Access denied 1

picture

Access denied 2

picture

Bencééknél

picture

Equilibrium

picture

Képpár

picture

Büfé

picture

-

picture

-

picture

Kompozíciós nehézségek

picture

Torzió

picture

-

picture

Tél

picture

Ünnep

picture

Free to go

picture

Károly vágva

picture

-

picture

Didaktika

Objektív:Gépváz:Film:
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás: dö hát ov dö metö.
2007.03.13 22:48:53
Ez jó. Azt hiszem ha szekszuális szimbólumokat vélek felfedezni akkor most tényleg nem tévedek nagyot. Bár ez már a múzeumos képnél sem jött be. Én mindenesetre azt a címet adnám neki hogy a világ közepe :)
2007.03.14 09:40:00
Igen, ez jó! Mondhatni telitalálat. Kiváncsian várom Talaj kartács hozzászólását is.
2007.03.14 10:06:09
Csak kukacoskodni tudok, azt is a tökéletesítés érdekében, csikket faágat, szmötyit a láb mell?l kivágni! Grat!
2007.03.14 10:37:13
Hát nem tom, valahogy túl pofonegyszer? ez nekem és valahogy a kompót sem izgat fel semennyire. Persze, poénnak kiváló. Vagy nem. De Frajd biztos boldogan pörög a sírjában, mint egy fékevesztett dinamógatya és turbófelsál. Csak így tovább.
2007.03.14 10:56:10
bence:

> Én mindenesetre azt a címet adnám neki hogy a világ közepe :)

ez most vicc, vagy komoly? az volt a címe, hogy a világ közepe. de csak úgy egy percig, aztán inkáb atírtam --re. lehet, hogy pont láttad a címet?

tsédjé:
pofonegyszer?? lehet, de az engem nem mindig zavar.
2007.03.14 10:57:10
Pedig mem láttam :)
2007.03.14 11:05:46
Van egy népdal is, hol a világ közepe? Leszúrom a botomat ott a világ közepe vagy valami ilyesmi. Szóval én sem magamtól találtam ki. A népdalok meg ugye mind arról szólnak bármilyen ártatlannak is t?nnek. A volt egyszer egy kismaci jut eszembe nekem igy most. Na mindegy egyszer? szimbóleumok ezek, ha tetszik pofonegyszer?ek. Egy képet megért.
2007.03.14 11:25:19
atya: pondjolán fogalmaztam szerintem, nekem úgy pofaegyszer?, hogy kicsit valahogy zavar ez a kompót, túl centrális-féle és így unalmas vagy mi és valahogy túl fent van a szem, a láb túl lent és más meg nincs a képen, szóval olyan ritkásnak érzem és lötyög?snek és esetlegesnek a kompótot, annak ellenére, hogy ugye zsír közép és nagyjából szimmetrikus és minimál. Szóval így pofaegyszer?, de mégsem igazán atom vagy mi. Van, ami (pofa)egyszer? és atom, és az jó, énis szeretem. De itt valami gáz van a levesben és müon a füledben. És trallala.
2007.03.14 11:40:17
igen, így érthet?bb, kösz.
2007.03.14 11:48:35
De a lábad az persze határozottan és példaérték?en feldobja a képet. Ennyit Frajdról.
2007.03.14 12:48:56
Tóni: én is gondolkodtam, vajon kellett-e volna-e takarítani-e kattintás el?tt, aztán arra jutottam, hogy ez egy uccafotó, az uccához pedig odatartozik a csikk is meg a többi. De lehet, hogy mégsem. Láb nélkül meg sz.t sem érne az egész. Így pöpec, ahogy van.
2007.03.14 13:39:26
ehhez csak annyit, hogy tök szándékosan hagytam ott a cuccokat. illetve picit arrább raktam talán, nem emlékszem. van egy verzió a koszok nélkül, azt nem nagyítottam le egyel?re.
2007.03.14 14:12:02
Sztálingrád nem hisz a paboknak.
2007.03.14 14:19:36
És a pábók sem hisznek sztálingrádnak, fiftififti.