1945
Objektív: | Gépváz: | Canon EOS 10D | Film: | ||
---|---|---|---|---|---|
Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
Leírás: |
---|
2007.03.20 15:49:06
húúú, ez nagyon üt?s
...lenne ha nem lenne ez is túlvinyettálva
nem akarnál felrakni egy kevésbé túlframatizált verziót, csak hogy lássuk a különbséget?
...lenne ha nem lenne ez is túlvinyettálva
nem akarnál felrakni egy kevésbé túlframatizált verziót, csak hogy lássuk a különbséget?
2007.03.20 17:02:18
Ez igen, ezt nagyon jól fogtad meg! S?t, be kell vallanom, hogy az volt az els? gondolatom, hogy itt nem is olyan rossz ez az er?s vinyett. De mert felt?n?, és gyakorlatilag mindenhol visszaköszön, már tényleg kezd hasonlítani valami káros szemvedélyre, ahogy írtad is.
2007.03.20 20:25:36
ez tényleg jó kép, er?s. a vinyett is jó, vagy majdnem jó. itt nincs bajom a mértékével igazán, csak van egy kis m?anyag íze. mármint a vinyettnek. mint amikor vektorgrafikus progiban készült színátmenetet lát az ember: természetellenes, a sterilitása miatt zavaró. ez a föls? részre vonatkozik, ahol megint kicsit "körbepisil?s" lett.
2007.03.21 08:19:41
Négy éve amikor a fiam felvételizett csináltam róla pár lyukkamerást, de vékony lett és még nem bajlódtam vele. Alapból nagyon jó a néz?pont és a kompót is. Ezt még szinesben is szívesen látnám! A vinyettálást nagyon intenzívre tetted, néha tényleg a pengeélén táncolsz, és nehéz eldönteni hogy az egyedi/egyéni átélés technikai megjelenítése nem árt-e a képnek. Itt a baloldalon még olyan finom részletek vannak az íven, hogy én még legalább a felét visszavenném.
2007.03.21 14:48:43
nekem tetsz
jól el lehet játszani vele, h melyik ivet hogy , mennyire hagyod benne ill. vezeted ki
talán a vignette azért is túlzás itt...
jól el lehet játszani vele, h melyik ivet hogy , mennyire hagyod benne ill. vezeted ki
talán a vignette azért is túlzás itt...
2007.03.23 08:21:51
Nagyon jó kép! Csak tudnám, hogy hogy villanak be Nektek ezek a beállítások!?!! Könyörgöm, nyugtassatok meg, h Nektek sem megy kisujjból... :-)
2007.03.23 09:24:07
Eszter nyugi, szerencsére senki sem egyforma. Akkor nekem sem jutott eszembe, igaz akkor még szigorúan döntés nélküli relációkat csináltam a lyukkal. De igazából a saját szemléletednek megfelel? kép megalkotása el?tt, ha kiakarod használni a lehet?séget, el?ször egy gondolatsoron végig kell szaladni, el?bb szisztematikusan,ami kés?bb zsigerb?l j?.
Kattintás el?tt körüljárni, meghatározn/iransorolni a fontosabb képi elemeket, eldönteni, hogy az adott képet folthatásra, vonalakra, vagy tónusokra akarod... ezután választhatsz eszközt/optikát, mérhetsz fényt, konponálhatsz. Persze sok apróságot kihagytam, mert miközben pötyögök ezt a sort még sosem írtam le, csak kezd?knek mondogattam, f?leg példákon keresztül
Kattintás el?tt körüljárni, meghatározn/iransorolni a fontosabb képi elemeket, eldönteni, hogy az adott képet folthatásra, vonalakra, vagy tónusokra akarod... ezután választhatsz eszközt/optikát, mérhetsz fényt, konponálhatsz. Persze sok apróságot kihagytam, mert miközben pötyögök ezt a sort még sosem írtam le, csak kezd?knek mondogattam, f?leg példákon keresztül
1945
Nádkúpok
Mező szekérrel...
- - -
- - -
- - -
Hullámok
-
Nagyvárad
- - -
Zalai pásztor portré "B"
Zalai pásztor portré
Két szék II.
Két szék I.
Rosszalló pillantásom...
(Fertő tó I.)
Szép n? lepukkant helyszínen
Lépcsőn
-