Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | Gépváz: | Canon EOS 10D | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.03.26 10:21:24
Jaja. Frankó. Fogalmam sincs az arányokról, kicsiben lecsupaszítottt panellakásoknak néztem nagyban már látszik hogy valami kisebb lépték? dolog ez.
2007.03.26 11:19:23
Szép és komor. Id?nként félek, amikor a képeidet nézem :-)
A felh?knél nem zavar a vignetta, de lent a sarokban egy kicsit...
P
A felh?knél nem zavar a vignetta, de lent a sarokban egy kicsit...
P
2007.03.26 11:45:43
Ez tetszik, jó a formák, jó a kompót, elég izgalmas, persze, f?leg a jól megtalált építészeti forma/emlékm?részlet(?) miatt. A felh?k, az ég is marha jók. A k?/beton textúrája príma. Szóval feszesen szerkesztett, elég er?s hangulatú minimál. Itt még a modor sem annyira rossz/zavaró. Bár a modorról itt is ugyanazt gondolom, amit ezután hihi így fogok jelezni csak takarékosságból az elkövetkezend? képeknél, ha úgy gondolom: "Bármiug".
2007.03.26 13:01:07
Te milán, én ezt nem nagyon értem, hogy jön ez ide? Nézem a verset, oké, mondjuk t?lem eléggé távol áll a cucc, meg nagyjából a Nyugatos költ?k (f?leg az egomán, túlfinomult, szecessziós jelleg?, túldíszített, nyavalygó, modoros manír, verselési mód), de oké, vannak er?s dolgok a versben (els? versszak hasonlata jó, utána nyavalygás, 6-os verszakban jó az, hogy "s magához rántja jó anyja, a föld", ez a kép er?s, a 7-esnek tetszik az els? sora), de mi köze az egésznek a képhez? Hacsaknem a modorosság, ami Babitsnál is er?s, itt is. Ez egy jó kis minimál, ennél több nekem már er?s túlinterpretáció. Pláne ezt az er?s, apokaliptikus nyavalygást, ami a versben van, én itten nem látom.
2007.03.26 13:15:26
Hú, elnézést, fáradt vagyok és figyelmetlen, az el?bbi hozzászólásom szókincse hihi majdnem két szóból áll és azt mint a papagáj ismételgetem! Égessétek fel a hátmon a nemlétez? sz?rt, de kimondtam eme heves önkritikát korunkban, amely szomorú világ.
A cigányról meg nekem mindig a Blöff ugrik be, f?leg a foltos kiskutya, aki benyel egy gumimalacot és ezután folyton sípol. Ennyit a szabad asszociációkról. Amúgy mindenkinek ajánlom a kommersz kultúra eme remekét.
A cigányról meg nekem mindig a Blöff ugrik be, f?leg a foltos kiskutya, aki benyel egy gumimalacot és ezután folyton sípol. Ennyit a szabad asszociációkról. Amúgy mindenkinek ajánlom a kommersz kultúra eme remekét.
2007.03.26 16:27:46
Háteze:
Kalibát ácsolna magának az erdõn: de tilos a fa
és örül ha egy nagy skatulyás házban
jut neki egy városi zord kis skatulya.
Már ha jól idéztem fejb?l. Ha nem akkor elnézést.
Kalibát ácsolna magának az erdõn: de tilos a fa
és örül ha egy nagy skatulyás házban
jut neki egy városi zord kis skatulya.
Már ha jól idéztem fejb?l. Ha nem akkor elnézést.
2007.03.26 16:35:19
Jaa, ténleg, ezen túlfutottam, ezen a verszakon, akkor bizti erre gondolt milán, így már értem.
bence: nem hittük el. Kirovográd nem hisz a bencéknek.
bence: nem hittük el. Kirovográd nem hisz a bencéknek.
2007.03.27 11:04:36
Ja, arra gondoltam. Van egy regi recsegos felvetelem, amin Babits mondja a verset, dobbenetesen jo!
2007.03.27 11:07:50
Szoval ott van a kontraszt a kepben, a felhok termeszetes kuszasaga es a kemeny vasbeton kockak rendszere, a zord kis skatulya...
-
Fény
1945
Nádkúpok
Mező szekérrel...
- - -
- - -
- - -
Hullámok
-
Nagyvárad
- - -
Zalai pásztor portré "B"
Zalai pásztor portré
Két szék II.
Két szék I.
Rosszalló pillantásom...
(Fertő tó I.)
Szép n? lepukkant helyszínen