Bejelentkezés
Galéria
Leánykák
| Objektív: | Gépváz: | canon a80 | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 50 | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | whitefulu képe kapcsán... ( kis nem-nagy-zoomos compactom alapvet?en , h finoman mondjam, nem a legalkalmasabb az ilyesmire... amit tudtam, azért igyekeztem kihasználni és megmutathatót késziteni ) bocs azoktól ,akik már túltelit?dtek kökörcsinekkel :) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.04.02 12:46:01
Mit akarsz! Ahhoz kepest, hogy szappantarto, nem is kell szegyenkezned a minoseggel!
A profi termeszetfotos tanszek majd megmongya a frankót, nekem csak ket kifogasom van:
1. a virag kelyheben az "alkatreszeket" lehetett volna esetleg deriteni (ez szappantartoval is megy, pl. papirlappal),
2. a terepet erdemes lett volna kicsit megtisztogatni (pl. az elszaradt szar maradvanyok, stb.)
Karoly
A profi termeszetfotos tanszek majd megmongya a frankót, nekem csak ket kifogasom van:
1. a virag kelyheben az "alkatreszeket" lehetett volna esetleg deriteni (ez szappantartoval is megy, pl. papirlappal),
2. a terepet erdemes lett volna kicsit megtisztogatni (pl. az elszaradt szar maradvanyok, stb.)
Karoly
2007.04.02 13:03:22
( nem a szappan tartósságára gondoltam, Károly,
:)
vagyis, h digi;
hanem a nagyon kicsi képérzékel?, kicsi valós (fizikai) gyújtótáv adta - korlátozott - lehet?ségekre.
ehhez kapcsolódik pl
-A tulajdonképpeni téma kiemelése a háttért?l, el?tért?l, környezett?l = elszaradt szar maradvanyoktól)
Deritési ötlethez:
-nem tesz jót az ellenfénnyel kiemelt részeknek
-el?téri részek különösen pofánvakuzódnának
:)
vagyis, h digi;
hanem a nagyon kicsi képérzékel?, kicsi valós (fizikai) gyújtótáv adta - korlátozott - lehet?ségekre.
ehhez kapcsolódik pl
-A tulajdonképpeni téma kiemelése a háttért?l, el?tért?l, környezett?l = elszaradt szar maradvanyoktól)
Deritési ötlethez:
-nem tesz jót az ellenfénnyel kiemelt részeknek
-el?téri részek különösen pofánvakuzódnának
2007.04.02 13:25:51
Huri: persze, hogy tudom, mire goondoltal.
Azert hadd legyen ket megjegyzesem:
1. az elszaradt szarak UGYANOTT, kozel ugyanabban a sikban vannak, ahol a viragok, azaz akarmilyen hajtek kameraval sem tudnad optikailag kiemelni a viragokat kozuluk.
2. az eloteri reszek nem vakuzodnanak pofan, ha a papirlapot jo helyre teszed (vagy valaki segit Neked ebben). Valamint en egy arva szoval sem emlitettem, hogy vakut kell hasznalnod a deritesre. Csak papirlapot (vagy akarmilyen alkalmas segedeszkozt - feher polo triko, stb, akarmi, ami keznel van).
Karoly
Azert hadd legyen ket megjegyzesem:
1. az elszaradt szarak UGYANOTT, kozel ugyanabban a sikban vannak, ahol a viragok, azaz akarmilyen hajtek kameraval sem tudnad optikailag kiemelni a viragokat kozuluk.
2. az eloteri reszek nem vakuzodnanak pofan, ha a papirlapot jo helyre teszed (vagy valaki segit Neked ebben). Valamint en egy arva szoval sem emlitettem, hogy vakut kell hasznalnod a deritesre. Csak papirlapot (vagy akarmilyen alkalmas segedeszkozt - feher polo triko, stb, akarmi, ami keznel van).
Karoly
2007.04.04 09:01:10
A kökörcsin egy veszélyes modell, mert a nagyon fotogén volta miatt igen sokan megcsinálták rengeteg feldolgozásban. Ez a variáció az élettérben ábrázolt változat, ahhol rengeteg, képileg "zavaró" elem található. Ilyen képemre mondták egyszer a Nimród fotóklub vetítésén, hogy azért a felvétel el?tt kigyomlálhattad volna a kertet. Akkor titakoztam ellene. Ma... ha élettér illusztrációnak szánod nem szabad hozzányúlni, had látszon a természet sokszín?sége, ha alkotásként akarod szerepeltetni, akkor bizony a töve körüli "bozótost" meg kell ritkítani.
2007.04.04 13:07:32
köszi Tóni - tulajdonképpen err?l szerttem volna beszélni / hallani.
( mivel nem : egy relative nagy érzékel?vel + nagy gyújtótávval + tág rekesszel készült - ezért elég sok mindent igyekeztem bevetni, h a képileg zavarók gyomlálva legyenek ( virág kiválogatása a sokaságból; sötét háttér keresése; háttér és növény között nagy távolság; ellenfény; talajszintr?l felfelé fotózva , max tág rekesz, max gyújtótáv, legkisebb tárgytávolság, spot fénym, alexpo; - ha vmit még meg lehetett volna tenni, mondjátok kérlek .
És mindezek mellett ill. ellenére még igy is gyomlálni valónak gondolod
Nem tudom, mások is?)
( mivel nem : egy relative nagy érzékel?vel + nagy gyújtótávval + tág rekesszel készült - ezért elég sok mindent igyekeztem bevetni, h a képileg zavarók gyomlálva legyenek ( virág kiválogatása a sokaságból; sötét háttér keresése; háttér és növény között nagy távolság; ellenfény; talajszintr?l felfelé fotózva , max tág rekesz, max gyújtótáv, legkisebb tárgytávolság, spot fénym, alexpo; - ha vmit még meg lehetett volna tenni, mondjátok kérlek .
És mindezek mellett ill. ellenére még igy is gyomlálni valónak gondolod
Nem tudom, mások is?)
2007.04.04 14:44:54
A baloldali, láthatóan fás csemeték (vessz?k) kivágandók, s a "profik" ilyenkor kisollóval pl. az összes barnás szint adó, tehát száradt levelet t?b?l óvatosan kivágják, meg azt a f?féle kalászt is az alsó virág jobboldalán.. Képzeld el, azonnal a zöld-lila konzraszra épéthetsz. Az alsó fényalatti (árnyékos) zöldet derítéssel kissé megemelni, stb. A háttér ferde világosbarnább csíkja sem a legszerencsésebb, mert pont a virágok legszebb részénél keresztez.
Leánykák
Gutin
Gutin, Ökörmez?
erd?, részlet
Erdély
Erdély
-
Paletta
zöld
-
pirosbiborkek (2)
pirosbiborkek
zöld
Tűztánc
...egy hajnal
Tamásfalvi kilátó
Megcsillanó
Relax
-