Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | FAJ 75-300 | Gépváz: | Pentax K10d | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 280 | Expozíciós idõ: | 1/90 | Rekesz: | 5,8 |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.04.12 09:25:41
Vauuu! Majdnem azt mondanam, hogy a bal oldalon nem is kellenenek az eles motivumok. A "maradek" "tökre" olyan, mint egy Monet festmeny!
Grat!
Nem probalsz meg egy olyat, ahol nincs is eles kepreszlet? Ha jo obid van, ami szepen mos el, szerintem nagyon jo "impresszionista" kepeket lehetne igy csinalni.
Tuuudom, most majd jottok ezerrel, hogy az mar nem foto, stb. Lehetne (ujra) vitazni a fotozas hatarairol, de azert szerintem ki kene probalni, ha valoban szepen mos el az obid, es ugy latom, egyre jobban feszegeted a termeszetfotozas hagyomanyos hatarait. Szoval csak igy tovabb! Nekem legalabbis bejon!
Karoly
Grat!
Nem probalsz meg egy olyat, ahol nincs is eles kepreszlet? Ha jo obid van, ami szepen mos el, szerintem nagyon jo "impresszionista" kepeket lehetne igy csinalni.
Tuuudom, most majd jottok ezerrel, hogy az mar nem foto, stb. Lehetne (ujra) vitazni a fotozas hatarairol, de azert szerintem ki kene probalni, ha valoban szepen mos el az obid, es ugy latom, egyre jobban feszegeted a termeszetfotozas hagyomanyos hatarait. Szoval csak igy tovabb! Nekem legalabbis bejon!
Karoly
2007.04.12 09:42:25
...ha már igy
akkor kicsit több fény, meg részlet jól jönne a kis kiszemeltre
meg a háttér hasonszin? lilája sem szerencsés, h egybemosódik
és az a fehéres folt sem jó igy, talán
az egész kompót, koncept viszont tecc
a levél-iv ( f?szál?) is OK
akkor kicsit több fény, meg részlet jól jönne a kis kiszemeltre
meg a háttér hasonszin? lilája sem szerencsés, h egybemosódik
és az a fehéres folt sem jó igy, talán
az egész kompót, koncept viszont tecc
a levél-iv ( f?szál?) is OK
2007.04.12 19:58:18
Izlesek es pofonok... ez inkabb pofon - az izlesemnek. Nem tecc. Valahogy olyan lapos az egesz, nem tudom...
2007.04.13 08:07:41
Milan, azert ez egy kicsit eros megfogalmazas, ugy gondolom. (Es nem azert, mert en dicsertem a kepet.)
Azt is megmondom, miert.
Pofon lehet egy muvelt ember izlesenek mondjuk Gyozike. Pofon lehet egy operabaratnak mondjuk a Sepultura. Pofon lehet mondjuk egy irodalmarnak a Heti Hetes. Pofon lehet mondjuk - mittomen! - szoval azt akartam kifejezni, hogy egy izlesbeli pofon szamomra egy nagyon erosen ketpolusu argumentum, amely egy TUL ROSSZ alkotas megtekintesekor/meghallgatasakor er egy jo izlesu embert.
Na de ez a kep NEM csicsa, NEM giccs! Lehet, hogy valakinek nem tetszik, az nem baj!
A "lapos" megallapitasod mar sokkal informativabb, azzal mar lehet valamit kezdeni.
Valamint, hogy tovabb kekeckedjek: ha egyszer azt mondod kerek perec, hogy pofon az izlesednek, majd a kovetkezo mondatban atkapcsolsz "bizonytalan uzemmodba" ("valahogy", majd "nem tudom"), akkor nincs itt valami logikai bukfenc?
Karoly
Azt is megmondom, miert.
Pofon lehet egy muvelt ember izlesenek mondjuk Gyozike. Pofon lehet egy operabaratnak mondjuk a Sepultura. Pofon lehet mondjuk egy irodalmarnak a Heti Hetes. Pofon lehet mondjuk - mittomen! - szoval azt akartam kifejezni, hogy egy izlesbeli pofon szamomra egy nagyon erosen ketpolusu argumentum, amely egy TUL ROSSZ alkotas megtekintesekor/meghallgatasakor er egy jo izlesu embert.
Na de ez a kep NEM csicsa, NEM giccs! Lehet, hogy valakinek nem tetszik, az nem baj!
A "lapos" megallapitasod mar sokkal informativabb, azzal mar lehet valamit kezdeni.
Valamint, hogy tovabb kekeckedjek: ha egyszer azt mondod kerek perec, hogy pofon az izlesednek, majd a kovetkezo mondatban atkapcsolsz "bizonytalan uzemmodba" ("valahogy", majd "nem tudom"), akkor nincs itt valami logikai bukfenc?
Karoly
2007.04.13 08:21:46
Tegnap nem voltam formában. Nó szóval részben megértem milant, koncepció ide-oda iszonyúan nagy és felesleges az elmosott háttér, ha a lilán kív?l lenne valami másik kicsit élénkebb színfolt, akkor jó ellenpont lenne.
2007.04.13 11:42:10
Köszi a kritikákat, íme az enyém:
- Koka: a háttér festményszer?ségére még szeretnék rágyúrni, de ehhez szerintem nem kell csodaobi (lásd adatok, hogy ez mivel készült), hanem inkább ügyeskedni kell hogy mi lógjon az el?térbe (vannak új ötleteim)
- Vágni nem szeretnék a képb?l, viszont azt a virág alatti fekete foltot/szárat el kéne töüntetni
- nekem a fényfolttal, és a világítással nincs bajom, viszont a virágy mögötti leveleket szimmetrikusra szeretném komponálni.
Az tuti hogy vissza kell mennem ehhez a virágmez?höz, az eredményr?l majd beszámolok.
- Koka: a háttér festményszer?ségére még szeretnék rágyúrni, de ehhez szerintem nem kell csodaobi (lásd adatok, hogy ez mivel készült), hanem inkább ügyeskedni kell hogy mi lógjon az el?térbe (vannak új ötleteim)
- Vágni nem szeretnék a képb?l, viszont azt a virág alatti fekete foltot/szárat el kéne töüntetni
- nekem a fényfolttal, és a világítással nincs bajom, viszont a virágy mögötti leveleket szimmetrikusra szeretném komponálni.
Az tuti hogy vissza kell mennem ehhez a virágmez?höz, az eredményr?l majd beszámolok.
2007.04.13 11:58:03
White: en sem 10000 Euros csodaobirol beszeltem, "csak" jo obirol. Ezek szerint ez a 75-300-as FAJ eleg jo obi erre a celra, ezt jo tudni.
(Lattunk mar itt a keptarban is olyan kepeket, ahol pont az obi hatterelmosasat kifogasoltuk.)
Karoly
(Lattunk mar itt a keptarban is olyan kepeket, ahol pont az obi hatterelmosasat kifogasoltuk.)
Karoly
2007.04.14 20:38:15
Karoly, a bizonytalankodasom arra vonatkozott, hogy miert nem tetszik, abban biztos vagyok, hogy nem tetszik. :)
-
-
-
-
Tavaszi es?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Kapasz...
Kapus
Víz-torony
-