Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | Gépváz: | Canon 30D | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Szóval voltam egy háromhetes Bangkok-Angkor villámtúrán, szerkesztettem a zömmel turistaképes anyagból két sorozatot: egy rövidebb (100 képes) verzió itt: klikk akinek van türelme, kedve, annak ajánlom a hosszabb útibeszámolót: klikk | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.05.24 16:01:38
Ez egész kiváló kép. Jó szín, jó komp. Jó abszurd.
Megnéztem csak úgy kisképekben a hosszú sorozatot, útibeszt. Sok. Minek. 100 is sok. Nem tom. Az én ízlésemnek ez sok, turistázni minek? Nem tom. Vannak jó képek, a színvonal jó, de ez egész emészthetetlen. Több akar lenne, mint túribesz, de mégsem több. Én amúgy is mindig agybajt kapok, ha barát, ismer?s nyaral és ?sszel aszongya van 5000 képe, nem nézzük meg. Jézus. Minek. K. sok kép vesz körül így is. Mire ez? Télleg, mire? Emlék? Ha van, az belül van, a hangulat, benyomás, élmény. Illetve, van-e egyáltalán, ha az ember folyton fotóz, bármely színvonalasan is. Szóval így. Vagy ha sok kép: kidobni és megtartani 10-et, ennyi elég, és az mind atom legyen. Soksoksoksok, túl sok, kitörik a szemem. A mennyiség csapjon át min?ségbe. No túribesz. Mármint szerintem.
Megnéztem csak úgy kisképekben a hosszú sorozatot, útibeszt. Sok. Minek. 100 is sok. Nem tom. Az én ízlésemnek ez sok, turistázni minek? Nem tom. Vannak jó képek, a színvonal jó, de ez egész emészthetetlen. Több akar lenne, mint túribesz, de mégsem több. Én amúgy is mindig agybajt kapok, ha barát, ismer?s nyaral és ?sszel aszongya van 5000 képe, nem nézzük meg. Jézus. Minek. K. sok kép vesz körül így is. Mire ez? Télleg, mire? Emlék? Ha van, az belül van, a hangulat, benyomás, élmény. Illetve, van-e egyáltalán, ha az ember folyton fotóz, bármely színvonalasan is. Szóval így. Vagy ha sok kép: kidobni és megtartani 10-et, ennyi elég, és az mind atom legyen. Soksoksoksok, túl sok, kitörik a szemem. A mennyiség csapjon át min?ségbe. No túribesz. Mármint szerintem.
2007.05.24 17:16:03
pontosan értem hogy mit kifogásolsz, hosszasan vívódtam azon, hogy hány képet is tegyek fel a netre, de végül gy?zött bennem a min?ségi szigorral szemben a megmutatás vágya, az hogy minél többet megmutassak például Angkorból, ami hatalmas és leírhatatlan és elmondhatatlan, szóval, hogy aki még nem volt ott, az láthassa azt a gazdagságot, amit Angkor jelent, hogy alátámaszthassam valamivel amikor azt mondom, hogy mindenki azonnal üljön repül?re és induljon Kambodzsába
2007.05.24 17:47:50
persze lehet hogy az ilyen jelleg? megmutatáshoz nem a fotótár a legmegfelel?bb fórum
de nem is raktam fel ide mind a 200 képet, csak a kedvencemet :D
de nem is raktam fel ide mind a 200 képet, csak a kedvencemet :D
2007.05.25 08:10:06
Jójó, értem én, meg perszehogy nem ide raktad fel a dolgokat, de ez most mindegy, mindegy, hova, nekem alapban van bajom ezzel a m?fajjal, mert ezek jók, de voltaképp bárki csinálhatta volna, az átlag túribesznél jobbak, de mégsem elég jók, nem egyediek, egyéniek, logikusan, hisz nincs id? vacakolni stb., éshát alapban a "téma" a fontos. De épp ezért: minek? Ezek csak személyes használatra jók szerintem, te látod bennük azt, amit te láttál, én/mi nem látjuk, én csak a szokványostól színvonalasabb túribeszt látok, de a szokványos, igényesebb kompótokat, most már azért ilyeneket is tudnak többen. De ha belenézek egy jó Angkor képeskönyvbe, márpedig ilyen van szépszámmal, akkor ott megtalálom ugyanezt, még talán jobban is. Ha meg egyéni, egyedi akarsz lenni, akkor no túribesz, akkor csak képben kell gondolkodni és akkor csinálsz szerintem 5 képet, de lehet, hogy ezért az ötért megéri. Nekem megérné. Na mindegy, nincs semmi baj, csak mondom, ahogy gondolom, de ez nem jelent semmit.
2007.05.25 08:18:43
Az az igazság, hogy én minimalista, puritanista vagyok: minek szaporítani a földön elburjánzó, egyénit alig tartalmazó túribeszt és egyáltalán: képeket? Ha kittkatt, abból elég a családi albumba 10 darab. Ha ilyen "iramban" lövöldözünk, mire 60 évesek leszünk, ki fogja végignézni egy élet több (száz) ezer képét? Ki? Még te, még mi magunk is elunjuk szerintem, akkor meg minek. Minek a tömeg? Ha van egy jó képed, és ránézel, kikerekedik bel?le az emlékezet révén az egész utazás, ottléted, az egész élmény. Nem kell hozzá 400 kép szerintem. Ha 400 kép, akkor nem kell emlékezned, gondolkodnod, akkor kvázi kihelyezed és eltávolítod magadból/tól az élményt kicsit, mert lefotózod, nem marad id?d belül "megemészteni". De mindegy, én elég anakronisztikusan és "öregesen" gondolkodom e téren (is) hihi, nem értek egyet ezzel a "mai" kép?rült, gépesített emlékezet? világgal.
2007.05.25 08:59:30
Nekem nagyon tetszik a sorozatod, de a faragvanyokbol kicsit sok, azokat jol meg kene ritkitani.
En szivesen nezegetek ilyen igenyesen osszeallitott anyagokat, de a turistafoto mint mufaj engem teljesen hidegen hagy. Úgy értem hogy én egyaltalan nem ?zöm. Ugy vagyok vele mint csgy hogy minek megcsinálni olyan kepeket, amelyek az albumokban vagy képeslapokon úgy is mind megvannak. Ez nalam megfelel annak, amikor valaki hétvégente elindul Parlamentet, Halaszbastyat, Lanchidat meg mittom még mit fotózni. Szóval nem az én m?fajom, de ha jó akkor szívesen megnézem.
En szivesen nezegetek ilyen igenyesen osszeallitott anyagokat, de a turistafoto mint mufaj engem teljesen hidegen hagy. Úgy értem hogy én egyaltalan nem ?zöm. Ugy vagyok vele mint csgy hogy minek megcsinálni olyan kepeket, amelyek az albumokban vagy képeslapokon úgy is mind megvannak. Ez nalam megfelel annak, amikor valaki hétvégente elindul Parlamentet, Halaszbastyat, Lanchidat meg mittom még mit fotózni. Szóval nem az én m?fajom, de ha jó akkor szívesen megnézem.
2007.05.25 09:15:24
Viszont öt képb?l nem látom a helyet ahol járt, nem látom hogyan látta azt a helyet. Er?sen sarkítva azt is mondhatom, hogy azt az öt képet bárhol l?hette volna, nem kell az adott helyre menni, egy-két nagyon extra dolgotól eltekintve a különböz? motívumok szinte a világ bármely táján fellelhet?k. Mondom: _er?sen_sarkítva_, még miel?tt beleköt valaki! :)
Topy
Topy
2007.05.25 09:24:51
Alapból: minek látni a helyet, ahol járt? Angkor? Nézd meg a neten, albumban és megtudod, hol járt. Nem mindegy, ki fotózta? Hisz a túribeszben pont az a lényeg, hogy nem tud egyéni, egyedi lenni, odamégy, odaállsz, ahova a többiek és megcsinálod ugyanazt vagy majdnem ugyanazt. Minek? 400 ilyen képb?l lehet, hogy meglátod, hol járt, de ugyanúgy meglátod, ha körülnézel a neten, könyvekben. Az a lényeg, hogy túristafotó az családi, magánm?faj, az csak annak érdekes, aki csinálta. Éshát csinálja fel?lem bárki, csak a magam részére ezt tök fölöslegesnek tartom. Tehát ha magánm?faj, akkor elég 5 kép, mert ? járt ott, és így öt képb?l is minden beugrik, márha kép nélkül nem tud emlékezni arra, ami hatással volt rá. A küls? szemlél?nek meg olyan mindegy, 5 vagy 500, de inkább 5, mert 500-tól kiszakad a szemgolyóm hihi és elindul világkörüli útra. Szakítsátok le a szám egy megvadult bikához kötözött sodronnyal, de kimondom.
2007.05.25 09:49:30
Teljesen egyetértek Csgy mennyiségi problémáival. Nem elvb?l, "m?vészi" megfontolásból, egész egyszerüen praktikus okokból: tapasztalatom szerint 10-20 kép az a mennyiség, ami megmutatható anélkül, hogy untatná a néz?jét. Jól sikerült esemény beszámoló képsorozatból is ennyit szoktam megmutatni.
"kvázi kihelyezed és eltávolítod magadból/tól az élményt kicsit" szivemb?l szólt ez a megállapitás is. Ifjabb éveimben akartam az élményeimet mindenképpen rögziteni (foto, hangfelvétel) aztán rájöttam, hogy az az élmény, emit megörökítettem, már nem jön vissza a fejemben sem - az ÉLMÉNY kicser?lik a fejemben is egy jól rosszul (inkább rosszul) megcsinált képre.
"kvázi kihelyezed és eltávolítod magadból/tól az élményt kicsit" szivemb?l szólt ez a megállapitás is. Ifjabb éveimben akartam az élményeimet mindenképpen rögziteni (foto, hangfelvétel) aztán rájöttam, hogy az az élmény, emit megörökítettem, már nem jön vissza a fejemben sem - az ÉLMÉNY kicser?lik a fejemben is egy jól rosszul (inkább rosszul) megcsinált képre.
2007.05.25 12:02:52
A lényeg: "nem látom hogyan látta azt a helyet".
Nem arra vagyok kíváncsi, hogy XY, a NatGeo fotósa sokezer dollárért hogyan látta azt a helyet. Arra vagyok kíváncsi, hogy nak, vagy valamelyi ismer?s hogyan látta. És az nem 5 fotó. Különösen élvezem, ha valaki olyan helyen járt ahol én is, látom, hogy neki mi volt érdekes, mi nem. Azt én is rühellem, ha valaki hazajön Szajolból 1 hét után és beborít 800 képet, amin még a szálláson kapott szappan is külön le van fényképzeve. De egy korrekten megválogatott sorozatra mindig vev? vagyok.
Topy
Nem arra vagyok kíváncsi, hogy XY, a NatGeo fotósa sokezer dollárért hogyan látta azt a helyet. Arra vagyok kíváncsi, hogy nak, vagy valamelyi ismer?s hogyan látta. És az nem 5 fotó. Különösen élvezem, ha valaki olyan helyen járt ahol én is, látom, hogy neki mi volt érdekes, mi nem. Azt én is rühellem, ha valaki hazajön Szajolból 1 hét után és beborít 800 képet, amin még a szálláson kapott szappan is külön le van fényképzeve. De egy korrekten megválogatott sorozatra mindig vev? vagyok.
Topy
2007.05.25 12:46:11
A faragásoknál tényleg "elvesztetted" néha a fejedet - meg tudom érteni - de én ebb?l az anyagból egy igen nívós, 50 db-os kiállítást kitudnék válogatni. Mindezt egyszeri három hét alatt! Grat!!!
2007.05.25 13:48:02
Ezek tényleg nagyon korrekt turistafotók, ami egyáltalán nem kevés. Szerintem az tudja értékelni, aki maga is próbálkozott ilyesmivel. Csak átfutottam a sz?kebb válogatás néhány képét, és az összbenyomásom az, hogy elég jól megy neked az utcai fotó. Nem okoz gondot embert fényképezni, s?t, elég ügyesen csinálod. Az persze kérdéses, hogy miért lenne érdekes egy ilyen Tóni által említett 50 db-os kiállítás? Engem nem hozna lázba, mert
a) biztosan vannak ennel extrább városképek bangkokról,
b) egyéni íz, látmásód nem igazán érvényesül ebben az anyagban.
Én inkább a lehet?séget, képességet látom itt, amit szerintem lehetne csiszolni, mélyíteni, egyéniesíteni. Nekem ilyen szempontból érdekes az anyag, és nem azért, hogy lássam, hogy néznek ki a szobrok, fafaragások.
a) biztosan vannak ennel extrább városképek bangkokról,
b) egyéni íz, látmásód nem igazán érvényesül ebben az anyagban.
Én inkább a lehet?séget, képességet látom itt, amit szerintem lehetne csiszolni, mélyíteni, egyéniesíteni. Nekem ilyen szempontból érdekes az anyag, és nem azért, hogy lássam, hogy néznek ki a szobrok, fafaragások.
2007.05.25 14:12:10
Sajna sok a meló, csak a 100as váloggatást futottam át, de ebben nagyon sok nagyon jó kép van! :-) Grat!!
Számomra nagyon izgalmas a párbeszéd is, ami itt kialakult... Egy biztos (noha igazat adok Gyurinak sok szempontból): a jó túristafotó a legkedvesebb m?fajom. ((Pedig én is látom h kismillió van, "felesleges", tulképpen nem hoz újat - nehéz is a témában stb stb stb)) A jó összeállítás (f?leg egy nagyon jó el?adóval) (!!!) számomra az utazás élményét adja meg, hallom látom, még a szagokat illatokat is elképzelem... S?t el?fordul, hogy saját emlékként jut eszembe. Talán ezt szeretem benne...? Hiszen mindenhova nem mehet el az ember. Szerb Antal írt vmi olyasmit, hogy vágyódásaimmal mindenhol jelen vagyok, és ezt élem kicsit át, ha egy jó kiállítást vagy egy jó vetítést látok utazásról. Ill. ha készülök vhova, minden létez? képet igyekszem megnézni el?re. Amikor tényleg ott vagyok már olyan mintha másodszor járnék ott. Ismerem a legjobb helyeket és arra koncentrálok.
Számomra nagyon izgalmas a párbeszéd is, ami itt kialakult... Egy biztos (noha igazat adok Gyurinak sok szempontból): a jó túristafotó a legkedvesebb m?fajom. ((Pedig én is látom h kismillió van, "felesleges", tulképpen nem hoz újat - nehéz is a témában stb stb stb)) A jó összeállítás (f?leg egy nagyon jó el?adóval) (!!!) számomra az utazás élményét adja meg, hallom látom, még a szagokat illatokat is elképzelem... S?t el?fordul, hogy saját emlékként jut eszembe. Talán ezt szeretem benne...? Hiszen mindenhova nem mehet el az ember. Szerb Antal írt vmi olyasmit, hogy vágyódásaimmal mindenhol jelen vagyok, és ezt élem kicsit át, ha egy jó kiállítást vagy egy jó vetítést látok utazásról. Ill. ha készülök vhova, minden létez? képet igyekszem megnézni el?re. Amikor tényleg ott vagyok már olyan mintha másodszor járnék ott. Ismerem a legjobb helyeket és arra koncentrálok.
2007.05.25 14:12:58
Én ezt piszkosul élvezem:-). Így is ér egy csomó váratlan élmény, mégis sokkal személyreszabottabb az egész túra.
2007.05.28 20:42:55
Meg szerencse, hogy visszaolvastam, mar majdnem elkezdtem begepelni amiket csgy megirt itt elottem. RENGETEG a 100 kep! Masik problema a sorrend!!! Nincsenek rendszerezve a kepek, nincs benne iv. Kezdodik egy par reggeli keppel, aztan varosi nyuzsges, vegen esti hangulat, fenyek... Vagy ha nem kronologia, akkor tema szerint, mittudomen. Ha van benne ilyesmi, akkor a 100-at is szivesebben vegignezem.
2007.05.29 09:20:53
Eloszor is, gratula a kepekhez!
Masodszor: mindenkinek igaza van. Annak is, aki a sok kepet kifogasolja, es annak is, aki megfer a sok keppel.
Ennel a minosegnel, amit Nak kartacs produkalt, nem tartom soknak a 100 kepet - hozzateve, hogy egy nivos kiallitason (amit Toni is emlegetett) mar sok lenne, oda szerintem max. 30 kep kellene.
Milannak is igazat adok, kellene valami "tortenet", es akkor baba lenne a sorozat.
A "jo" turistafotorol: nagyon nehez mufaj. Nem tertom magam nagyon rossz fotosnak, sok esetben megsem sikerult az utazasaim soran jo "kollekciot" keszitenem. Mondhatni inkabb, hogy kevesebbszer sikerult jol, mint rosszul. Sokszor eleve heveny petefeszekgyulladast kapok a turistaaradattol.
Ket hete voltunk Veneto-ban, es pl. Veronaban Julia hazabol ugy fordultam ki 3 masodperc alatt, mint a mergezett eger! ... (Erdemes neha - mar persze, ha nem szervezett utrol van szo - hajnalban kelni, akkor meg jol lehet fotozni.)
Karoly
Masodszor: mindenkinek igaza van. Annak is, aki a sok kepet kifogasolja, es annak is, aki megfer a sok keppel.
Ennel a minosegnel, amit Nak kartacs produkalt, nem tartom soknak a 100 kepet - hozzateve, hogy egy nivos kiallitason (amit Toni is emlegetett) mar sok lenne, oda szerintem max. 30 kep kellene.
Milannak is igazat adok, kellene valami "tortenet", es akkor baba lenne a sorozat.
A "jo" turistafotorol: nagyon nehez mufaj. Nem tertom magam nagyon rossz fotosnak, sok esetben megsem sikerult az utazasaim soran jo "kollekciot" keszitenem. Mondhatni inkabb, hogy kevesebbszer sikerult jol, mint rosszul. Sokszor eleve heveny petefeszekgyulladast kapok a turistaaradattol.
Ket hete voltunk Veneto-ban, es pl. Veronaban Julia hazabol ugy fordultam ki 3 masodperc alatt, mint a mergezett eger! ... (Erdemes neha - mar persze, ha nem szervezett utrol van szo - hajnalban kelni, akkor meg jol lehet fotozni.)
Karoly
2007.05.29 11:21:12
Félreértés ne essék: ezek a képek NAGYON TETSZENEK. Szeretem a jó turistafotókat, és ezek kifejezetten igényesek, szeretnék én ilyeneket csinálni. Eegy-egy úton jó esetben néháyn jó kép jön össze, az ut egészét teljesség igényével bemutató sorozat sosem) Csak hát - nem volt türelmem végignézni - (igaz, munkaid?ben kissé feszélyezetten érzem magam, ha ezzel foglalkozom)
-
Móricz Zsigmond körtér, aluljá
Klór
Tatai torony
22-es dupla haromszog
Fölfeslik valahol
III
Szalajka-völgy
Nógrád
Vácrátót
Vízimalom
Forte
---
Biciklijavító műhely (Sanghaj)
--
-
Beszökött (4)
Beszökött (3)
Beszökött (2)