Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | Gépváz: | Nikonf3 | Film: | Ilfordpan400 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 400 | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.07.04 08:49:31
és még nem láttátok mindet... :-) pedig gyönyör?ek a képek, f?leg amiken rajta vagyok:-)))
2007.07.04 09:21:18
Csak abban remenykedunk Endre, hogy mivel Gorogorszag nagyon vallasos orszag, talan nem latunk kukacos almat a strandon. :)))
Karoly
Karoly
2007.07.04 09:36:43
Hát ezt jól elkaptad...
Tetszik.
Bár most , hogy látom Endre hiányzik róla :-))))))))))))))) ...
Péter
Tetszik.
Bár most , hogy látom Endre hiányzik róla :-))))))))))))))) ...
Péter
2007.07.04 09:45:36
Az erkélyen h?sölt, és ráhúzta magát egy fél doboz ropira, ahelyett, hogy fogta volna a gépét, mert egy éve csak azokat a kurva felh?ket szidja. Akkor pedig voltak rendesen. :)
2007.07.04 10:49:39
Jaja (csak azt felejti el megemlíteni, hogy el?tte gyalogoltunk kb. 5 km-t t?z? déli napon a régi er?dig az autótól, majd vissza...:-) ) :-)
2007.07.04 10:53:45
Fejezzük be a családi veszekedést nyilt színen, mert én is gyalogoltam, aztán mégis lementem. :)
2007.07.04 11:04:26
Nem rossz, s?t jó, bár nekem túl nagy a távolság a két srác között, szerintem kicsit lötyög a kép középen és jobb oldalon egész sokáig. De persze ezt nem lehet tervezni. Szóval bravúrosszer? dolog, a kép, meg szép, de a jobb figura ki van sodródva a képb?l és akkor kicsit szétesik a forma.
2007.07.04 11:38:13
csgy, repül az izé ami szépen összeköti a 3 alakot, szóval szerintem rendben van a kompót. Jó kép.
2007.07.04 11:44:04
Gyuri: Bencenek igaza van. Talan elkerulte a figyelmedet a repulo fadarab/frizbi/akarmi, ami egy "optikai hidat" kepez a ket szemely kozt.
Karoly
Karoly
2007.07.04 11:57:55
jé, nekem se t?nt fel a fadarab els?re. van valami igazság abban, amit csgy mond, de nálam azért nem esik szét a kép. ez egy érdekes példa arra, hogy nem minden vizes kép rossz, ami d?l.
2007.07.04 13:12:54
Hihi, dobjatok bár rám egy komplett leány-és fiiúgimnáziumot, de mégsem folyott még ki szemeim világa, mivel látom, láttam eddig is a frizbit, de vizuálisan, formailag tökre eltörpül, nincs szinte semmi kompozícionális súlya, tartalmilag oké, összeköti a két arcot, de formailag az a jellemz? ugye, amit pabo írt, hogy fel sem t?nt els?re, tehát alig észrevehet?, tehát a képalakításban nem túl combos résztvev?. De mindegy, csak sz?rözök, jó kép, nekem picit lötyög, de ez semmit nem jelent. Szóval az "optikai" híd nekem túl kicsit, s?t nem is optikai híd nekem, hanem inkább "kognitív", tudom, hogy ott van. Javaslom, a kép címe legyen ez: Hangyafasznyi frizbi a felh?k között hihi, amúgy csak viccelek persze, különben is elromlott a lélegeztet?gépem...hrrrr...ppphhh????...........klang.
2007.07.04 13:36:25
Gyuri: en megmaradnek a lanygiminel... :)))
Egyebkent abban igazatok van Paboval, hogy _ebben_ a kepmeretben nem tunik fel az az ize. De sztem A4-ben mar mukodne a frizbi.
Karoly
Egyebkent abban igazatok van Paboval, hogy _ebben_ a kepmeretben nem tunik fel az az ize. De sztem A4-ben mar mukodne a frizbi.
Karoly
2007.07.04 13:54:01
nyemtyom Károj, ilyen jelleg? problémát nyem hiszem, hogy a képmérettel orvosolni lehet, mert minden más is arányosan megn? a képen, tehát arányaiban nem lesz hangsúlyosabb a frizbííí. esetleg egy kör alakú takarássa a frizbí körül ki lehetne emelni, amolyan glória-hatással. a szenty frizbí.
2007.07.04 13:55:51
egyébként csupa izgalom a baloldali torzó ebben a fényben, ahogy a bordái villognak, és mintha t?b?l lenne amputálva a jobb karja.
2007.07.04 16:41:37
Pabo: szerintem nem ugy van. Teljesen objektiv, geometriai modon szemlelve tokeletesen igazad van, viszont Te is jol tudod (hisz kiallitottal mar), hogy egy nagy meretu kepen tobb info "jon elo", mint egy kicsin.
Ki kene probalni!
Karoly
Ki kene probalni!
Karoly
2007.07.04 17:17:49
lehetséges, meg kell nézni. de valami azt súgja, hogy itt nem segítene a több infó, mert a "zavarosságával" van baj azon a részen, ahol a fadarab/frizbi van. a több infó nem feltétlenül oldja fel a zavarosságot. elég foltos az a rész, ahol az izébizé repül, és tónusban közel áll az éghez, ami ki-ki kandikál a felh? mögül. másrészt méretben sem igazán hagsúlyos a bigyó. de lehetséges, hogy ügyes nagyítással hangsúlyosabbá lehetne tenni, csak én vagyok szkeptikus.
2007.07.04 17:19:30
pagrus: hihi, egy másodperc. az igaz, hogy a felületek négyzetesen növekednek, de a fadarabbal együtt minden más is, így arányaiban nem lesz hangsúlyosabb, mert a nagyobb képet messzebr?l is nézi az ember.
2007.07.04 18:39:31
Mindegy, Ti tudjatok! En akkor is allitom, hogy _szubjektiven_ ertekelve, egy nagy kepen jobb lenne a kompot.
Karoly
Karoly
2007.07.04 22:20:27
csgy: Azért akármit nem lehet, ha pl. kicsinyítem, akkor hamarabb lesz kisebb egy pixelnél a repül? tárgy, mint a kulya ezért el?bb t?nik el :)))
-
Görög saláta
Görög saláta
Korfu 2007 - íme a Fotográfus2
Korfu 2007 - íme a Fotográfus
-
Endre
-
Endrével a hídon
Orczy-kerti emlék
Orczy-kerti emlék
Orczy-kerti emlék
Orczy-kerti emlék
-
Népszínház u. 060919
Népszínház u. 060919
-
-
Installáció