Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | Fizi tudja | Gépváz: | 645 Mamiya | Film: | HP5+ |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 400@800 | Expozíciós idõ: | 1/60? | Rekesz: | nyitott |
| Leírás: | Használhatatlanul vékony negáról szkennelve. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.09.11 09:29:55
Nagyon csini a lány de nem tetszik a kép.
Merev, m?vi a beállítás és nagyon szemcsés a kép szerintem.
Ja, és talán retusálni is kéne, mert szöszös...
Fotózd újra, az egy ismételt kellemes este egy ilyen csinos lánnyal, csak jó lehet...
Ja és tedd fel azokat is.
Péter
Merev, m?vi a beállítás és nagyon szemcsés a kép szerintem.
Ja, és talán retusálni is kéne, mert szöszös...
Fotózd újra, az egy ismételt kellemes este egy ilyen csinos lánnyal, csak jó lehet...
Ja és tedd fel azokat is.
Péter
2007.09.11 10:58:54
Klassz a csaj, klassz a szemcse, nekem nagyon bejön az egész ezzel az archaikus beütéssel. A szembe fésült haj nem tetszik csak, de annyi baj legyen.
2007.09.11 12:26:45
Nézzük csak. A csaj príma, csinos, fiatal, szexi, bár én a kicsit hangsúlyozottabb n?ies formákat kedvelem, de fanyalgásra semmi ok. OK. A tekintete hideg, távolságtartó, bár akár kicsi mosolyt is bele lehet látni, nekem hiányzik némi kedvesség, kacérság. De szerintem ez szándékos, a mérsékelten kihívó testtartás és a hideg tekintet ellentéte feszültséget visz a képbe, jót tesz neki. A testtartás is jól eltalált szerintem, szépen kiemeli a hosszú lábakat, a kéztartás is rendben van, stb., szinte minden porcikája jól elrendezett. Szerintem profi modell. A világítás dettó, az én (nem éppen szakért?) szememnek hibátlan. Mindezek mellett a botrányosan csúnya technikai hibák (ferdeség, szöszök, koszok, talán a szemcsésség is) elkesrít?en agyoncsapják a látványt. Nagy kár érte!
2007.09.11 14:04:54
Tozo
Csak úgy elgondolkoztam, hogy vajon mi alapján érzünk teljesen mást ugyaznazon kép láttán...
"A testtartás is jól eltalált szerintem, szépen kiemeli a hosszú lábakat, a kéztartás is rendben van, stb., szinte minden porcikája jól elrendezett. Szerintem profi modell"
Csak úgy elgondolkoztam, hogy vajon mi alapján érzünk teljesen mást ugyaznazon kép láttán...
"A testtartás is jól eltalált szerintem, szépen kiemeli a hosszú lábakat, a kéztartás is rendben van, stb., szinte minden porcikája jól elrendezett. Szerintem profi modell"
2007.09.11 14:37:11
Ühüm, ezen én is elgondolkoztam. Lehet, hogy ezért is fecsegtem annyit, hogy ne csak annyit írjak, hogy "szerintem rendben van a csaj testtartása". Szóval ez egy beállított kép, nem egy életb?l ellesett spontán mozdulatot várok t?le, és persze nem is az. Neked talán ez hiányzik. Beállított pózként továbra is jónak látom.
2007.09.11 15:11:35
Lendülettel visszalapoztam egy évet, az el?z? "bírálatommal". Szóval jó csaj, de: tényleg értelmetlen a fél szem, kár hogy a felhúzott láb éppenhogy takarja a hátsó láb vonalát, mert ezzel el?nytelenül átszabbja, vagy több takarás, vagy egy kicsit nagyobb nyitás kellene szvsz, a támaszkodó kézfeje sz...rá égett, a szöszvilág meg rajtam is túltesz, ami már tényleg nagyon rontja az összhatást.
2007.09.13 15:11:05
Ha nem konkrétan a dugásra gondolunk, akkor a lány arckifejezése agrsszivitásra ingerel. És err?l ketten tehettek. Fel kell ébreszteni a modellt vagy haza kell küldeni, ha ilyen arckifejezésre képes csak.
G
G
G
G
G
G
Kutya legyek
-
-
-
-
-
--
-
Dulovits, Pein, St. Gellert
Rohadt nagy fa
-
-
-