Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | Zeiss 80/1,8+közgy?r? | Gépváz: | Pentax K10d | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.09.19 09:19:48
Nekem ez is nagyon tetszik. Annyira festményszer? az egész... Hihetetlen érzékeny.
2007.09.19 09:37:50
A stilus nagyon bejon, a hatter eszement jo, a vizcsoppek mar hatareset. Azok a CA-ra emelkezteto zold gyurok a szeleken, meg ugy altalaban a sok szinhiba meg az elesseg hianya kicsit zavar, de osszessegeben igeretes...
2007.09.19 09:55:27
Hahh, a lélegzetem elállt. Már a Kandzsi is jól esett, tetszett, és az is, hogy újraindult a reggeli erd?sképek sorozat, de ez annyira bejön, hogy húdenagyon! Ha ki kéne emelni egy legjobbat, akkor nekem is a háttér lenne az, ami mindent visz, és tulképpen Milánnak is vagyon igaza a sz?r?zéssel, de egyszer?en nincs kedvem hibát keresni ilyen szép képen, nekem ez hétpont.
2007.09.19 12:00:36
A háttér fantasztikus.
A színes gy?r?k tényleg nem az igaziak, de ha Milán nem mondja, lehet hogy simán átsiklok felette :P
Fekete fehéríteni nem jó, mert úgy a háttér veszít az 'érzékenységéb?l'.
Szóval így jó ahogy van, na.
A színes gy?r?k tényleg nem az igaziak, de ha Milán nem mondja, lehet hogy simán átsiklok felette :P
Fekete fehéríteni nem jó, mert úgy a háttér veszít az 'érzékenységéb?l'.
Szóval így jó ahogy van, na.
2007.09.19 16:03:29
Nálam a háttér "menti meg", mert egy picit több élességet kivántam els? látásra. A sorozat meg mán egyben van, még három-négy db. és full.
2007.09.20 07:37:22
Ne sért?dj meg, de ilyesmit már kétmilliót csináltak! S?t, az MG szinte csak ilyeneket csinál(t). Én is imádom a makrót, de kéne bele valami új, nem elég a nulla mélységélesség és az életlen háttér, vízcsepp + f?szál jajj! Bocs. kloroform
Jaja: szombat-vasárnap nem jössz fotózni? Szállás is van, cél a Káli-medencei hajnal + Balaton felvidék + az a jó kis ciklámenes, ahol sztem te is voltál... Na? Írj egy mailt a dzs-vel mennénk.
Jaja: szombat-vasárnap nem jössz fotózni? Szállás is van, cél a Káli-medencei hajnal + Balaton felvidék + az a jó kis ciklámenes, ahol sztem te is voltál... Na? Írj egy mailt a dzs-vel mennénk.
2007.09.20 08:28:48
White, ne higgy a kloroformoknak! :)))
Csak igy tovabb, es szerintem igenis erik az a kiallitas.
Kloro: hat persze! Mondj nekem tiznel tobb olyan _mai_ fotografust a vilagban, aki _valoban_ egyedit alkotott, olyat, amilyet meg mas sosem csinalt! Szerintem White igenis jo uton halad, hisz belevitt valami olyat a termeszetfotoiba, amit a mai termeszetfoto aradatban nagyon-nagyon keveseknek sikerult: STILUST! En legalabbis kilometerrol szel ellen fujom, hogy melyek White kepei.
Es hogy a nagyokat idezzem: csapjatok bar pofan egy kancsal vizipokkal!
Karoly
Csak igy tovabb, es szerintem igenis erik az a kiallitas.
Kloro: hat persze! Mondj nekem tiznel tobb olyan _mai_ fotografust a vilagban, aki _valoban_ egyedit alkotott, olyat, amilyet meg mas sosem csinalt! Szerintem White igenis jo uton halad, hisz belevitt valami olyat a termeszetfotoiba, amit a mai termeszetfoto aradatban nagyon-nagyon keveseknek sikerult: STILUST! En legalabbis kilometerrol szel ellen fujom, hogy melyek White kepei.
Es hogy a nagyokat idezzem: csapjatok bar pofan egy kancsal vizipokkal!
Karoly
2007.09.20 09:07:37
((Károly: az én olvasatomban több ponton is félreértetted Ádám hozzászólását, ha én tévedek akkor bocs))
Ádám: amit írtál, az olyan, mint amikor két "egyforma" kép között be kell karikázni a különböz? részleteket (de itt most csak a "hibás" képet látjuk). Annyira elrejtetted a buktatókat, hogy egy pillanatig én is komolyan vettem, de azt elárulhatnád, hogy hány hiba van. A tippem: öt :-)...
Ádám: amit írtál, az olyan, mint amikor két "egyforma" kép között be kell karikázni a különböz? részleteket (de itt most csak a "hibás" képet látjuk). Annyira elrejtetted a buktatókat, hogy egy pillanatig én is komolyan vettem, de azt elárulhatnád, hogy hány hiba van. A tippem: öt :-)...
2007.09.20 09:49:42
Az a baj, hogy ti nem abba fotóklubba jártok, ahová white meg én. Ott azért igen nagy számban szerepeltek/nek ilyen stílusú fotók, de felteszem nem ismeritek Mészáros Gábor barátunkat, aki tonnaszám csinál ilyen képeket, filmre, Leicával. Baromi jókat (is).
Én nem írtam, hogy white nem halad jó úton, jó úton halad, de EZ a kép nem újdonság (vízcseppes f?szál).
kloroform
Én nem írtam, hogy white nem halad jó úton, jó úton halad, de EZ a kép nem újdonság (vízcseppes f?szál).
kloroform
2007.09.20 10:26:27
Kloro: en ugy mondanam, hogy az a szerencse. :)))
Igy legalabb - szamomra - uditoen hatnak White kepei a manapsag tapasztalhato "megveszem-a-legdragabb-kanon-folszerelest-ami-letezik-
es-en-leszek-a-meno-termeszetfotos" jelenseg utan...
Karoly
Igy legalabb - szamomra - uditoen hatnak White kepei a manapsag tapasztalhato "megveszem-a-legdragabb-kanon-folszerelest-ami-letezik-
es-en-leszek-a-meno-termeszetfotos" jelenseg utan...
Karoly
2007.09.20 12:06:30
Szia Ádám!
Van némi igazság abban amit mondasz, tényleg - szerintem Gábor is bevallja - hatottak rá MG képei.
Mégis, számomra kettejük képei között óriási különbségek vannak!
MG fotói inkább elvontak, s?t sokszor non-figuratívak, míg Gábor sokkal földhözragadtabb képeket csinál, a legtöbb kép tárgya jól felismerhet?. Szerintem.
Aztán ha jól tudom a technika sem ugyanaz. De ehhez már nem értek:) (Most nem arra gondolok, amit Károly említ esetleg, hogy méregdrága gépet használ valaki vagy sem. Hanem hogy, ha jól tudom White a meglév? technikája lehet?ségeit használja ki, MG pedig sokat profitál a technika "hibáiból". De mondom ehhez már én nem értek. Nyugodtan megcáfolható vagyok:) )
Van némi igazság abban amit mondasz, tényleg - szerintem Gábor is bevallja - hatottak rá MG képei.
Mégis, számomra kettejük képei között óriási különbségek vannak!
MG fotói inkább elvontak, s?t sokszor non-figuratívak, míg Gábor sokkal földhözragadtabb képeket csinál, a legtöbb kép tárgya jól felismerhet?. Szerintem.
Aztán ha jól tudom a technika sem ugyanaz. De ehhez már nem értek:) (Most nem arra gondolok, amit Károly említ esetleg, hogy méregdrága gépet használ valaki vagy sem. Hanem hogy, ha jól tudom White a meglév? technikája lehet?ségeit használja ki, MG pedig sokat profitál a technika "hibáiból". De mondom ehhez már én nem értek. Nyugodtan megcáfolható vagyok:) )
2007.09.20 13:13:58
Ádám: ha már komolyan kell venni, amit írtál, még egy dolog eszembe jutott: megint ez az ilyet már kétmilliót csináltak probléma. 1. Kezdek félni t?le, hogy nincsen kép, ami kiállná ezt a kritikát... 2. hiába van így, mégsem jellemz?, hogy egyszer? földi halandó belefusson ebbe a stílusba (ennek nyilván millió oka van, nem is azt firtatom). Szóval nem tudom...
2007.09.20 14:03:49
Az nem baj, ha hatnak egymásra a képeink, mert azért csináljuk.
De a képr?l inkább nem írok, mert kezdek félni, hogy beletiprok egyesek lelkivilágába, ha magyarázni kezdem.
De a képr?l inkább nem írok, mert kezdek félni, hogy beletiprok egyesek lelkivilágába, ha magyarázni kezdem.
2007.09.20 15:12:15
Sokszor elmondtam mar, de most ujra: szerintem egy-egy kepben nem lehet ujat alkotni. Atuto erejut semmikeppen. Ha valaki komolyan kezd fotozni, csakis sorozatokban erdemes gondolkozni, es ezeknek stilusban es tematikaban egysegesnek kell lenniuk. Ilyen szempontbol nekem nagyon tetszenek ezek a White kepek es MG kepei is tok jok. Hogy most ez az egesz mennyire lehet jo vagy ujszeru azt nem tudom. Jo lenne ha lenne termeszetfotoban is avantgard, a szo klasszikus ertelmeben.
-
Kandzsi - ág végével
Kandzsi
-
Erd?ben 5.
Erd?ben 4.
Erd?ben 3.
Erd?ben 2.
Erd?ben 1.
Ment?csónak
Barimfiudvar
"Köki" minimál
-
digilyuk2
digilyuk1
exit
-
Szisz
Boci