Bejelentkezés
Galéria
Zónák...
| Objektív: | Symmar | Gépváz: | argentum explorator | Film: | HP5+ |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 400 | Expozíciós idõ: | 180 | Rekesz: | 22 |
| Leírás: | Azt hiszem, kezd megszelídülni a kezeim között az R09. Pedig még nincs is szenzitométerem. (1:50, 4', 21 fok, cs?ben) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.09.24 10:43:56
Talaj! En ertem Nak kerdeset, valoszinuleg Te is, csak humorra fogtad. Endre (is) panaszkodott annak idejen itt, hogy meg eros allvannyal is bemozdul a hosszu expo a nagy forgalom miatt (metro, villamosok, buszok, kamionok, stb.). Ez nagyon kicsi razkodas, megis epp elegge ahhoz, hogy apro eletlenseget okozzon. Endre ezt ugy szokta megoldani, hogy ha "eszleli" egy nagyobb jarmu kozeledtet, leallitja az expot, majd utana ujra folytatja, de hat ez sem tokeletes megoldas, mert Bp. bizonyos helyein a metro is berazza a flasztert, azt pedig ugye nem latod. (Nagymamamek a Petofi S. utcaban laktak, es hat ott hiaba megy nagyon melyen az 1-es metro, megis azert az 5. emeleten mindig lehetett erezni egy enyhe razkodast minden szerelveny erkezesekor. Ez - gondolom - boven eleg egy nagyformatumu fotonal az eletlenseghez.)
Karoly
Karoly
2007.09.24 11:27:01
Láttam már Endrét hisztizni, amikor jön a villamos. És hiszek a mikrorezgésekben, csakúgy, mint a Föld csakráiban és a vízerek bioenergetikai mez?iben is. Általában: mocsok hív? ember vagyok. Épp csak azt az egyet nem hiszem el, hogy aki olyan nagyon retteg a villanyostól mint Endre, miért nem veszi észre, hogy a szél az, ami belekap a harmonikába és játékosan megcibálja az egész gépet.
Expó közben több villamos és busz is elment a hátam mögött. Az állvány 190-es, a fej 141-es. Nekem ez így jó.
A másik az, hogy a mikrók ugyanúgy rezgetik a digi szappantartót is, mint a fagépet. Szerintem nem a formátum számít, hanem a képszög/nagyítás aránya. Kisfilm, kis rezgetés, 35-ös opti, 9x12 nagyítás pont ugyanolyan képet fog adni, mint 9x12, kis rezgetés, 105, kontakt. Épp csak az utóbbi tónusosabb lesz.
Más kérdés persze, ha az embernek elmegy az esze és a falat tapétázza a képivel, aztán nagyítóval nézi. Kisfilmnél az ilyesmi ritkábban fordul el?. Talán.
Expó közben több villamos és busz is elment a hátam mögött. Az állvány 190-es, a fej 141-es. Nekem ez így jó.
A másik az, hogy a mikrók ugyanúgy rezgetik a digi szappantartót is, mint a fagépet. Szerintem nem a formátum számít, hanem a képszög/nagyítás aránya. Kisfilm, kis rezgetés, 35-ös opti, 9x12 nagyítás pont ugyanolyan képet fog adni, mint 9x12, kis rezgetés, 105, kontakt. Épp csak az utóbbi tónusosabb lesz.
Más kérdés persze, ha az embernek elmegy az esze és a falat tapétázza a képivel, aztán nagyítóval nézi. Kisfilmnél az ilyesmi ritkábban fordul el?. Talán.
2007.09.24 11:35:36
Talaj! Itt nem arrol volt szo, hogy Endre kontra Talaj :))), en mindossze leirtam, hogy mit tudok a dologrol, es az a "tudas" is csak kozvetett, mert meg sosem fotoztam ejszakai nagyvarost.
A latoszogben igazad van.
Karoly
A latoszogben igazad van.
Karoly
2007.09.24 12:03:05
Rezgés: Talajban van igazság, nyilván, tudományosan igazolható, hogy a mikrorezgés ron valamennyit/befolyásolja az élességen/-et, nyilván össze lehet hasonlítani két képet, egyet, amely a hídról készült és egyet, amely mondjuk a partról, mittomén valami tuti rezgéselnyel? talapzatról. Vagy pl. a hídról mind a két képet, de az adott Manfrotto mellett mondjuk egy atombiztos Gitzoval vagy faálvánnyel készült lenne. Nyilván nem tom milyen nagyításban/lupéval érzékelhet? lesz a különbség. De ez az elmélet(i) és maximalizmus. Vesszek meg, ha a két papírképet a kezembe véve észrevenném a különbséget. Akár még nem tom, fél vagy egy méteres nagyításban is/sem. Egyébként tutira ki kéne ezt próbálni, sok teteje nincs végülis, de meg lehetne lépni. Ja, az is világos, hogy mikrorezgés az mindig van, valamennyi.
2007.09.24 15:04:53
Verjetek pofán egy vagy két falábú, cinkfül? paboval, de akkor is kimondtam! És mégis rezeg az állvány!
2007.09.24 15:34:12
Avagy, hogy stilusosak legyunk: "Eppur si muove".
(A "muove" nem csak mozgast, hanem ingast, rezgest is jelent, igy az eredeti mondas ide is passzol.)
Karoly
(A "muove" nem csak mozgast, hanem ingast, rezgest is jelent, igy az eredeti mondas ide is passzol.)
Karoly
2007.09.24 15:59:36
Hátiszen erre gondótam énis parafarázisommal, a szöginy Galilejóra
Nadehodj van italjánusul állvány? Esztet kérdem én?
Nadehodj van italjánusul állvány? Esztet kérdem én?
2007.09.24 16:06:13
De akkor mar igy (lenne) helyes a mondas: "Eppur muove il treppiede". :)))
Karoly
Karoly
2007.09.24 16:09:07
Hihi, hát nem jobban hangzik!
Talajnak ki kellene adni bünti-feladatul, hogy írja le 500-szor vagy legyen stílszer?en 180-szor, hogy "Eppur muove il treppiede".
Talajnak ki kellene adni bünti-feladatul, hogy írja le 500-szor vagy legyen stílszer?en 180-szor, hogy "Eppur muove il treppiede".
2007.09.24 16:20:56
talajmente, köszi a választ, kár hogy nemtom miaza "állvány 190-es, a fej 141-es" dekagrammosak?
ja, és amúgy: d?l :D
ja, és amúgy: d?l :D
2007.09.24 16:23:12
:)))
Ismeritek azt a viccet, amikor Moricka bazmegol es kurvazza a tanito nenit?
A tanito neni büntiböl feladja, hogy 100-szor le kell irnia, "nem karomkodunk, es nem szidjuk a tanito nenit".
Masnap jon Moricka egy teleirt fuzettel, amelyben 200-szor benne van a fenti szentencia. Kerdi a tancsi neni, hogy miert irta le 200-szor?
- Hogy örülj, bazmeg!
Karoly
Ismeritek azt a viccet, amikor Moricka bazmegol es kurvazza a tanito nenit?
A tanito neni büntiböl feladja, hogy 100-szor le kell irnia, "nem karomkodunk, es nem szidjuk a tanito nenit".
Masnap jon Moricka egy teleirt fuzettel, amelyben 200-szor benne van a fenti szentencia. Kerdi a tancsi neni, hogy miert irta le 200-szor?
- Hogy örülj, bazmeg!
Karoly
2007.09.24 16:43:07
nak: ha nem viccölsz a kérdésöddöl: Manfrotto 190-es állvány, és rajta 141 rc 3d fej.
2007.09.24 18:43:54
nem viccöltem, nem értek ilyen szinten az állványokhoz, nekem csak egy gagyi van, és rá tudom csavarozni a vázat, ennyit tudok :)
Zónák...
Van még
G
G
G
G
G
G
G
Kutya legyek
-
-
-
-
-
--
-
Dulovits, Pein, St. Gellert
Rohadt nagy fa