És a részeletek :-)
Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
---|---|---|---|---|---|
Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
Leírás: | Hasonlítgassatok :-) |
---|
2007.09.24 22:05:19
En tobbb reszletet, elesseget, dinamikat latok a filmes kepen. Persze kerdes meg a rekesz, gyutav stb is...
2007.09.25 09:03:29
Kloro ugyan meg fog olni, de hat egyszer elunk, tovabba igy mulat Kovacs ur! :)))
Szoval kitettem a ket kepet a kepernyomre egymas melle, es hasonlitgattam veszettul. Nekem a filmes jon be jobban. Megmagyarazni nem tudom, de valahogy az "fotóbb" szamomra. (Hozzateszem, amit a tobbiek is, hogy a pontos technikai reszletek ismereteben lenne tokeletes az osszehasonlitas.)
Karoly
Szoval kitettem a ket kepet a kepernyomre egymas melle, es hasonlitgattam veszettul. Nekem a filmes jon be jobban. Megmagyarazni nem tudom, de valahogy az "fotóbb" szamomra. (Hozzateszem, amit a tobbiek is, hogy a pontos technikai reszletek ismereteben lenne tokeletes az osszehasonlitas.)
Karoly
2007.09.25 10:47:28
Szerintem is a fakompakt vezet; ami a tónusokat illeti, magasan, ami a részleteket - háááát... olyan nagyon már most nem, pedig ez az optika kevesebb, mint harmad olyan hosszú, mint amaz.
Azt szeretném javasolni, menjünk és csináljuk meg a képet most egyszerre, egyforma kókusztávolsággal. Ki tudja, lehet, hogy a másik képen azért látszik a Gellérthegy sziluettje, mert épp ott volt mögötte a Hold, stb. :)
Ha már itt jártál éccaka, igazán felugorhattál volna. Fizivel épp filmet hívtunk. (Nem rakom föl, Fizikém. :) )
Azt szeretném javasolni, menjünk és csináljuk meg a képet most egyszerre, egyforma kókusztávolsággal. Ki tudja, lehet, hogy a másik képen azért látszik a Gellérthegy sziluettje, mert épp ott volt mögötte a Hold, stb. :)
Ha már itt jártál éccaka, igazán felugorhattál volna. Fizivel épp filmet hívtunk. (Nem rakom föl, Fizikém. :) )
És a részeletek :-)
Talaj képéhez
-
Kandzsi - ág végével
Kandzsi
-
Erd?ben 5.
Erd?ben 4.
Erd?ben 3.
Erd?ben 2.
Erd?ben 1.
Ment?csónak
Barimfiudvar
"Köki" minimál
-
digilyuk2
digilyuk1
exit
-