Bejelentkezés
Galéria
Tizenegy
| Objektív: | Sigma 105 | Gépváz: | PENTAX K10D | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 200 | Expozíciós idõ: | 1/4000 | Rekesz: | f/2.8 |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.10.04 00:11:33
Ez ölég jó! :)
Néha hiányzik a teteje, néha meg nem, oszcilálva divergálok, fene érti...
Néha hiányzik a teteje, néha meg nem, oszcilálva divergálok, fene érti...
2007.10.04 00:26:59
Jo ez. Jo a teteje. Az alja talan picit sok, de a poen erosebb, elviszi a kepet siman. Cool!
2007.10.04 08:23:00
Nagyonagyon jó. És szép persze. A teteje tökéletes, hogy kifut. Szerintem unalmas lenne, ha több lenne felül. K. finomak a színek, ez a csodálatos átmenet. Olyan kínai, japán jellege van a képnek, de nem a másolás módján, hanem "belülr?l", tehát a látásmód és a képalakítás finomsága és egyszer?sége módján. Tökéletesek ezek az egymást metsz? formák. Van a képben emellett valami monumentalitás is. Ahogy Dürer nagy f?csomójában pl. Tetszik, amit és ahogy mostanában csinálsz. (Zárójelben: persze a vízcsepp és az ilyes dolgok kicsit túl hálás témák, vigyázni kell, nehogy ótómatizmussá váljon, és be lehessen skatulyázni téged azzal, hogy: minimál, késhegynyi élesség/ek és vízcsepp, ennyib?l állnak a képek.)
2007.10.04 08:49:11
Els? látásra nem gy?zött meg a kompót, de ez még nem baj. Az viszont nagyon zavaró, hogy a baloldali levél, ill. a szegélye felett valahogy "laborálási" hibának t?n? folt van, amit nem tudok megemészteni. Fent lehet, hogy jó lenne e f?szál vége, vagy sz?kebbre? Nemtom, úgy látszik ma ilyen tanácstalan napom lesz.
2007.10.04 09:03:30
Toni: K10D-vel laboralasi hiba? (digitalis - ld. EXIF)
Szerintem az altalad emlitett folt valami nagyon kozeli targy (masik fuszal?) betukrozodese.
Karoly
Szerintem az altalad emlitett folt valami nagyon kozeli targy (masik fuszal?) betukrozodese.
Karoly
2007.10.04 09:08:23
Err? jut eszembe, white, légyszi kattints a képre és nézd meg hogy el?jött-e az exif info. Utána nyomhatsz egy mentést is.
2007.10.04 09:15:17
Bence: ezt hogy kell erteni? Marmint a kattintast. Mert nekem csak ugy jon elo, ha elmentem a kepet, es aztan valamelyik kepnezegeto progi (pl. Irfan) EXIF info opciojaval megnezem.
Karoly
Karoly
2007.10.04 09:18:22
Igen de tegnap megint megcsinaltam hogy feltoltesnel kiolvassa az exifet. Ha a szerz? módosít akkor el?jön. Remélem. De új képpel is kipróbálhatjátok.
2007.10.04 09:20:35
Nekem a sz?kebb sokkal jobb! Az átlós f?szál csúcsa fölött pár milliméterrel vége lehetne.
Viszont számomra is zavaró a bal oldali (meg a jobboldali) maszatolásnak látszó valami.
Viszont számomra is zavaró a bal oldali (meg a jobboldali) maszatolásnak látszó valami.
2007.10.04 09:29:04
Bence: "hogy feltoltesnel kiolvassa az exifet"
OK, idaig ertem. Azt nem ertem, hogy nekunk, nezoknek ez hogyan valik lathatova? Valami kattintasrol irtal. Ha rakattintunk a kepre?
Szoval tudod, en mar egy oreg f..sz vagyok, nehez a felfogasom, magyarazd mar el erthetoen! (Azt elhiszem, hogy Te tudod, mit akartal csinalni, de nekunk nem adtal hozza hasznalati utasitast.)
Karoly
OK, idaig ertem. Azt nem ertem, hogy nekunk, nezoknek ez hogyan valik lathatova? Valami kattintasrol irtal. Ha rakattintunk a kepre?
Szoval tudod, en mar egy oreg f..sz vagyok, nehez a felfogasom, magyarazd mar el erthetoen! (Azt elhiszem, hogy Te tudod, mit akartal csinalni, de nekunk nem adtal hozza hasznalati utasitast.)
Karoly
2007.10.04 09:37:43
Nektek semmit nem kell csinalni, csak várni hogy white nyomjon egy mentést a módosító oldalon :)
2007.10.04 09:42:33
Hat nem vagy valami kozlekeny ma! :)))
Attol meg mindig nem tudom, hogy hol fognak megjelenni _nekem_ (azaz a nezonek) az EXIF adatok.
Karoly
Attol meg mindig nem tudom, hogy hol fognak megjelenni _nekem_ (azaz a nezonek) az EXIF adatok.
Karoly
2007.10.04 09:51:58
Károly: A technikai adatok között
Bence: a fókusztávot vmiért nem olvasta ki, a többi pöpec:-)
A képr?l is írok: nagyon szép, a sz?kítéses ötlet tetszene, csak akkor a háttér színátmenete sokat veszít, ami kár volna.
Bence: a fókusztávot vmiért nem olvasta ki, a többi pöpec:-)
A képr?l is írok: nagyon szép, a sz?kítéses ötlet tetszene, csak akkor a háttér színátmenete sokat veszít, ami kár volna.
2007.10.04 10:21:39
Na mindegy, ugy latszik, hulyen halok meg! :)))
Nekem ugyanis nem jonnek be a technikai adatok, pedig frissitettem is.
Karoly
Nekem ugyanis nem jonnek be a technikai adatok, pedig frissitettem is.
Karoly
2007.10.04 10:30:47
Károly: A saját képedet kell frissíteni:-), a feltöltést. (Az el?bb töltöttem fel képet, azt már szépen beolvasta (kiv. fokusztáv).) Ha így tettél, és még mindig nem jó, akkor pedig: nem mindegy, hogy miben editáltad a képeket, pl az egyik progim nem menti tovább az exif infot. ((Ezen a képen csak akkor fogod látni ha White frissít.)) (((Bocs ha túlmagyaraáztam.)))
2007.10.04 10:55:20
Karoly, amikor white feltoltotte a kepet meg nem mukodott a Keptar EXIF kiolvaso funkcioja, ami automatikusan kitolti a technikai adatokat, ezert kell frissiteni a feltoltest es akkor ott lesznek az adatok.
A masik dolog, hogy ne Irfanban nezd az EXIF-et, az maceras, telepitsd a Firefox EXIF plugint, igy barmilyen kepre jobb gombot kattintva lesz egy View EXIF info menupont jol.
A masik dolog, hogy ne Irfanban nezd az EXIF-et, az maceras, telepitsd a Firefox EXIF plugint, igy barmilyen kepre jobb gombot kattintva lesz egy View EXIF info menupont jol.
2007.10.04 11:00:55
Eszter:
> (Az el?bb töltöttem fel képet, azt már szépen beolvasta (kiv. fokusztáv).)
Ja, most mar vilagos! De az elobb nem ezt mondtad, csak annyit irtal, hogy
> a fókusztávot vmiért nem olvasta ki, a többi pöpec:-)
En meg kerestem, mint a hulye gyerek, mert azt hittem ebbol a mondatodbol, hogy White mar frissitette, es csak en nem latom valami oknal fogva a teknyikai adatokat.
Szoval ne oregedjetek meg!
Karoly
> (Az el?bb töltöttem fel képet, azt már szépen beolvasta (kiv. fokusztáv).)
Ja, most mar vilagos! De az elobb nem ezt mondtad, csak annyit irtal, hogy
> a fókusztávot vmiért nem olvasta ki, a többi pöpec:-)
En meg kerestem, mint a hulye gyerek, mert azt hittem ebbol a mondatodbol, hogy White mar frissitette, es csak en nem latom valami oknal fogva a teknyikai adatokat.
Szoval ne oregedjetek meg!
Karoly
2007.10.04 11:18:39
Jaj, tudod hogy nem sertés akart lenni Károly, csak úgy eszembe jutott az öregségr?l ez a klasszikus.
Vagy még tart a front? Mármint a II. orosz.
Vagy még tart a front? Mármint a II. orosz.
2007.10.04 11:27:34
Majd ha 82 leszel szeretnélek megkérdezni arról, hogy öreg-e egy 52 éves ember ;-)!
2007.10.04 17:28:55
Milán, kösz az exif plugines ötletet, már fent is van, és remek! Ráadásul az "embedded thumbnail image" még valahogy szeb is, mint a képtár kis képe, így, mivel a nagy képet (otthon) csak görgetve láttam, éppen javasolni akartam valami vágást, de már látom, hogy a kompót így pöpec, ahogy van, szóval most már egyetértek csgy lelkesedésével.
Tizenegy
-
-
-
-
Közkívánatra :-)
-
És a részeletek :-)
Talaj képéhez
-
Kandzsi - ág végével
Kandzsi
-
Erd?ben 5.
Erd?ben 4.
Erd?ben 3.
Erd?ben 2.
Erd?ben 1.
Ment?csónak