Bejelentkezés
Galéria
Milánnak csepp 100%
| Objektív: | Gépváz: | PENTAX K10D | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 280 | Expozíciós idõ: | 1/350 | Rekesz: |
| Leírás: | Hát szerintem nem sok minden látszik... | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.10.11 14:35:12
Hat nem, de az legalabb kiderult, hogy nem otthon a kiskertben csinaltad, meg ertem mar miert a sok sargas szin a hatterben. Es tok jol latszik a tavolodo pokhalo szala. Ugy latom be is mozdult kicsit. Emlekszem egyszer Vizur mondta, hogy olyan dolog, hogy szelcsend nem letezik. Akkor azt hittem tuloz, de azota mar tudom, hogy igaza volt.
2007.10.11 22:55:24
remélem nem haragszol, de nekem ez izgalmasabb, mint az eredeti. egyrészt picit elcsépeltnek tartom ezt a "gyöngysor" effektet ebben a formában, másrészt a kompót sem volt igazán kóser. (most rákerestem, emlékeimben élt egy Czintos Ödön nev? figura, gondolom term.fot. körökben ismert arc lehet, íme egy képe:klikk
szóval, ez a kép már izgalmasabb, ahogy a finom részletei, az objektív hibái, becsillanások, faktúrák el?bújnak. (a zajért mondjuk kár.) külön izgalmasak a keresztbefutó, mélységéletlen szálak, a furcsa méretarányokkal és térbeli irányokkal, meg hát maga a vízcsepp, amiben többé-kevésbé kivehet? egy kép. a kompóttal itt is van minimális fenntartásom (pl. a bal oldali vágás kicsit esetleges, átgondolatlan nekem), de határozottan jobb lett.
szóval, ez a kép már izgalmasabb, ahogy a finom részletei, az objektív hibái, becsillanások, faktúrák el?bújnak. (a zajért mondjuk kár.) külön izgalmasak a keresztbefutó, mélységéletlen szálak, a furcsa méretarányokkal és térbeli irányokkal, meg hát maga a vízcsepp, amiben többé-kevésbé kivehet? egy kép. a kompóttal itt is van minimális fenntartásom (pl. a bal oldali vágás kicsit esetleges, átgondolatlan nekem), de határozottan jobb lett.
2007.10.12 09:27:55
Nekem azé annyira nem izgi ez a natgeós kép. Jobb persze, de lehet ezt még izgisebben csinálni. Nekem valahogy túl "csicsás" és szkifis és olyan "ékszeres" és olyan könnyen adódóan szépelg?s ez a vízcseppezés dolog/stílus, fotózás, olyan könnyen a befogadóba/hoz símuló/kegyeit les? dolog, mert még a síkfej? ember is aszongya az ilyen csepez?s láttán, hogy h?ha, ezt aztán ty?ha és bravúrt kiált és ilyesmi és elályul. Szóval én nem nagyon szeretem ez a vízcseppez?s bravúrozást.
Endre: hihi, min buzul Agárdi?
Endre: hihi, min buzul Agárdi?
2007.10.12 09:57:57
CsGy: nem gondolom hogy a cseppes képek "h?ha", "ty?ha", "bravúr" kategóriába tartoznának. Kellemesek, szépek. Próbálkozom kicsit máshogy közelíteni mint a szokásos, gyönygsor, és ékszer hasonlatok, eddig ez jött össze. Legközelebb ha kimegyek kipróbálom milyen ha közgy?r? plusz széleslátóval(vagy halsezmmel) megyek a témának, hátha érdekes lesz a perspektíva.
Mit szóltok ehhez (nem az enyém):klikk
Mit szóltok ehhez (nem az enyém):klikk
2007.10.12 10:04:18
Jo ez a fotozz.hu-s kep. Hehe. Egybol Vasarely ugrott be. Ha mar ilyen mernoki a megkozelites lehetne kicsit precizebb feszesebb a kompot, de igeretes.
2007.10.12 10:44:12
whitefulu: h?haty?hát nem is "rád" írtam, hanem úgy általában, tudom, látom, hogy másfelé mégy, mást akarsz és kísérletezel és ez jó. A fotozz-lép szerintem vacak. Kompótilag szétes? éshát valóban Vasarely jelleg?, akit én nem csípek, ilyen elég uncsi absztrakthideg izék. Amiket már rég megcsináltak mások. Ha a kép kompótilag okés lenne, akkor sem lenne semmi különös, tipikus fotozzos, lumixpályázatos izé, semmi egyéni.
2007.10.12 11:30:30
Endre, min buzul Agárdi? Czintoson? Ajjaj...
Czintosról nagyjából hasonlókat gondolok, láttam anno a honlapját, most nem találom (és oly nagyon nem is keresem), sok hasonló dolog volt ott, korrektül és izgalommentesen megcsinálva. Szóval nekem az az irány nem igazán nyer?, ez, a fenti, inkább.
Az el?bb nem írtam, de tök jó, mintha áramütés futna végig a szálon. Tehát próbának, tanulmányak ez jó, akár építkezni is lehetne bel?le.
Czintosról nagyjából hasonlókat gondolok, láttam anno a honlapját, most nem találom (és oly nagyon nem is keresem), sok hasonló dolog volt ott, korrektül és izgalommentesen megcsinálva. Szóval nekem az az irány nem igazán nyer?, ez, a fenti, inkább.
Az el?bb nem írtam, de tök jó, mintha áramütés futna végig a szálon. Tehát próbának, tanulmányak ez jó, akár építkezni is lehetne bel?le.
2007.10.12 12:15:19
Hihi, elképzelem Agárdit a vízcseppeken.
Példaérték?.
Agárdi szendvics: Agárdi és Czintos között vízcseppek.
Példaérték?.
Agárdi szendvics: Agárdi és Czintos között vízcseppek.
2007.10.12 19:09:49
- Klárika, egy dupla Agárdis vízcseppszendót, lécike.
- Czintos menjen bele?
- Igen, de módjával!
- Czintos menjen bele?
- Igen, de módjával!
Milánnak csepp 100%
-
-
Firka
Generációk
Tizenegy
-
-
-
-
Közkívánatra :-)
-
És a részeletek :-)
Talaj képéhez
-
Kandzsi - ág végével
Kandzsi
-
Erd?ben 5.