Bejelentkezés
Galéria
Milánó I.
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.10.24 10:15:24
Tomee, en ertem amit csinalsz, csak nem szeretem. Ez a nagyon steril, kipolirozott idealizalt vilagabrazolas, optikai tuninggal feljavitott ingerkeltes szerintem nem vezet sehova. Van egy olyan mondas szakacs berkekben, hogy ha elrontottal egy etelt, akkor tegyel ra jo sok tejfolt es adjal neki uj nevet. Hat itt is valami ilyesmit erzek
2007.10.24 10:32:24
Na, azert annyira nem rossz ez, Milan, hogy elrontottnak titulald!
Ezert (is) irtam, hogy varom a tobbit.
Karoly
Ezert (is) irtam, hogy varom a tobbit.
Karoly
2007.10.24 10:41:57
Milán, ez kajás hasonlat piszokul találó. Pár napja a photo.net oldalára tévedtem, évek óta nem jártam arra. Rögtön Tomee jutott eszembe, mikor megláttam a photo of the week alatt ezt:
klikk
Tomee, nem kell sok és neked is fog menni hasonló, kérdés hogy ez-e a jó irány. Nem olvastam teljesen végig a kommenteket, de úgy láttam csupa pozitívak. Biztos velünk van baj.
klikk
Tomee, nem kell sok és neked is fog menni hasonló, kérdés hogy ez-e a jó irány. Nem olvastam teljesen végig a kommenteket, de úgy láttam csupa pozitívak. Biztos velünk van baj.
2007.10.24 10:51:57
Hogy ez-e a jó irány (?), azt nem tudom, de lehet, hogy ez az enyém. Hogy ez jó-e, majd kiderül, vagy még lehet, hogy azt sem...
2007.10.24 11:37:53
jujjuj bence, nagyon durva ez a photo.net-es kép. iszonyúan direkt és szájbarágós, semmiféle súlyt/terhet nem rak a képnéz?re, agysejteket nem kell hozzá használni.
Tomee: talán már mondtam, hogy úgy vagyok a fotóba nyúlkálással, mint a n?i sminkkel: elismerem, hogy szükséges, de csak addig szeretem, amíg nem látszik/felt?n?. tehát valóban helyre kell rakni bizonyos hibáka, esetlegességeket a képfelületen, de amikor ez túln? a praktikusság határain, és már nem a képet szolgálja, hanem önmagáért valóvá, a képt?l magától teljesen elrugaszkodott játékká válik, azaz: új kép jön létre, akkor én felteszem a kezem. egyszer?en elveszíti a hitelességét, természetességét a kép, és m?anyaggá válik. ez nálam eléggé ellentétes a fotó lényegével. tehát: lehet ilyet csinálni, s?t, biztos vagyok benne, hogy megvan a létjogosultsága, csak én ezt már nem igazán tekintem fotónak. ami egyáltalán nem szidalom a részemr?l, csupán nem tudok róla nyilatkozni, mert nem értek hozzá/nem igazán érdekel.
Tomee: talán már mondtam, hogy úgy vagyok a fotóba nyúlkálással, mint a n?i sminkkel: elismerem, hogy szükséges, de csak addig szeretem, amíg nem látszik/felt?n?. tehát valóban helyre kell rakni bizonyos hibáka, esetlegességeket a képfelületen, de amikor ez túln? a praktikusság határain, és már nem a képet szolgálja, hanem önmagáért valóvá, a képt?l magától teljesen elrugaszkodott játékká válik, azaz: új kép jön létre, akkor én felteszem a kezem. egyszer?en elveszíti a hitelességét, természetességét a kép, és m?anyaggá válik. ez nálam eléggé ellentétes a fotó lényegével. tehát: lehet ilyet csinálni, s?t, biztos vagyok benne, hogy megvan a létjogosultsága, csak én ezt már nem igazán tekintem fotónak. ami egyáltalán nem szidalom a részemr?l, csupán nem tudok róla nyilatkozni, mert nem értek hozzá/nem igazán érdekel.
2007.10.24 11:41:15
Milan: olyan is van, aki a tejfolt lekvarral eszi. A lengyelek a rantottat lekvarral eszik.
Karoly
Karoly
2007.10.24 12:00:29
"50 years old man having a heart attack after seeing the winning lottery numbers" - ha a fotó esetleg önmagában nem büntetne eléggé.
Na, mindegy Tomee még nem jár ilyen magasságokban, de azért eszembe jutott a párhuzam.
Na, mindegy Tomee még nem jár ilyen magasságokban, de azért eszembe jutott a párhuzam.
2007.10.24 13:00:05
Kíváncsi lettem volna, de most nincs türelmem kivárni. Úgy is megmondjátok, ha másra gondoltatok. A felh?ket kicsit meger?sítettem és egy vörös sz?r?t tettem rá. Semmi extra digitális huncutság, ennyit az analóg laborban is meg szoktak tenni.
klikk
klikk
2007.10.24 13:10:02
én els?sorban a nemlétez? tónusokra és fényekre gondolok. túl durvák a "foltok", és azt érzem, hogy manuálisan, utólag felül lett írva az, ami valójában a képre került. tehát nem világosabbá teszel valamit, ami _elve rajta volt a képen_, hanem teljesen új tartalmakat hozol be a fotosoppal. ezért gondolom, hogy kicsit kérd?jeles nekem ez a m?faj, mint fotó. mint fotó+digitális m?faj, abszolút oké.
2007.10.24 13:26:34
Na, akkor mar en is belekotyogok.
Igen, Pabonal van a pont, tul eros lett a belenyulas, es ezaltal jol latszik, hogy pl. ilyen erosen felhos egbol nem johet ilyen kontrasztos arnyek (amit a villamosnal/alatta latunk).
Karoly
Igen, Pabonal van a pont, tul eros lett a belenyulas, es ezaltal jol latszik, hogy pl. ilyen erosen felhos egbol nem johet ilyen kontrasztos arnyek (amit a villamosnal/alatta latunk).
Karoly
2007.10.24 14:02:06
Ha az a link, amit Tomee 13:00-kor feltett az eredeti képet mutatja, akkor nem értem pabo "nemlétez? tónusokra" hivatkozását, és Károly "ilyen...égb?l nem jöhet ilyen..árnyék" megjegyzését. Én nem látok semmi tartalmi felülírást, bár lehet, hogy csak nincs szemem hozzá.
2007.10.24 14:04:08
Hopp, most vettem észre, hogy az egérrel rá kellet volna menni a képre. El?z? hozzászólásom ezennel érvényét vesztette.
2007.10.25 09:20:05
Lehet, hogy már nem tér ide vissza senki és nem olvassa, majd kiderül.
Szóval az "Old man" képr?l. Valószín?leg ez közelebb áll hozzám, mint hozzátok, szerintem én értem, persze lehet hogy tévedek. Szerintem poén. Ha lenne valami elvont címe, akkor igazatok van, de hogy direkt ennyire szájba rágta, ilyen hossza, szerintem poén. Ti nem érzitek?
Szóval az "Old man" képr?l. Valószín?leg ez közelebb áll hozzám, mint hozzátok, szerintem én értem, persze lehet hogy tévedek. Szerintem poén. Ha lenne valami elvont címe, akkor igazatok van, de hogy direkt ennyire szájba rágta, ilyen hossza, szerintem poén. Ti nem érzitek?
2007.10.25 09:55:56
Az Old man-rol:
Hat nem tudom. Szerintem amolyan "amerikaias". A kep is, a cim is.
Masreszt tenyleg eroltetett a cim. (Szerintem)
Harmadreszt a pofa kepeinek 99%-ban nincs cimuk, nezd csak meg! Miert pont ennek van, es miert pont ilyen "poenos"?
Negyedreszt miert lenne poenos egy szivinfarktus?
Otodreszt (szubjektiv adalek): ha a modell 50 eves, akkor en 70. :))) (Igazandibol 52 multam)
Karoly
Hat nem tudom. Szerintem amolyan "amerikaias". A kep is, a cim is.
Masreszt tenyleg eroltetett a cim. (Szerintem)
Harmadreszt a pofa kepeinek 99%-ban nincs cimuk, nezd csak meg! Miert pont ennek van, es miert pont ilyen "poenos"?
Negyedreszt miert lenne poenos egy szivinfarktus?
Otodreszt (szubjektiv adalek): ha a modell 50 eves, akkor en 70. :))) (Igazandibol 52 multam)
Karoly
2007.10.25 10:30:27
Szerintem pont azért poén, mert ennek van címe és ilyen hosszú. Ha mindegyiknek ilyen szájbarágós címe lenne, akkor nem lenne poén, szerintem.
2007.10.25 10:34:51
Azt az allitasomat akkor is fenntartom, hogy egy szivinfarktus nem lehet poen.
Szerintem, szerintem, szerintem.
Karoly
Szerintem, szerintem, szerintem.
Karoly
2007.10.25 11:04:51
Ha mar a vicces cimekrol beszelunk, egyik kedvencem a NILE egyuttes uj lemezen a legrovidebb 2 perc koruli szamnak a kovetkezo cimet tudtak adni:
Papyrus Containing the Spell to Preserve Its Possessor Against Attacks from He Who Is in the Water :)))
klikk
ui.: a szivinfarktusos cim szerintem se poenos
Papyrus Containing the Spell to Preserve Its Possessor Against Attacks from He Who Is in the Water :)))
klikk
ui.: a szivinfarktusos cim szerintem se poenos
2007.10.25 11:08:29
nem elképzelhetetlen, hogy poénnak szánta a címet, s?t a kép maga is fricska, paródia, de erre semmiféle jel nem utal. tehát azt kell feltételezni, hogy nem paródia, nem vicc, hanem komoly. ha vicc lenne, kaptunk volna egy kis ösvényt, fogódzót, hogy nevetni tudjunk, ráismerjünk: "jé, hát ez egy hatalmas poén". én ilyen kiutatat nem látok.
2007.10.25 11:13:33
Nekem a divatfotói kifejezetten tetszenek. Ezeknek kell is a színes cukormáz, hiszen err?l szól a m?faj. A szívbajos kép mint fotó viszont teljesen értelmezhetetlen számomra, címmel vagy cím nélkül, teljesen mindegy.
2007.10.25 11:27:02
Milán hozzászólása kapcsán jutott eszembe, Tony Levin Tequila c zenéje:-) (ajánlom mindenkinek)
Ami a szívbajos képet illeti ritkán nevetek er?ltetett vicceken (én), de ez ízlés dolga, sztem nem a Keresd a n?t vicces, hanem a Kolja, de ez most egy rettent? széls?séges példa, de fotóban is jobban szeretem Bence Wildlife c képét, számomra ezerszer poénosabb, mint egy ilyen er?szakosan poénkodó harsány megfogalmazás (mint ez a lottós hapsi)... De mégegyszer ez egy szubjektív dolog sztem, nem biztos, h érdemes boncolgatni...
Ami a szívbajos képet illeti ritkán nevetek er?ltetett vicceken (én), de ez ízlés dolga, sztem nem a Keresd a n?t vicces, hanem a Kolja, de ez most egy rettent? széls?séges példa, de fotóban is jobban szeretem Bence Wildlife c képét, számomra ezerszer poénosabb, mint egy ilyen er?szakosan poénkodó harsány megfogalmazás (mint ez a lottós hapsi)... De mégegyszer ez egy szubjektív dolog sztem, nem biztos, h érdemes boncolgatni...
2007.10.25 11:31:35
Bencevel ertek egyet.
Tomee:
> Fogódzónak talán annyi, amit írtatok is, hgy a többi képe tök más...
Akkor en ezt ugy ertelmezem, mint a pofanak egy rosszul sikerult kirandulasat a humoros(?) foto mufajaba.
Karoly
Tomee:
> Fogódzónak talán annyi, amit írtatok is, hgy a többi képe tök más...
Akkor en ezt ugy ertelmezem, mint a pofanak egy rosszul sikerult kirandulasat a humoros(?) foto mufajaba.
Karoly
2007.10.25 11:35:51
Nem biztos, hogy "Humor", nem az önfeledt röhögés a célja, szerintem, más olyan kínos keser?.
2007.10.25 11:36:12
Ha mar itt tartunk.
Ezt a temat (szivinfarktus a lotto fonyeremeny kapcsan) a peldanak hozott kepnel ezerszer erzekenyebben, arnyaltabb humorral kell (es lehetett!) feldolgozni.
Ime: (eltortem a linket)
klikk
-1&i_film_id=8840&i_where=2
(Azaz a pofa otlete sem eredeti, de ennek megtargyalasa mar messze vezetne, nem akarom elbonyolitani.)
Karoly
Ezt a temat (szivinfarktus a lotto fonyeremeny kapcsan) a peldanak hozott kepnel ezerszer erzekenyebben, arnyaltabb humorral kell (es lehetett!) feldolgozni.
Ime: (eltortem a linket)
klikk
-1&i_film_id=8840&i_where=2
(Azaz a pofa otlete sem eredeti, de ennek megtargyalasa mar messze vezetne, nem akarom elbonyolitani.)
Karoly
2007.10.25 11:48:12
Beleolvastam és kábé arról van szó, hogy a srác a román lottó pályázatára csinálta a képet, azért van a 6/49 a sarkán. (Meg is nyerte) Szóval nem poén, de azért így már talán elfogadhatóbb a cím.
klikk
Az más tészta hogy egyáltalán nem kezeli helyén a dolgot a közönség, meg nem is igazán jelezték hogy mi ez.
Excellent piece with a best title i have seen in a long time.
Wonderful expression on the man's face.
That was a good laugh))) Great photo and title!!!
As for the photograph, I'm not sure if it would work without the explaining title. It's hard (if only possible) to read the "message". Satöbbi. Mindegy. Egy jó reklámfotó. Talán. Nálam nem lenne pow.
klikk
Az más tészta hogy egyáltalán nem kezeli helyén a dolgot a közönség, meg nem is igazán jelezték hogy mi ez.
Excellent piece with a best title i have seen in a long time.
Wonderful expression on the man's face.
That was a good laugh))) Great photo and title!!!
As for the photograph, I'm not sure if it would work without the explaining title. It's hard (if only possible) to read the "message". Satöbbi. Mindegy. Egy jó reklámfotó. Talán. Nálam nem lenne pow.
2007.10.25 12:08:21
Igen, en is elolvasgattam a hozzazolasokat.
> (Meg is nyerte)
Hat igen... El is tudom kepzeli a mai, siker- es penzhajhaszo vilagban, hogy egy ilyen fotoval nyerni lehet.
Viszont egyaltalan ertem, hogy milyen logika szerint jo "reklam" ez a roman lottotarsasagnak?
"Lottozzon, hogy meglegyen az infarktusa?"
vagy
"A nyeremenyebol fejedelmien eltemetjuk!"
vagy?
Karoly
> (Meg is nyerte)
Hat igen... El is tudom kepzeli a mai, siker- es penzhajhaszo vilagban, hogy egy ilyen fotoval nyerni lehet.
Viszont egyaltalan ertem, hogy milyen logika szerint jo "reklam" ez a roman lottotarsasagnak?
"Lottozzon, hogy meglegyen az infarktusa?"
vagy
"A nyeremenyebol fejedelmien eltemetjuk!"
vagy?
Karoly
2007.10.25 12:38:56
hehe, nagyon jók ezek a szövegek. az ember hajlamos slamposan, felületes klisékben gondolkodni. akik ilyeneket írnak, ezt teszik. nem gondolkodnak, csak üres toposzokat/közhelyeket durrogtatnak. de hát az ember ilyen, nincs ezen mit fennakadni. aki veszi a fáradtságot, hogy kett?vel továbbgondoljon valamit, az nem így fogalmaz.
tényleg jó kérdés, hogy ez miért jó reklám. szerintem sem az. egyébként volt egy hasonló ön-ellenreklám nemrég itthon is. valamelyik húsgyár hirdette úgy a csomagolt csirkehusiját, vagy milyét, hogy rákopíriozott egy meztelen n?i hátat. a n?i nem ilyetén zsigeri/ösztönös lealacsonyítása nem csak ízléstelen, hanem iszonyú kontraproduktív is ebben a szituációban, mert ugye tipikusan a n?k járnak közértbe felvágottért.
tényleg jó kérdés, hogy ez miért jó reklám. szerintem sem az. egyébként volt egy hasonló ön-ellenreklám nemrég itthon is. valamelyik húsgyár hirdette úgy a csomagolt csirkehusiját, vagy milyét, hogy rákopíriozott egy meztelen n?i hátat. a n?i nem ilyetén zsigeri/ösztönös lealacsonyítása nem csak ízléstelen, hanem iszonyú kontraproduktív is ebben a szituációban, mert ugye tipikusan a n?k járnak közértbe felvágottért.
Milánó I.
Dóm I.
---
-
Előszezon
Dóri
(Mediterrano)
Lovardai látogatás II.
Lovardai látogatás I.
-
A hely, ahol élek...
Torzó
-
Fény
1945
Nádkúpok
Mező szekérrel...
- - -
- - -