Árnyéksereg 1.
Objektív: | SMC Takumar | Gépváz: | Pentax K10D | Film: | |
---|---|---|---|---|---|
Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | 1 | Rekesz: | 1.4 |
Leírás: | Folytatásos fotó-dráma - 1. rész. A dráma szabályainak megfel?en a szerepl?k bemutatásával kezdem, aztán lesz konfliktus, összeesküvés, gyilkosság, megtorlás, ahogyan az kell... :) Csen Gu-jun - csinovnyik és végrehajtó |
---|
2007.10.27 11:02:19
Felizgattál azzal az 1-es sorszámmal. Ez nagyon bejön, és benne van egy er?s, szép sorozat lehet?sége - remélem, látni fogjuk!
2007.10.27 12:31:08
fú, nekem ez életlennek t?nik. vagy csak rosszul látok? meg nem is igazán értem a dolgot, hogy vannak itt a síkok?
2007.10.29 09:19:14
Kicsit fura, de nem rossz, az élességet én sem nagyon látom, hol van. A fura: nem nagyon tudom értelmezni, oké, élettelen cucc, szobor, irtó pici élesség, egyfajta portré-szer?ség, mert más nincs a képen. Na és? A három kép együtt pláne hervasztó, mert önismétlés, majdnem tökegyforma kompótok, élességi viszonyok, ez nekem (egyel?re) nem sorozat. A fotó az nem dráma, szerintem tévedés, hogy most elkezded nyomatni a szerepl?ket hatvanhat egyforma képen, aztán meg majd lesz sztori, bonyolítás. A színdaraboknál ez tán m?ködik, bár ott is ballaszt, én pl. sose olvasom el a szerepl?k listáját, mert úgyis kiderül minden a darab menetében, ha jó a darab, ha rossz, veszett fejsze. De ez nem színdarab. A cím közhelyes és nagyotmondó és egyel?re üres. Én ebben az egészben egyel?re semmit sem látok. Ja és nézem, hogy itten egy új m?faj, "folytatásos fotó-dráma", hát azért kíváncsi leszek az egészre. Kész van amúgy? És hány képb?l áll a cucc, milyen bontásban?
2007.10.29 09:39:30
Azert azt majd ird meg, hogy melyik lesz az utolso felvonas, hogy tudjam, mikor kell tapsolni! :)))
Komolyan: az utolso utan majd atnezem, es akkor ertekelem oket.
Karoly
Komolyan: az utolso utan majd atnezem, es akkor ertekelem oket.
Karoly
2007.10.29 09:48:20
Ja, ebb?l az antréból arra következtetek, hogy valami irdatlan nagy a sorozat, nem lehetne valami indexképszer?en pl. a darab szerepl?it egy képre, mer itt is, tök ugyanazok a beállítások, minek külön képen? Ja, és ha dráma szerepl?i, miért nincs nevük? Így mi értelme van a szerepl?knek? Ha nincs nevük, mit mutatsz be ezeken a külön képeket? Hogy töbféle szobrocskát is le tudsz majd ugyanúgy fotózni? Tehát a te koncepciódból következne, hogy tárgyszer?bb és informatívabb legyél, tehát adott kép, szerepl? neve és esetleg valami fiktív sztori, élettörténet, mert úgy nézem, egyfajta fiktív világ vagy fantasy-szer? izé épülne itt ki, de akkor fontosak a részletek, nevek, történetek. Az, hogy árnyéksereg egykett?három az nudli.
Árnyéksereg 1.
Deus ex machina
Dinamika
Jan Saudek segge
Tavasznyílás Brüsszelben
AGFA??
Próba 2.
Próba 1.
Lili 2.
Vlissingen
Felhő-szivárvány
Hétköznapi fohász
Plakát
Elvarázsolt Birodalom
Büfé verzió
Zeebrugge
Pipacsok
Divatbemutató 2.
Divatbemutató