295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
Árnyéksereg 1.
picture

Árnyéksereg 1.

picture

Deus ex machina

picture

Dinamika

picture

Jan Saudek segge

picture

Tavasznyílás Brüsszelben

picture

AGFA??

picture

Próba 2.

picture

Próba 1.

picture

Lili 2.

picture

Vlissingen

picture

Felhő-szivárvány

picture

Hétköznapi fohász

picture

Plakát

picture

Elvarázsolt Birodalom

picture

Büfé verzió

picture

Zeebrugge

picture

Pipacsok

picture

Divatbemutató 2.

picture

Divatbemutató

Objektív:SMC TakumarGépváz:Pentax K10DFilm:
Érzékenység: 100 Expozíciós idõ:1Rekesz:1.4
Leírás: Folytatásos fotó-dráma - 1. rész.
A dráma szabályainak megfel?en a szerepl?k bemutatásával kezdem, aztán lesz konfliktus, összeesküvés, gyilkosság, megtorlás, ahogyan az kell... :)

Csen Gu-jun - csinovnyik és végrehajtó
2007.10.27 09:00:47
Hú, ez nekem nagyon tetszik!
2007.10.27 11:02:19
Felizgattál azzal az 1-es sorszámmal. Ez nagyon bejön, és benne van egy er?s, szép sorozat lehet?sége - remélem, látni fogjuk!
2007.10.27 12:31:08
fú, nekem ez életlennek t?nik. vagy csak rosszul látok? meg nem is igazán értem a dolgot, hogy vannak itt a síkok?
2007.10.27 12:31:36
egyébként én is látok benne valamit, meg a cím is jó.
2007.10.27 13:08:38
Lássuk a folytatást!
2007.10.29 09:19:14
Kicsit fura, de nem rossz, az élességet én sem nagyon látom, hol van. A fura: nem nagyon tudom értelmezni, oké, élettelen cucc, szobor, irtó pici élesség, egyfajta portré-szer?ség, mert más nincs a képen. Na és? A három kép együtt pláne hervasztó, mert önismétlés, majdnem tökegyforma kompótok, élességi viszonyok, ez nekem (egyel?re) nem sorozat. A fotó az nem dráma, szerintem tévedés, hogy most elkezded nyomatni a szerepl?ket hatvanhat egyforma képen, aztán meg majd lesz sztori, bonyolítás. A színdaraboknál ez tán m?ködik, bár ott is ballaszt, én pl. sose olvasom el a szerepl?k listáját, mert úgyis kiderül minden a darab menetében, ha jó a darab, ha rossz, veszett fejsze. De ez nem színdarab. A cím közhelyes és nagyotmondó és egyel?re üres. Én ebben az egészben egyel?re semmit sem látok. Ja és nézem, hogy itten egy új m?faj, "folytatásos fotó-dráma", hát azért kíváncsi leszek az egészre. Kész van amúgy? És hány képb?l áll a cucc, milyen bontásban?
2007.10.29 09:39:30
Azert azt majd ird meg, hogy melyik lesz az utolso felvonas, hogy tudjam, mikor kell tapsolni! :)))

Komolyan: az utolso utan majd atnezem, es akkor ertekelem oket.

Karoly
2007.10.29 09:48:20
Ja, ebb?l az antréból arra következtetek, hogy valami irdatlan nagy a sorozat, nem lehetne valami indexképszer?en pl. a darab szerepl?it egy képre, mer itt is, tök ugyanazok a beállítások, minek külön képen? Ja, és ha dráma szerepl?i, miért nincs nevük? Így mi értelme van a szerepl?knek? Ha nincs nevük, mit mutatsz be ezeken a külön képeket? Hogy töbféle szobrocskát is le tudsz majd ugyanúgy fotózni? Tehát a te koncepciódból következne, hogy tárgyszer?bb és informatívabb legyél, tehát adott kép, szerepl? neve és esetleg valami fiktív sztori, élettörténet, mert úgy nézem, egyfajta fiktív világ vagy fantasy-szer? izé épülne itt ki, de akkor fontosak a részletek, nevek, történetek. Az, hogy árnyéksereg egykett?három az nudli.
2007.10.29 12:23:21
nekem nagyon tetszene, de valahogy egyben kéne...
2007.10.29 12:55:14
visszaszívom, jó ez akár naponta egy képpel, legalább izgulunk:-)
2007.10.29 20:41:25
A kozonseg nyomasara publikaltam a szereplok nevsorat... :)