Bejelentkezés
Galéria
Törpeszamuráj - Görbület
| Objektív: | 100 makró | Gépváz: | Pentax | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.10.29 09:26:00
Jó. De mi az állat neve? A cím hüjeség. Ilyen alapon lehetne szamuráj harcos, vagy dart vödör nagyúr. Azt, hogy görbül/et, mindenki látja, minek elmondani. Az állat nevét viszont kevesebben nyomják. A pontosság több, mint a tök semmitmondó fantáziacím.
2007.10.29 10:12:47
A pont lehet, hogy Gyurinál, de a kép címét akkor is én adom :-) Aztán, hogy ez tetszik-e vagy sem... jó-e vagy sem, az más kérdés.
Egyébként valamilyen ászkarák-faj, pontosabban én sem tudom.
Esetleg a képr?l valamit?
Egyébként valamilyen ászkarák-faj, pontosabban én sem tudom.
Esetleg a képr?l valamit?
2007.10.29 10:27:10
H?de öntudat. És hihi, jóe vagy sem, más kérdés, ez jó, jó poén. Minek teszed akkor fel a képet, ha "más kérdés"? Mégis mit vársz? Ez a poén nekem új. Nagyon jó.
A képr?l valamit? Kb. kissé átlósan középrekomponált alany, barnás színek, árnyalatok, képmez? kb. elfelezve vízszintben, élesség alany "arcán", csápjain, mondjuk esetlegesen, lehetne kisebb élesség is, vagy nagyobb, így van a talajból is egy vékony éles sáv és bal szélen kopirájt. Konvencionális, semmi különös.
Egyébként meg szerintem nem ártana pontosan tudni, utóbb beazonosítani, mi az, amit lefotóztál, mert ez a kép, ez a fajta kép, nem él meg szerintem önmagában, akármilyen címet is adsz neki.
A képr?l valamit? Kb. kissé átlósan középrekomponált alany, barnás színek, árnyalatok, képmez? kb. elfelezve vízszintben, élesség alany "arcán", csápjain, mondjuk esetlegesen, lehetne kisebb élesség is, vagy nagyobb, így van a talajból is egy vékony éles sáv és bal szélen kopirájt. Konvencionális, semmi különös.
Egyébként meg szerintem nem ártana pontosan tudni, utóbb beazonosítani, mi az, amit lefotóztál, mert ez a kép, ez a fajta kép, nem él meg szerintem önmagában, akármilyen címet is adsz neki.
2007.10.29 10:53:31
Kloro: vallalom a kockazatot, hogy ismet hajba kapunk. :)))
Szoval ez itt egy keptar, ahova velemenyezesre toltunk fel kepeket. Magyaran, ha a Mucsarnokban van kiallitasod, ott fanyaloghatnak a kritikusaid, akkor is joggal mondhatod, hogy ez az en kiallitasom, az en muveszi szabadsagom, a kep cimet en adom.
Mivel azonban itt egymas velemenyere vagyunk kivancsiak, ezert _nekem_ kicsit furcsa, hogy igy allsz hozza.
("Mondhattok akarmit, akkor is en vagyok a jani.")
Vagy rosszul gondolom?
Karoly
Szoval ez itt egy keptar, ahova velemenyezesre toltunk fel kepeket. Magyaran, ha a Mucsarnokban van kiallitasod, ott fanyaloghatnak a kritikusaid, akkor is joggal mondhatod, hogy ez az en kiallitasom, az en muveszi szabadsagom, a kep cimet en adom.
Mivel azonban itt egymas velemenyere vagyunk kivancsiak, ezert _nekem_ kicsit furcsa, hogy igy allsz hozza.
("Mondhattok akarmit, akkor is en vagyok a jani.")
Vagy rosszul gondolom?
Karoly
2007.10.29 13:28:08
Az ászkarák unalmas. A pincebogárnak dallama van. És hatnyolcados ritmusa, ha jól számolom.
A személyes névmások is unalmasak. A vérnek viszont íze van.
A személyes névmások is unalmasak. A vérnek viszont íze van.
2007.10.29 14:36:13
Egyes részletek azt az érzetet keltik, mintha emberi kéz alkotása volna.
Ritkán (vagy sosem) látunk ilyet és így - ezért ez nekem érdekes. Ha ezt a kép technikailag korrekten közli, akkor az nekem egy jó kép. Nem kell mindenben túl bonyolult dolgot keresni.
A cím (ebben a megközelítésben) viszont valóban lehetne tárgyszer?bb.
Ritkán (vagy sosem) látunk ilyet és így - ezért ez nekem érdekes. Ha ezt a kép technikailag korrekten közli, akkor az nekem egy jó kép. Nem kell mindenben túl bonyolult dolgot keresni.
A cím (ebben a megközelítésben) viszont valóban lehetne tárgyszer?bb.
2007.10.29 15:06:34
De hol van az a balatonos kép?! Hol?! Kérdem én?! Szúrjatok bár szájon egy fagyott birkalábbal.
2007.10.29 20:27:36
Naszoval azt hiszem szemelyesen is ismerem a joszagot, nem ez az amelyik gombocca tud gombolyodni? Mindenesetre szerintem ez egy nagyon jo makro, klassz elesseg, jo szinek. Koka, Adam meg szerintem arra gondolt, hogy ez egy KEPtar, tehat a KEP resze a hangsulyos nem annyira a cim. Tolem lehet akarmi a cime, ez egy rovarfele a nevet meg hiaba irjatok le mert holnapra ugyis elfelejtem.
2007.10.29 20:41:01
Igen Milán, pontosan erre gondoltam.
Ez a faj nem tud gömbbé alakulni, csak meghajlik.
Ez a faj nem tud gömbbé alakulni, csak meghajlik.
2007.10.29 23:41:27
Szerintem ez egy jól megcsinált (bár fent kicsit talán túl szell?sre hagyott) közelkép, ami olyan részletekbe enged bepillantást, ami amúgy rejtve maradna el?ttünk. Kloro nem el?ször mutat ilyet, és most is jól esik rácsodálkozni, hogy milyen csodás részletek vannak a szemem felbontásán túl, amit már akár egy "közönséges" géppel is láthatóvá lehet tenni és ilyen egyszer?en de hatásosan tálalni. Szóval jó ez szerintem, nekem tetszik. És mivel nem természetrajz-könyvi illusztráció, a címe - a pontos neve helyett inkább - mondjuk (Bence után szabadon) "Tegnap megint szamurájos film ment a tévében" lehetne, vagy bármi, mert tényleg a KÉP a lényeg.
2007.10.30 04:27:38
ToZo. Milan: ertelek Benneteket, de az eredeti cim annyira szuggesztiv, hogy kenytelen a nezo gondolkozni rajta, es kenytelen rajonni, hogy megsem jo ez a szuggesztiv cim ide.
Amennyiben a KEP a hangsulyos (egyetertek ezzel), akkor egy kevesbe "eros" cim jobb lenne (pl. az allat neve). Erre gondolhatott talan Gyuri is, Attila is.
Karoly
Amennyiben a KEP a hangsulyos (egyetertek ezzel), akkor egy kevesbe "eros" cim jobb lenne (pl. az allat neve). Erre gondolhatott talan Gyuri is, Attila is.
Karoly
2007.10.30 18:50:43
A türelmetlenül ám kitartóan várakozóknak: a Természettudományi Múzeum Állattárának megfelel? szakembere meghatározta egy másik képem alapján, eszerint az állat: Trachelipus ratzeburgii (Brandt, 1833), magyar neve nincs. Szerintem ennél még a gürbület is jobb.
2007.10.30 21:33:37
(csak zárójelben merem megjegyezni: ez a latin név egész poénosan poroszos-ropogós lett, különösen ennek a törpeszamurájnak, lehet, hogy mégis lenne némi stilisztikai értéke is, ha ez lenne címként a kis ízeltlábú fölött)
2007.10.31 11:37:04
Hát nem tom, miért baj az, hogy valaminek az a neve, ami és nincs magyar? Miért kell egy puszta névre érzelmeket, el?ítéleteket vetíteni? Ez az állat az, ami. Miért gáz? A görbület meg semmitmondó hüjeség. Miért kellene mondjuk egy kardántengelyt ábrázoló képre azt mondani, hogy mittomén fa vagy bármi fantáziaszer?t? Na mindegy, sose fogom megérteni ezt a fotósok nagytöbbségénél elharapódzott fantázianévtébolyt hihi. Korunk legjob szórakozása pl. a Lumix fotópályázat anyagát tartalmazó kis brosúra, a képek címei hihi. Gratulálok.
Szóval nekem fura, hogy miért nem jó a latin név. Ha egy cucc Porsche, nem mondom rá, hogy görbület. Minek?
Szóval nekem fura, hogy miért nem jó a latin név. Ha egy cucc Porsche, nem mondom rá, hogy görbület. Minek?
2007.10.31 15:13:48
Adam nehany reszlet meg erdekelne a rovarunkkal kapcsolatban, ugyismint hol el, hogyan szaporodik, mivel taplalkozik esetleg o maga minek a taplaleka eshogy hogyan jarul hozza ez a faj az emberiseg fejlodesehez vagy eppen ellenkezoleg alassa azt? Koszonom!
2007.10.31 17:47:52
Namost ez nem rovar, ez egy rák. Ászkarák. Csak szárazföldön él, de mivel a rákok kopoltyúval lélegeznek, nedves, párás környezetben. Megnéztem, alapból mindenev?k, de inkább növényi táplálékot fogyasztanak. A többit kidobja a gúgli. Ászkarák, isopoda vagy mittomén mire keress.
2007.11.01 18:31:39
Aha nem vagyok biologia spiler nyilven, csak ugye rakok is fej, tor, potroh felépítés?ek meg ízeltlábúak, gondoltam akkor valami rovarféle, de gugliztam rendszertant és látom, hogy külön altörzsük van és a nagy különbség, hogy két pár csápjuk van. Bár itt a képet nézve ez nem egyértelm?... :o
Törpeszamuráj - Görbület
-
A pokol kapuja
Kitörési pont
Éjszakai országút
Birkafej :-)
Tüzijáték játék
-
Kínai verzió
Fatörzs-projekt reloaded
mp2
MN_cincér
MN_zuzmó
MN_Nefelejcs
MN3
MN_2007
Skorpió performansz
...és ezt utána megettük...
mn_lepke