Bejelentkezés
Galéria
IBSZ-SZMTI székház
| Objektív: | Leica Vario-Elmarit | Gépváz: | Panasonic FZ30 | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | 1/125 | Rekesz: | 4,0 |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.10.30 14:35:16
Nem tudom, én a n?i bokákban vagyok érdekelve, a Jóisten bokájáról nem jut eszembe semmi. A piros telefon viszont helyes.
2007.10.30 15:32:48
Mark: ne vedd kekeckedesnek, de hordo a kep!
A jobb oldali oszlopok erosen, a bal oldaliak kevesve gorbulnek.
Karoly
A jobb oldali oszlopok erosen, a bal oldaliak kevesve gorbulnek.
Karoly
2007.10.30 15:48:43
Jobb oldalt az ajtón és a szép piros telefonon a "vakus" csillogás eléggé lerombol mindent, pedig amúgy szép tiszta munka lenne.
2007.10.30 22:22:01
Igen, egy dörzspapírral le kellett volna vakarnod a lakkozást mindenr?l, ami becsillanhat.
2007.10.31 12:31:08
Ahogy Károly mondta, hordó. Amúgy konvencionális épületbels? fotó lene, ha jól lenne világítva vagy természetes fényben. A vaku így gáz. Lehet, hogy tetszik a becsillanás, de szerintem nem szép és értelme, oka sincs, amat?r, turistafotó színezetet ad a dolognak, így a kép egy nem különösebben érdekes kittkatt. Mintahogy a Lumix is pont erre elég. Hobbigép.
Tehát: ez a cucc, az ilyen cuccok: "ipari" m?faj, alkalmazott forográfia, mert a korrekt épületfotóhoz kell jó világítás és jó obi. Kisfilmen, középformátumban PC-obi vagy nagyon tuti, torzításmentes nagylátó. Nagyformátum meg egyértelm?. Lumix-szal, ha a fejed tetejére állsz is, komoly eredményt nem érsz el. Az obi min?sége hazavág. PC-t meg nyilván lehet ps-ben is, ízlés dolga. Durván szólva a dologról: szarból nem lehet aranyat csinálni. Legalábbis ebben a m?fajban.
Tehát: ez a cucc, az ilyen cuccok: "ipari" m?faj, alkalmazott forográfia, mert a korrekt épületfotóhoz kell jó világítás és jó obi. Kisfilmen, középformátumban PC-obi vagy nagyon tuti, torzításmentes nagylátó. Nagyformátum meg egyértelm?. Lumix-szal, ha a fejed tetejére állsz is, komoly eredményt nem érsz el. Az obi min?sége hazavág. PC-t meg nyilván lehet ps-ben is, ízlés dolga. Durván szólva a dologról: szarból nem lehet aranyat csinálni. Legalábbis ebben a m?fajban.
2007.10.31 14:07:55
Hogy esetleges vagy/és/de nem szép. Nyilván van adott természetes fény és ide, elölre kell derítés, de itt ez a vakuzás direkt, csúnya, mert látszik. Tehát vagy hagytam volna a természetes fényt, vagy jobban, szebben, egyenletesebben világítottam volna be, derít?lapok, vakuk etc. Tehát a természetes fény a képen eléggé lerontja a vakutechnika, a m?fény direkt használata. "Érdes" -ek a kép fényviszonyai, érdes a kép. De ett?l függetlenül meg nem értem, ez mire jó? Tehát, hogy ezt és így lefotóztad. Milyen koncept, terv része? Mert önmagában nudli. Egy nem túl vadítóan szép épületbels?, nem túl izgalmas, nem túl izgalmas kompótban. Mondjuk, ha van felkérés, fotózd meg a székházat, dokumentációba vagy albumba, az korrekt munka, de azt ezzel a felszereléssel én nem fotóznám. Noha elég sok ilyet látok mostanság, albumokat, kastélyok, tájak etc., vacak digivel, vacak világítással. Azt kell mondjam, ilyenkor néha viszasírom az ilyen téren min?ségibb régi (kb 90-es évek el?tti) albumokat.
2007.10.31 14:11:54
Ugyan cségyé, hagyd a rizsát. Az a baj a világítással hogy a fény nem esik pucér szüzek egy kisebb csoportjára a kép jobb alsó harmadában.
2007.10.31 14:12:28
De mindegy is, az az igazság, nekem eleve bajom van/volt a te digiszappan+épületbels?/küls? projektjeiddel, és továbbra is fenntartom, adott eszközökkel az adott célt nem tudod megfelel? színvonalon elérni, legalábbis nekem, az én normáimnak ez nem felel meg, ezt én rossz kiindulásnak tartom, rossz végeredménynek. De ez nem baj, ez csak az én véleményem, én ezt így nem csinálnám és nem is szeretem nézni az ilyet.
2007.10.31 14:13:45
Á, basszus, talaj, most minek kellet fellebbenteni a fátylat tudalattim mélységes mély pöcegördrér?l hihi. Leleplez?dtem, vágjatok bár hátba egy kamion baltonos képpel.
2007.10.31 14:42:34
Az istennek se jut eszembe, ki volt az a reges-regi nagy fotos, aki ezt hihetetlen magas szinvonalon uzte?
Sotetben fotozta az epuletbelsoket, es egy reflektorral korbejart. Valahol cikkben/konyvben olvastam a modszert, hogy hogyan csinalta, de nagyon bonyodalmas, pl. allandoan nagyon kell vigyazni a lampa iranyara, meg hogy a pasi maga ne keruljon a kepre, stb.
Karoly
Sotetben fotozta az epuletbelsoket, es egy reflektorral korbejart. Valahol cikkben/konyvben olvastam a modszert, hogy hogyan csinalta, de nagyon bonyodalmas, pl. allandoan nagyon kell vigyazni a lampa iranyara, meg hogy a pasi maga ne keruljon a kepre, stb.
Karoly
2007.10.31 14:49:03
Azt nem tudom hogy kéne, de ez így nagyon pofánvaku szer?, egyáltalán nem természetesek ezek a fényviszonyok. Se a fények iránya se a mennyisége nem jó.
IBSZ-SZMTI székház
-
-
-
-
Eger 2007.07.05. 10:43:15
I. F. kihajt a városból
A belső idő kötött ruhája
Áldott Ünnepeket Kívánunk!
Vlissingen
Kórházban
Telefónia II
Megtelefonáltatnak
Telefónia
Hatásvadászat
-
Ekkortól nem tudok fényképezni
-
XIV/A vízakna