Bejelentkezés
Galéria
TEJA
| Objektív: | Gépváz: | D750i | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 640 | Expozíciós idõ: | 1/20 | Rekesz: | f/2.8 |
| Leírás: | Azt hiszem, jobb, ha nem hkcs alatt tejázunk. A kép csak otthon van meg, viszont a telefonomról letöltöttem a werket: nem csalás, nem ámítás, a két piros ragasztószalag-darab a részlettelen fehér és részlettelen fekete (oda szánt) határát jelöli. Timi (nem a másik, hanem a képen szerepl?) rém türelmes volt és nagyon kedvesen sugárzott erotikusan, amíg nyakig mélyedtem a számológépbe meg az ekszelsítbe. Táblázataim nincsenek még, csak bonyolult képletek ezért az expó el?készítése kábé fél óra volt. Kés?bb az egész eljárás sokkal egyszer?bb lesz és akárki a magáévá teheti majd a rendszert mérésekkel, miegyébbel együtt egy nap alatt. ígérem. (Nagyon szívesen válaszolok az eljárással kapcsolatos kérdésekre. Tessék technózni. Kéremkapcsojjabe.) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.11.27 17:03:41
Uhh. Az eredmény ismeretében azért ez tényleg elég látványos.
Na akkor most kéne a teja for dummies guide, mert els?re én sem sokat értettem bel?le. Nem is. Inkább egy Complete morons' guide to TEJA kéne.
Na akkor most kéne a teja for dummies guide, mert els?re én sem sokat értettem bel?le. Nem is. Inkább egy Complete morons' guide to TEJA kéne.
2007.11.27 19:55:48
Az okosok el?ször a TEJA: The new method c. könyvet dobják piacra, közepes áron, rengeteg tesztképpel, kevés gyakorlati infóval. Erre felgerjed a világ fotósközönsége, mire kijönne az Advanced Theory for TEJA, ami rohadt drága, de a gerjedelem hatására, k. sokan megveszik. Mivel advanced, ráadásul theory, ezért a bonyolult dolgok nincsenek igazán elmagyarázva, tul.képp homályos az egész könyv, kevesen tudnak vele mit kezdeni, ha fényképezésre kerül a sor. Na, ekkor jön ki a The TEJA book viszonylag olcsón, amiben már a leghülyébbek is találnak emészthet? és hasznos dologokat, így azok is megveszik, akiket eleddig elkerült a tejaszél.
2007.11.27 20:47:57
Zseniális. Az a benyomásom, hogy a Phil Davis: Beyond the zone system c. könyv nagyjából az Advanced Theory-nak felel meg. Be is fürödtem vele, 15kHUF-om bánta és semmire nem mentem vele. Hibátlan állapotban van egyébként, 10kHUF környékén szívesen megválok t?le...
A TEJA az más. Igyekezni fogok, hogy ne daráljon be a ronda kapitalista szellem... :)
Öhh. Mekkora összegr?l is volt szó?
A TEJA az más. Igyekezni fogok, hogy ne daráljon be a ronda kapitalista szellem... :)
Öhh. Mekkora összegr?l is volt szó?
2007.11.28 10:07:50
Nade most komolyan, mar tobbszor kerdeztem ezt a szenzitometer dolgot, hogy mikor jon ez a kepben es miert annyira jo, hogy minden penzt meger?
2007.11.28 10:55:17
Aha. Szenzitométer. A cucc nagyjából úgy néz ki, mint egy kettényitható okostelefon. Bele kell rakni valamilyen filmet vagy papírt arccal lefelé és becsukni a tetejét. A méter csippan egyet és rákontaktol az anyagra valamit. Az enyém például 21 lépcs?s éket csinál, ahol az egyes lépcs?k megvilágítása között 0.15 (majdnem ugyanannyi, mint fél blende) a különbség.
Mivel mindig hajszálpontosan ugyanannyi fényt ereget ki magából, kiválóan alkalmas mindenféle görbék felrajzolgatására, különböz? anyagokat, hívási módokat összehasonlítani, stb. Fogom például a szenzitométert, belerakom a papírt, megnyomom 16x, majd hívom a papírt, megmérem a denzitásokat az egyes lépcs?knél és tökéletes HD görbét kaptam. Err?l le tudom olvasni a Dmin-t, a Dmaxot és a kett? között a papír megvilágítási terjedelmét. Ugyanez negatívokra. A szenzitométer nem pótolhatatlan, csak marha kényelmes.
Mivel mindig hajszálpontosan ugyanannyi fényt ereget ki magából, kiválóan alkalmas mindenféle görbék felrajzolgatására, különböz? anyagokat, hívási módokat összehasonlítani, stb. Fogom például a szenzitométert, belerakom a papírt, megnyomom 16x, majd hívom a papírt, megmérem a denzitásokat az egyes lépcs?knél és tökéletes HD görbét kaptam. Err?l le tudom olvasni a Dmin-t, a Dmaxot és a kett? között a papír megvilágítási terjedelmét. Ugyanez negatívokra. A szenzitométer nem pótolhatatlan, csak marha kényelmes.
2007.11.28 11:02:52
így néz ki:klikk
Egyébként úgy t?nik, ez a legkisebb méret, ami a piacon található: épp két lépcs?vel hosszabb mint a 9x12-es film. :)
Még nem néztem meg, de valószín?leg kisfilm-darabokat is kényelmesen lehet vele izélgetni.
Amíg a teszteket nagyítógép alatt csináltam, sok gondot okozott a szóródás, az üvegnek a törése meg egyenetlenségei, amivel a kalibrált éket a nyersanyaghoz szorítottam, a nagyítógépbe szerelt zár pontatlansága, meg az, hogy a nagyítógép nem adott elég fényt és a negatívokat nem szabad 1mp-nél (s?t, a fél mp lenne az igazi) tovább exponálni a schwarzschild miatt. Ja, meg fél óra keresgéléssel járt a helyére igazítani a negatív-ék-üveg szendvicset a vaksötétben, közben össze-vissza karcoltam a 10kHUF-os kalibrált ékemet. Ennek most vége, a szenzitométerben külön karcmentes véd?réteg alatt pihen az ék.
Egyébként úgy t?nik, ez a legkisebb méret, ami a piacon található: épp két lépcs?vel hosszabb mint a 9x12-es film. :)
Még nem néztem meg, de valószín?leg kisfilm-darabokat is kényelmesen lehet vele izélgetni.
Amíg a teszteket nagyítógép alatt csináltam, sok gondot okozott a szóródás, az üvegnek a törése meg egyenetlenségei, amivel a kalibrált éket a nyersanyaghoz szorítottam, a nagyítógépbe szerelt zár pontatlansága, meg az, hogy a nagyítógép nem adott elég fényt és a negatívokat nem szabad 1mp-nél (s?t, a fél mp lenne az igazi) tovább exponálni a schwarzschild miatt. Ja, meg fél óra keresgéléssel járt a helyére igazítani a negatív-ék-üveg szendvicset a vaksötétben, közben össze-vissza karcoltam a 10kHUF-os kalibrált ékemet. Ennek most vége, a szenzitométerben külön karcmentes véd?réteg alatt pihen az ék.
2007.11.28 11:04:58
Na ugy jartam a valaszoddal, mint te a Phil Davis konyvvel... persze ez az en hianyossagom.
Peldaul nem tudom mi az a lepcsos ek, nem tudom a 0.15-nek mi a mertekegysege, nem ertem hogy ha 21 lepcso van miert kell 16x megnyomni, nem tudom hogy mersz denzitast ha azt mondtad korabban, hogy denzitometer nem kell (csak jo ha van). (Darklight Duo szenzito-denzitometert lattam 1500 euroert, szal most asszem kihagyom...). Es nem tudom mi a HD gorbe es ha nem papirral hanem negaval csinalod, akkor az egeszet hogyan mered es akkor mi az eredmeny.
Peldaul nem tudom mi az a lepcsos ek, nem tudom a 0.15-nek mi a mertekegysege, nem ertem hogy ha 21 lepcso van miert kell 16x megnyomni, nem tudom hogy mersz denzitast ha azt mondtad korabban, hogy denzitometer nem kell (csak jo ha van). (Darklight Duo szenzito-denzitometert lattam 1500 euroert, szal most asszem kihagyom...). Es nem tudom mi a HD gorbe es ha nem papirral hanem negaval csinalod, akkor az egeszet hogyan mered es akkor mi az eredmeny.
2007.11.28 11:05:25
A fentiek miatt, meg persze azért is, mert a szenzitométer 20kHUF alatt beszerezhet?, s?t: láttam már $23-ért buyitnow (el is vitték az orrom el?t :) azt mondom, hogy inkább a denzitométereken érdemes spórolni (100kHUF a kett? alsó hangon) és azokat szkennerrel pótolni, ami kiváló. Épp tegnap este próbálgattam, az Epsonnal néhány század pontossággal lehet denzitást mérni, ami b?ven elég.
2007.11.28 11:07:12
Ja akkor a negat ertem. Azt hittem mar az elohivott kepen mersz vele valamit az nem volt vilagos...
2007.11.28 11:16:14
El?l. Vagy elöl? :)
Aha. A 0.15 a H (X) tengelyen a luxmásodperc tízes alapú logaritmusában értend?. A 21 lépcs? így azt jelenti, hogy ha a legsötétebb kocka n luxmásodperc, akkor a legvilágosabb n*1412 lesz. De pont ezekkel a dolgokkal nem szeretném felidegesíteni a tejaistákat; ha valakit érdekel, legyen, de a cél az: fogj egy szkennert meg egy sötétkamrát, csinálj vakon kábé tíz különböz? expót és hívást, majd szkenneld be az egészet, a többit a számítógép megmondja neked. Ki fog fosni egy magából egy ilyen táblázatot, hogyaszondja: Forte 200, Rodinal 1+50, 5', FPSp2 papírra: 6 blende max. megvilágítási terjedelem felvételkor (azaz a részlettelen feketék és a részlettelen fehérek: I és IX zóna között), ha ezt választod, tessék ISO55.6-tal dolgozni. Így se teszteléskor, se felvételkor nem kell számolgatni, a fotós átadja magát az alkotás örömének, viszont nem retteg, hogy élete nagy felvételét a fürd?szobában fogja elszúrni.
Aha. A 0.15 a H (X) tengelyen a luxmásodperc tízes alapú logaritmusában értend?. A 21 lépcs? így azt jelenti, hogy ha a legsötétebb kocka n luxmásodperc, akkor a legvilágosabb n*1412 lesz. De pont ezekkel a dolgokkal nem szeretném felidegesíteni a tejaistákat; ha valakit érdekel, legyen, de a cél az: fogj egy szkennert meg egy sötétkamrát, csinálj vakon kábé tíz különböz? expót és hívást, majd szkenneld be az egészet, a többit a számítógép megmondja neked. Ki fog fosni egy magából egy ilyen táblázatot, hogyaszondja: Forte 200, Rodinal 1+50, 5', FPSp2 papírra: 6 blende max. megvilágítási terjedelem felvételkor (azaz a részlettelen feketék és a részlettelen fehérek: I és IX zóna között), ha ezt választod, tessék ISO55.6-tal dolgozni. Így se teszteléskor, se felvételkor nem kell számolgatni, a fotós átadja magát az alkotás örömének, viszont nem retteg, hogy élete nagy felvételét a fürd?szobában fogja elszúrni.
2007.11.28 11:23:58
Na most mar annyi reszinformacionk van, hogy nem lenne rossz egy igazi osszefoglalo.
Lehetseges?
Karoly
Lehetseges?
Karoly
2007.11.28 13:59:34
Igen, egy-két hét és befejezem a vonatkozó cikket, ami a száraz, technikai részleteket foglalja össze. Kés?bb - remélem még idén - jön a TEJA for Windows, ami megcsinálja a felhasználó helyett a méricskélést. Addig tessék beszerezni egy király szkennert.
Ezzel kapcsolatban: eddig CSAK Epson szkennerrel kísérleteztem, ami kiválóan megfelel a célnak. Van esetleg olyan köztünk, aki a kedvemért benyalna két szürkeéket valamilyen más szkennerrel, hogy lássuk, ott is m?kszik-e a cucc? Azt hiszem, az is tökéletesen megfelel, ha az átvilágítós az más fajta (mondjuk dia), mint a nem átvilágítós (síkágyas). Mondjuk annyi, hogy pillanatnyilag nincs tekercsfilmes szürkeékem. Habáár... tudok csinálni, esetleg. Oké, ez megoldva.
Baaaaaassszus... most döbbentem rá valamire. Ha valaki kisfilmet akar tesztelni, a szürkeék is kisfilm lesz, a levilágításnak pedig nem kell a nagyítógép ALATT történnie, hanem lehet a MAGAZINBAN is csinálni. Megyek, átalakítom a cikket... :)
Ezzel kapcsolatban: eddig CSAK Epson szkennerrel kísérleteztem, ami kiválóan megfelel a célnak. Van esetleg olyan köztünk, aki a kedvemért benyalna két szürkeéket valamilyen más szkennerrel, hogy lássuk, ott is m?kszik-e a cucc? Azt hiszem, az is tökéletesen megfelel, ha az átvilágítós az más fajta (mondjuk dia), mint a nem átvilágítós (síkágyas). Mondjuk annyi, hogy pillanatnyilag nincs tekercsfilmes szürkeékem. Habáár... tudok csinálni, esetleg. Oké, ez megoldva.
Baaaaaassszus... most döbbentem rá valamire. Ha valaki kisfilmet akar tesztelni, a szürkeék is kisfilm lesz, a levilágításnak pedig nem kell a nagyítógép ALATT történnie, hanem lehet a MAGAZINBAN is csinálni. Megyek, átalakítom a cikket... :)
2007.11.28 14:08:16
Dehat aki TEJA-zik az feltehetoen komoly ember, komoly ember pedig nem dolgozik kisfilmre... :)
Ugyanakkor a cikkben figyelj majd oda, hogy olyan discontinued dolgokra, mint Forte 200, FPSp meg Rodinal ne nagyon hivatkozzal extenziven.... :)
Ugyanakkor a cikkben figyelj majd oda, hogy olyan discontinued dolgokra, mint Forte 200, FPSp meg Rodinal ne nagyon hivatkozzal extenziven.... :)
2007.11.28 14:26:52
Itt nem a komolyságról, hanem a komolyodásról van szó. Még kisfilmes fekete-fehér voltam, amikor megpillantottam a zónákat és annak, meg a Szabónak köszönhetem, hogy egyre nagyobb gépeim lettek. Senki sem születik úgy, hogy rajong Sosztakovicsért, tehát Mozarttal kezdünk és szépen, lépésekben haladunk.
Igen, ma estére tervezem végigcsinálni a teszteket HP5-tel TMaxban. Forte 200-ból volt még egy doboz: kidobni sajnáltam, kísérletezni hihetetlen jó volt. Rodinalt mondtam volna? Valójában R09, de soha többé. A maradékot hétf?n fogom elajándékozni Szentendrének. Az FPSp-vel nem tudok micsinálni, abból annyit tankoltam, hogy sose fogy ki... s?t, a napokban fogok még vásárolni valamelyes FH-t a Wernernél.
Igen, ma estére tervezem végigcsinálni a teszteket HP5-tel TMaxban. Forte 200-ból volt még egy doboz: kidobni sajnáltam, kísérletezni hihetetlen jó volt. Rodinalt mondtam volna? Valójában R09, de soha többé. A maradékot hétf?n fogom elajándékozni Szentendrének. Az FPSp-vel nem tudok micsinálni, abból annyit tankoltam, hogy sose fogy ki... s?t, a napokban fogok még vásárolni valamelyes FH-t a Wernernél.
2007.11.28 14:32:15
Egyébként itt egy érdekes táblázat (60ml-rel számolva egy filmre, one shot árak):
DD X 1+4: 63,29Ft
ILFOSOL S 1+9: 30,45Ft
ILFOSOL S 1+14: 20,46Ft
LC 29 1+9: 57Ft
LC 29 1+19: 28Ft
LC 29 1+29: 19Ft
R09 1+40: 5,89Ft (Egyébként - szerintem - még ez a legnormálisabb higítás)
T-Max 1+4: 46,87Ft
T-Max 1+9: 23,43Ft
DD X 1+4: 63,29Ft
ILFOSOL S 1+9: 30,45Ft
ILFOSOL S 1+14: 20,46Ft
LC 29 1+9: 57Ft
LC 29 1+19: 28Ft
LC 29 1+29: 19Ft
R09 1+40: 5,89Ft (Egyébként - szerintem - még ez a legnormálisabb higítás)
T-Max 1+4: 46,87Ft
T-Max 1+9: 23,43Ft
2007.11.28 14:32:50
Meg az jutott eszembe, hogy ha valaki ugyes PS-ban valszeg addig tologatja a csuszkakat mig ebbol a kepbol csinal egy olyat, mint a masik, es akkor nem is kell TEJA-zni.
(...es akkor MOST dobhatjatok a sulyos / hegyes targyakat felem... :))
(...es akkor MOST dobhatjatok a sulyos / hegyes targyakat felem... :))
2007.11.28 14:34:56
Lajos! Azert ezt megmagyarazhatnad:
> hogy rajong Sosztakovicsért, tehát Mozarttal kezdünk és szépen, lépésekben haladunk.
Karoly
> hogy rajong Sosztakovicsért, tehát Mozarttal kezdünk és szépen, lépésekben haladunk.
Karoly
2007.11.28 14:41:17
????, Talaj kiváncsivá tett, gyorsan kiszámoltam, hogy a saját pancs FX-1 tekercsenként 2.833Ft... Karesz, ez télleg olcsó! :))
2007.11.28 14:44:56
A pancs el?nye tagadhatatlan; a kérdés az, mennyire sikerül egyformára pancsolni a cuccot? Ha eszembe jut a tavalyi TAFT, hááát... :)
Elég részegek voltunk, meg a szél is segített valamicskét.
Az FX-1-et egyébként nem ismerem, de most meg fogom nézni a neten. Addig kérem szépen elmagyarázni az alábbi mondatot:
"T-max developer at its standard dilution, 1:4, is not a compensating developer, although it does mate well with TMX for roll film. Do not, however, use it on sheet film; it will cause dichrotic fog. For sheet film use T-max RS."
Látott már valaki dichroic fog-ot?
(http://photonotes.org/cgi-bin/entry.pl?id=Dichroicfog)
Elég részegek voltunk, meg a szél is segített valamicskét.
Az FX-1-et egyébként nem ismerem, de most meg fogom nézni a neten. Addig kérem szépen elmagyarázni az alábbi mondatot:
"T-max developer at its standard dilution, 1:4, is not a compensating developer, although it does mate well with TMX for roll film. Do not, however, use it on sheet film; it will cause dichrotic fog. For sheet film use T-max RS."
Látott már valaki dichroic fog-ot?
(http://photonotes.org/cgi-bin/entry.pl?id=Dichroicfog)
2007.11.28 14:54:36
Én a ddx-et 10 szer használom igy aztán rögtön 6 forint 30 fillér lesz a fajlagos költség. A többiek is többször használhatók?
2007.11.28 14:55:24
Nem lattam, biztos azert mert mindig ecetezek hivas utan. Egyebkent meg ha Beethoven a zene Mozartja, akkor mi az Argentum??
2007.11.28 15:06:08
Lajos: meg mindig nem ertem. Ez eleg eros beskatulyazas, nem gondolod?
Mozart zsenijet eleg nehez megtalalni, sokan atsiklanak felette, megunjak a nepszerubb Mozart darabokat, aztan otthagyjak a fenebe Wolfgangot szorostul-borostul.
Krisz: en tudtam... (Ill. a pontos adatot nem tudtam, de azt igen, hogy filleres lotty.)
Karoly
Ui: en Mozartot es Sosztakovicsot is szeretem.
Mozart zsenijet eleg nehez megtalalni, sokan atsiklanak felette, megunjak a nepszerubb Mozart darabokat, aztan otthagyjak a fenebe Wolfgangot szorostul-borostul.
Krisz: en tudtam... (Ill. a pontos adatot nem tudtam, de azt igen, hogy filleres lotty.)
Karoly
Ui: en Mozartot es Sosztakovicsot is szeretem.
2007.11.28 15:37:25
En elkezdtem megvenni a Ligeti Gyorgy eletmuvet, de a masodik cd utan alabbhagyott a lelkesedes. Meglehetosen sok nehezen befogadhato lemezt sikerult mar magameva tenni, de ez egyelore kifog rajtam...
2007.11.28 15:41:30
Milan: minden "nagy" zeneszerzonek vannak popularisabb es nehezebben emesztheto darabjai. Csak egyetlen pelda: Verdi Nabucco-ja vs. Falstaff-ja.
Szoval ne csuggedj!
Karoly
Szoval ne csuggedj!
Karoly
2007.11.28 15:53:14
A lényeg, hogy nem kell kidobni se Mozartot, se a kisfilmet.
klikk
"ILFOTEC DD-X is supplied as a liquid concentrate
diluted 1+4 for one-shot use when the highest
image quality is required. However, for greater
economy it can be reused but image quality will
be reduced slightly."
Úgy t?nik, a többi is nagyjából ugyanígy használható többször. A TMaxra azt írják, hogy minden hívás után növeszd kicsit a hívási id?t. Eleinte csináltam és szép feketék is lettek a negák. (Az egész kocka)
klikk
"ILFOTEC DD-X is supplied as a liquid concentrate
diluted 1+4 for one-shot use when the highest
image quality is required. However, for greater
economy it can be reused but image quality will
be reduced slightly."
Úgy t?nik, a többi is nagyjából ugyanígy használható többször. A TMaxra azt írják, hogy minden hívás után növeszd kicsit a hívási id?t. Eleinte csináltam és szép feketék is lettek a negák. (Az egész kocka)
2007.11.28 16:06:20
Milán: minden relatív. Sok éve egy kortárs zenei fesztiválon a Ligeti koncert (ahol a Mester személyesen is megjelent) kifejezett felüdülés volt az addig hallottakhoz képest. Tanult barátom csak legyintett, amikor elmeséltem neki: Ligeti már klasszikus - mondta.
Szóval ne csüggedj! :)
Szóval ne csüggedj! :)
2007.11.28 16:17:09
Talan ismert elotted/elottetek, hogy kb. 8-9 eve gyujtom Vivaldit. Eddig kb. 400 muve van meg[*] (kb. 800-at irt eleteben, de senki nem tudhatja, ebbol mennyit vettek fel cd-re).
A gyujtes sebessege ma mar azonban - ertheto okobol - konvergal a nullahoz...
Megj: [*] termeszetesen ugy ertendo, hogy 400 kulonbozo muve, azaz jo par muve megvan tobbszor, tobb eloadotol is.
Karoly
2007.11.28 16:47:37
En csak a 4 evszakot "gyujtom" kulonbozo eloadasokban es dobbenetes kulonbsegek vannak. Altalaban egyik rosszabb, mint a masik. Talan ha 1 jo 4evszakom van (az etalon) a tobbi csapnivalo. Karoly, esetleg ha tudsz ajanlani tutit...
2007.11.28 17:04:36
Termeszetesen, es mindenek felett Carmignola! A masodik helyen a Giardino Armonico.
Giuliano Carmignola: iskolat teremtett az olasz barokk interpretalasaban. Olvass utana, erdemes! Megdobbento cd-i vannak!
(Epp vasarnap hallgattam a koncertjet a Musikverein-ban, minden becsi koncertjere elmegyunk.)
Ha reszletek kellenek, majd keress meg maganban! Sok erdekeset tudok ajanlani tole (is).
Karoly
Giuliano Carmignola: iskolat teremtett az olasz barokk interpretalasaban. Olvass utana, erdemes! Megdobbento cd-i vannak!
(Epp vasarnap hallgattam a koncertjet a Musikverein-ban, minden becsi koncertjere elmegyunk.)
Ha reszletek kellenek, majd keress meg maganban! Sok erdekeset tudok ajanlani tole (is).
Karoly
2007.11.28 17:11:12
Milán: számomra Négy évszakból az etalon a Kovács Dénes - Lamberto Gardelli féle el?adás. Fekete borítójú bakelit lemezen van meg talán még most is a szekrényben. Most rákerestem, és azt hiszem megtaláltam CD-n is:
klikk
klikk
2007.11.28 17:14:06
Károly, Milán: folytassuk a beszélgetést itt a képtár fórumában. Engem is nagyon érdekel...
2007.11.28 18:37:02
ToZo:
1. Ismerem a Kovacs Denes fele felvetelt, de hallgasd csak meg Carmignola-t! Ha akarod, szivesen lemasolom - egyebkent termeszetesen :))) megvan nekem az osszes Carmignola cd (legalabbis remelem).
2. Oke, benne vagok, de nem biztos, hogy Lajos orul neki, ha a kepe alatt zenei temakrol csevegunk.
3. Irtad, hogy megvan cd-n is. Errol jut eszembe, es ajanlom minden itt levo zenebuzinak, hogy keressetek a regi, 1985-90 kozti Hungaroton komolyzenei felveteleket! Hihetetlenul jok muveszileg is, es hangtechnikailag is. Sok peldam van ra a gyujtemenyemben, hogy a meregdraga Decca es egyeb "meno" felvetelek sokkal rosszabbak, mint a jo oreg Hungaroton cd-k.
Karoly
1. Ismerem a Kovacs Denes fele felvetelt, de hallgasd csak meg Carmignola-t! Ha akarod, szivesen lemasolom - egyebkent termeszetesen :))) megvan nekem az osszes Carmignola cd (legalabbis remelem).
2. Oke, benne vagok, de nem biztos, hogy Lajos orul neki, ha a kepe alatt zenei temakrol csevegunk.
3. Irtad, hogy megvan cd-n is. Errol jut eszembe, es ajanlom minden itt levo zenebuzinak, hogy keressetek a regi, 1985-90 kozti Hungaroton komolyzenei felveteleket! Hihetetlenul jok muveszileg is, es hangtechnikailag is. Sok peldam van ra a gyujtemenyemben, hogy a meregdraga Decca es egyeb "meno" felvetelek sokkal rosszabbak, mint a jo oreg Hungaroton cd-k.
Karoly
2007.11.28 22:07:52
Karoly, Tozo az itteni fooldalon levo forum linkre gondolt...
Amugy vicces eppen most jovok egy puccos EU-s rendezvenyrol egy konyvesboltban volt, ahol lemezeket is arulnak es eppen kezembe akadt nehany szamomra ismeretlen Vivaldi lemez, meg egy nagyon igenyes Griselda eloadas is. Olyan szep volt, hogy majdnem megvettem (Ez:klikk de aztan rajottem, hogy lehet, hogy nem is szeretem. :) Ugyhogy inkabb egy Charles Mingus koncertlemezt vettem.
4 evszakbol nekem egy Londoni Szimfonikus Zenekar felvetelem van (Alexander Barantchik hegedul) ami igen jo, de nyilvan keveset ismerek ahhoz hogy el tudjam donteni. De folytassuk a forumon innentol...
Amugy vicces eppen most jovok egy puccos EU-s rendezvenyrol egy konyvesboltban volt, ahol lemezeket is arulnak es eppen kezembe akadt nehany szamomra ismeretlen Vivaldi lemez, meg egy nagyon igenyes Griselda eloadas is. Olyan szep volt, hogy majdnem megvettem (Ez:klikk de aztan rajottem, hogy lehet, hogy nem is szeretem. :) Ugyhogy inkabb egy Charles Mingus koncertlemezt vettem.
4 evszakbol nekem egy Londoni Szimfonikus Zenekar felvetelem van (Alexander Barantchik hegedul) ami igen jo, de nyilvan keveset ismerek ahhoz hogy el tudjam donteni. De folytassuk a forumon innentol...
TEJA
Repedés fátyolkával
Még nem döntötte el
Majd ír
Utsó
Na jó, akkor még egy
Fizi Embert Gy?jt
Zónák...
Van még
G
G
G
G
G
G
G
Kutya legyek
-
-