Bejelentkezés
Galéria
zorki
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Szasztok, ezt lottem a vateran, es ugy nez ki egy kis bibi van. Olyan homályos a keres?, hogy a szemem belefájdul az élességállótásba. Kívülr?l már körbetörölgettem az üvegeket és a helyzet nem lett sokkal jobb. Szétszedjem? Vagy mi a túrót lehet csinálni? Gondolom visszavetetni az eladóval... Amúgy szép állapotú gép. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.12.11 13:15:31
Khmmmm. Sajna asszem, kifogtad a rossz sorozatot.
Nincs mas hatra, mint elore! Azaz szetszed, ujra osszerak. :(((
Raadasul nem akarlak elkeseriteni, ha _valoban_ rossz szeriat fogtal ki, akkor kaptal egy tropusi kamerat, amelyik nem hajlando ugy kb. Mindenszentek utan mukodni. :))) Az enyem anno rendszeresen lemerevedett hideg(ebb) idoben. Vagy ha nem is merevedett le, lelassult, es tulexopkat csinalt.
Szoval azert fel a fejjel! Vannak jo sorozatok is belole. :)))
Karoly
Nincs mas hatra, mint elore! Azaz szetszed, ujra osszerak. :(((
Raadasul nem akarlak elkeseriteni, ha _valoban_ rossz szeriat fogtal ki, akkor kaptal egy tropusi kamerat, amelyik nem hajlando ugy kb. Mindenszentek utan mukodni. :))) Az enyem anno rendszeresen lemerevedett hideg(ebb) idoben. Vagy ha nem is merevedett le, lelassult, es tulexopkat csinalt.
Szoval azert fel a fejjel! Vannak jo sorozatok is belole. :)))
Karoly
2007.12.11 13:57:59
Bence, minek vettel ilyet? Marminthogy tenyleg miert? Kivancsi vagyok micsinalsz vele...
2007.12.11 14:10:16
Mit csinálnék, fényképezek.
Volt nálam egy Kiev távmér?s pár éve, na azért teljesen odavoltam. Aztán a listán aszonták hogy ez jobb az m39 miatt, meg a zár sem egy fél kilós vasred?ny.
Jó lenne ez ha jó lenne.
Volt nálam egy Kiev távmér?s pár éve, na azért teljesen odavoltam. Aztán a listán aszonták hogy ez jobb az m39 miatt, meg a zár sem egy fél kilós vasred?ny.
Jó lenne ez ha jó lenne.
2007.12.11 14:11:33
Vazz. Kitisztult :)
Ezek szerint csak pára volt.
Károly, igazad van, hidegben télleg nem jó :)
Ezek szerint csak pára volt.
Károly, igazad van, hidegben télleg nem jó :)
2007.12.11 14:17:16
Aztat ertem, hogy fenykepezni lehet vele, de en ha veszek egy gepet olyat veszek amilyen meg nincs. Digi, vagy pinhol vagy formatum vagy valami miatt, de ez mit tud amit massal nem tudsz?
2007.12.11 14:29:59
Na, de ilyenem még nem volt. Illetve van egy canonet távmér?söm, de azzal nem vagyok megelégedve.
Reményeim szerint a képek élesek lesznek mint a beretva, kicsi (bár nem könny?), bedobom a szatyorba és nem kell cipelni a böszme slrt. Általában a rolleicordot használom ilyenkor, de ez mégkisebb, meg nem sajnálom ha valami baja lesz.
Ezeket azzal a kievvel csinátam:
klikk
klikk
klikk
klikk
Nagyon bírtam a fényképezést vele.
Reményeim szerint a képek élesek lesznek mint a beretva, kicsi (bár nem könny?), bedobom a szatyorba és nem kell cipelni a böszme slrt. Általában a rolleicordot használom ilyenkor, de ez mégkisebb, meg nem sajnálom ha valami baja lesz.
Ezeket azzal a kievvel csinátam:
klikk
klikk
klikk
klikk
Nagyon bírtam a fényképezést vele.
2007.12.11 14:30:30
Bence: felreertettel, vagy en fogalmaztam nem kielegitoen (bar irtam): a hideg a zarra hat! Valami sziberiai koolajjal kentek meg, es hidegben besurusodik, lelassul, sot meg is all. (Persze nem mindegyik sorozat.)
Milan: pedig ezek a kis 39-es tavmerosok jo kis filing, en is szeretnek egyet, de nincs ra penzem. Ugy ertem, egy "igazira" nincs penzem, a Zorkitol meg a fent irt rossz tapasztalatom miatt felek (raadasul annak idejen nagyon komoly anyagi teher volt nekem egy ilyen masina). Tudom, van ezen kivul Fed, Kiev, stb., de azok nem olyan filigranak, mint a Zorki.
Karoly
Milan: pedig ezek a kis 39-es tavmerosok jo kis filing, en is szeretnek egyet, de nincs ra penzem. Ugy ertem, egy "igazira" nincs penzem, a Zorkitol meg a fent irt rossz tapasztalatom miatt felek (raadasul annak idejen nagyon komoly anyagi teher volt nekem egy ilyen masina). Tudom, van ezen kivul Fed, Kiev, stb., de azok nem olyan filigranak, mint a Zorki.
Karoly
2007.12.11 14:55:01
Na, erre meg én kérdezném hogy azok mit tudnak, amit ez nem? (tegyük fel hogy egy tisztességes példányod van 4000ért)
2007.12.11 14:57:33
Igen, egy Bessa jol jonne. Lajka mar kevesbe, mert nem tetszik a filmbefuzese.
Bence: teljesen igazad van, de amint irtam, felek a Zorkitol - jo, tudom, ez csak gyagya.
Karoly
Bence: teljesen igazad van, de amint irtam, felek a Zorkitol - jo, tudom, ez csak gyagya.
Karoly
2007.12.11 15:04:55
Nekem meg egy Olympus PEN kellene meg esetleg, nincs valakinek elfekvoben?
Az lenne a 13. fenykepezogepem, az meg mar lehet, hogy tulzas. Mindig azt mondom, hogy mostmar nem veszek tobbet, mert minek? De azert egy PEN meg lehet hogy kellene... :)
Az lenne a 13. fenykepezogepem, az meg mar lehet, hogy tulzas. Mindig azt mondom, hogy mostmar nem veszek tobbet, mert minek? De azert egy PEN meg lehet hogy kellene... :)
2007.12.11 15:15:12
Heeeee? En a PEN FT-rol beszelek, az minyima 250 Euro szokott lenni.
Hol mernek 20 dollarert ilyet? Megyek! :)))
Karoly
Hol mernek 20 dollarert ilyet? Megyek! :)))
Karoly
2007.12.11 15:23:56
Dunno, ha beirod a keresobe, csupa 20-30 dolcsis gépet kapsz. Igaz nem FT, de arról nem is volt szó.
Amúgy mér jó ez?
Amúgy mér jó ez?
2007.12.11 15:27:09
Mittttomen! Kerdezd Milant! En csak ismerem, es tudom, hogy egy kis ekszer, es soker' adjak.
Karoly
Karoly
2007.12.11 15:28:33
Az FT egy remek kis masina, lasd itt bovebben:
klikk
De nekem egy D2 vagy D3 kellene, ami tenyleg nem draga, de ilyen 40 eves dolgokat azert szeretek megnezni mielott megveszem, meg az is szar erzes mikor duplaja a postakoltseg az egesz cuccnak, meg egyebkent is egyre nehezebben szanom ra magam uj gep vasarlasra... :)
Azert szoljatk majd ha tudtok valami jot valahol. :)
klikk
De nekem egy D2 vagy D3 kellene, ami tenyleg nem draga, de ilyen 40 eves dolgokat azert szeretek megnezni mielott megveszem, meg az is szar erzes mikor duplaja a postakoltseg az egesz cuccnak, meg egyebkent is egyre nehezebben szanom ra magam uj gep vasarlasra... :)
Azert szoljatk majd ha tudtok valami jot valahol. :)
2007.12.11 15:28:35
Persze sejtem, de ezt majd Milan maga megvalaszolja: valoszinuleg beleszeretett a Csajkaval ebbe a formatumba, es vele a sztrit fotoba.
Karoly
Karoly
2007.12.11 15:31:29
Milan: egy Yashica T3 T*-os Zeiss obival nem jo helyette? Abbul nekem ketto van, az egyiket szivesen eladom.
Karoly
Karoly
2007.12.11 15:38:45
Karoly, mikoze van a Yashi automata szappantartonak a PEN-hez? Amugy meg tenyleg formatum meg street miatt rulez...
2007.12.11 15:44:03
Nalad sosem lehet tudni! :))) Epp most irtad az elobb, hogy a 13. gep mar tulzas. :)))
Egyebkent meg azert ebben a Yashica "szappantartoban" gyongyot tartanak am! Az a 2,8/35-os T*-os Zeiss uveg nem semmi!
Karoly
Egyebkent meg azert ebben a Yashica "szappantartoban" gyongyot tartanak am! Az a 2,8/35-os T*-os Zeiss uveg nem semmi!
Karoly
2007.12.11 20:42:42
Nem azért, de ha a sok-sok fényképez?gépre meg objektívre költött pénzt mondjuk utazásra költenétek (na jó, költenénk :-), akkor sokkal több jó fotó lenne a képtárban.
A 600 euro azért a vacak Oly Pen-ért baromi nagy túlzás. Még 60 eurót sem adnék érte, mert minek? Mondjuk ezt a Zorkíjt sem értem, de gondolom ez nem baj.
A 600 euro azért a vacak Oly Pen-ért baromi nagy túlzás. Még 60 eurót sem adnék érte, mert minek? Mondjuk ezt a Zorkíjt sem értem, de gondolom ez nem baj.
2007.12.12 00:24:35
600 az telleg tulzas lenne, nem is ad erte annyit senki. A normalis kis PEN-ek, 20-30 euro korul mennek, ahogy ez a Zorkij is, szoval ezek ilyen jatek dolgok. Ennyi penzbol nem utazol messzire... :)
Amugymeg egyetertek, bar annyit pontositanek, hogy az utazashoz kell szabadido is, amit sokszor nehezebb szerezni, mint penzt, de ezt biztosan tudod te is. :)
Amugymeg egyetertek, bar annyit pontositanek, hogy az utazashoz kell szabadido is, amit sokszor nehezebb szerezni, mint penzt, de ezt biztosan tudod te is. :)
2007.12.12 08:36:57
Nos, en sem adnek annyit erte, viszont az jelent valamit, hogy ilyen sokert merik. Valoszinuleg tenyleg nagyon jo kamera, ugy olvastam.
Milan: a normalis PEN alatt valoszinuleg a kis szappantartokat erted, mig az FT egy teljes erteku tukorreflexes gep cserelheto obikkal. (Csak a pontossag kedveert irtam.)
Karoly
Milan: a normalis PEN alatt valoszinuleg a kis szappantartokat erted, mig az FT egy teljes erteku tukorreflexes gep cserelheto obikkal. (Csak a pontossag kedveert irtam.)
Karoly
2007.12.12 09:03:35
Az utazasrol az a velemenyem hogy olyankor az ember többnyire csak fos képeket lehet csinál. Ezért nem is nagyon cipelem már a teljes cajgot magammal. Megprobalok minel tobb elmenyt szerezni es lehetoleg minel kevesebbet fenykepezni, mert tudom hogy abbol csak a kozhely es unalom lesz.
2007.12.12 09:10:59
Bence: mi a baj a canonettel? Miért nem szereted? (Nemrég vettünk egyet az ócskapiacon, csak kíváncsi vagyok. Én még nem használtam, javítani kellett kicsit, most próbálgatjuk az els? tekercset...)
2007.12.12 09:17:55
A canonet szuper kis gép, mindenkinek csak ajánlani tudom, de az enyémen az élességgel gond van, valószín?leg a távmér?je elállítódott. Pagrus próbálta beállítani egyszer, azóta nem is próbáltam, lehet hogy újra el?veszem. Amúgy meg bírom ezeket az olcsó kis gépeket, az emberek többségének pl. több digi kompaktja is van. Nekem egy sincs.
2007.12.12 09:27:54
Bence: Ha az utazás Tunézia, és a szállodád édesvíz? medencéje, akkor igazad van. Ha nem, akkor nincs :-)
Milán: ebb?l a sok kis összegb?l egész szép pénzek jönnek össze. A repjegy meg olcsó is lehet. Ideje meg arra van az embernek, amire szán. És csak az a kérdés, mir?l hajlandó ezért lemondani.
Az egyik kedvenc mondásom újabban: "A gy?ztesek azt csinálják, amit a vesztesek nem akarnak csinálni."
Milán: ebb?l a sok kis összegb?l egész szép pénzek jönnek össze. A repjegy meg olcsó is lehet. Ideje meg arra van az embernek, amire szán. És csak az a kérdés, mir?l hajlandó ezért lemondani.
Az egyik kedvenc mondásom újabban: "A gy?ztesek azt csinálják, amit a vesztesek nem akarnak csinálni."
2007.12.12 09:30:32
Ja, meg a listan is latom hogy mindenki nyakra f.ra adja el a 10djét. Miért? Szerintem teljesen rendben van az a gép. Kíváncsi vagyok hogy miért éri meg százezreket bukni a bolton, a franctudja milyen új canon dslr miatt. Nekem ez több magyarázatra szorul mint egy 4e ft-os kiadaás a vaterán.
2007.12.12 09:33:53
Tokeletesen igazad van, Bence!
Csak ebben egy zsak cihologia is van: ezeket a digitalis tobb szazaezres bukasokat "konnyebb" megmagyarazni, mint a 4 ezres kiadast egy "iiillllyen vacakra" (a hangsulyt nem lehet visszaadni, probald elkepzelni!).
Sokan egyenesen divatot csinalnak abbol, hogy mindig a legujabb hajtek gepei legyenek, nekem is van ilyen ismerosom.
Karoly
Csak ebben egy zsak cihologia is van: ezeket a digitalis tobb szazaezres bukasokat "konnyebb" megmagyarazni, mint a 4 ezres kiadast egy "iiillllyen vacakra" (a hangsulyt nem lehet visszaadni, probald elkepzelni!).
Sokan egyenesen divatot csinalnak abbol, hogy mindig a legujabb hajtek gepei legyenek, nekem is van ilyen ismerosom.
Karoly
2007.12.12 09:34:58
Azért jártam elég helyen ahhoz hogy tudjam hogy igy van. Ráadásul sajnos másoknál is azt látom, hogy jobban jártak volna ha a fényképezés helyett leültek volna egy etterembe es benyomtak volna egy tom-yum levest vagy egy paellat.
2007.12.12 09:38:32
Ebben azert csak reszben ertek veled egyet. En pl. utazasaim soram inkabb a reszleteket keresem, a hangulatot fotozom (mar amikor sikerul), a "nevezetessegeket" pedig megveszem szep kepes albumokon, esetleg szappantartoval nyomatok ra par kepet.
Karoly
Karoly
2007.12.12 09:44:54
Persze, inkább kloroformnak válaszoltam, hogy önmagában az utazás nem jelent semmit. Meg aztán pont te szoktad mondani hogy a lakóhely 5 km-es körzetében születnek a nagy fotók. Vagy valami ilyesmi.
2007.12.12 09:59:09
Megtisztelsz, de azt nem en mondtam, hanem valamelyik "nagy" fotografus (talan HCB?), en csak idezni szoktam. Egyebkent az eredetiben 50 merfold van, sok helyen az mar expedicionak szamit. :)))
Karoly
Karoly
2007.12.12 10:09:55
Én akkor tudok igazán fotózni, ha elmélyülök benne. Ahhoz pedig napok, hetek kellenek egy témával. És az igen fárasztó. Nyaralni pedig azért megyek, hogy pihenjek, és lássak sok érdekeset és szépet. Fényképet pedig kizárólag túristafotó kategóriában készítek. Tudom, hogy aki utcai fotóban, vagy riportban otthon van, annak könnyeb az otthonától távol is, én viszont a nagy, berendezett, megrendezett, bevilágított dolgokat szeretem. :-) Máshol kicsit szégyenlem magam fotózás közben. Zavar, ha alkotás közben néznek. B?ven elég az egy-két szerepl?t igazgatni. :-) Volt már olyan, hogy mutattam, hogy hogy csinálok épületfotót, hogy világítok, stb. Még élveztem is, de akkor nem született kép.
2007.12.12 10:13:41
Utazás terén Kloro nézeteit vallom, de ehhez az is társul, hogy nem zavar ha egy fotó izgalommentes, neadjisten közhelyes. Sztem ez érdekl?dés meg alkat kérdése (sose leszek fotóm?vész, de ezt nem is bánom asszem). Én pl attól h fotózok utazás alatt nem kevesebb hanem több élménnyel térek haza, mert ha veszem a fáradtságot és fotózok, akkor pl négykor kelek (hülye hobbi, de imádom a reggeleket) és két három órát a magam kedvére császkálok... Bulgáriában pl összebarátköztam egy kukázó öreg házaspárral és odaadtam nekik a hazai szendvicseinket (tévedés ne essék nem egy hetesek voltak), nekünk meg amúgy is filléres összeg volt a kaja. Ha nem kelek fel, nem fotózok, valszeg 8ig alszok, nem találkozok velük és nem látom ?ket 9kor a lovaskocsijukon, amint a vékony szikár öreg hajtja a kocsiját, a kerek, nagydarab mosolygós néni meg örömmel eszi a hazai Szabókenyerünket (ez nálam fogalom, almádi pékség)... Hiba lett volna. De mint azt már az LGT is megénekelte mindenki másképp csinálja!
2007.12.12 10:15:48
Namost kerdes mit ertunk utazas alatt. Ha csaladi nyaralasrol van szo, akkor egyetertek Bencevel, de ha elmegyek par napra a Matraba akkor tudok fotozni is. Alapvetoen az van, hogy szerintem nem lehet (en nem tudom) a a fotozast massal kombinalni. Tehat ha turazok, varost nezek, vasarolok akkor kozben nem tudok fotozni, es ha fotozok, akkor mellette semmi masra nem marad idom. Ezert mondtam, hogy draga a szabadido, mert munkahellyel, csaladdal egyeztetve + a felmerulo lehetosegek se akkor vannak amikor legjobb. Volt legutobb egy norveg fotostura es hiaba volt penzem es idom, mar elfogyott az osszes hely, aztan most megint volt egy masik norveg tura eszaki feny fotozas, most volt hely meg penz, de most idom nincs. Igy megy ez...
2007.12.12 10:23:09
Bence: "Azért jártam elég helyen ahhoz hogy tudjam hogy igy van. Ráadásul sajnos másoknál is azt látom, hogy jobban jártak volna ha a fényképezés helyett leültek volna egy etterembe es benyomtak volna egy tom-yum levest vagy egy paellat. " Nem tudom lehet e dekázni, hogy ki hány helyen járt és a saját szemével mit tapasztal, én úgy vagyok vele, h az a kb 2-3 "utazó"-fotós, akiket szeretek nem csattogtatott volna szegényebb lennék... Attól még h nem szereted ezt a stílust nem biztos h kár h van. Olyan ez mint a sárgadinnye. Van aki imádja, van a ki a szagát se bírja, de attól még...
2007.12.12 10:34:31
Nem tudom kikre gondolsz pontosan, de szerintem ?k nem órákat töltenek el egy helyen ezzel a sporttal, hanem az idejük teljes egészét. Azt kevesen tehetik meg hogy egyedül, család, vagy nem fotós haverok nélkul, csak a fotózás miatt utazzanak hosszabb id?re valahova, ráadásul szerintem csak utazgatni nem elég, ott kell élni, kívülállóként ez nem annyira megy. Persze most magunkról beszélek, vannak profik, akik elutaznak, megcsinálják a maguk 10-20 képét aztán jól van, de azok nem mi vagyunk, és megkockáztatom, hogy egy profinak sem ilyen egyszer? ez.
Na mindegy, ez magánvélemény, senkit nem akarok bántani, akinek ez a hobbija, én az utóbbi id?ben leszoktam róla. Túlságosan komolyan veszem a fotót.
Na mindegy, ez magánvélemény, senkit nem akarok bántani, akinek ez a hobbija, én az utóbbi id?ben leszoktam róla. Túlságosan komolyan veszem a fotót.
2007.12.12 11:08:15
Picike gép???? Lyukamera, vagy Linhof 8/65-ös angulonnal, hiperfokális távolságra beállítva.
(már ha a méreten értjük a kicsit és nem a súlyon)
Sztori:
Miért Linhofjaim vannak? Rájöttem, hogy a kisfilmes cuccom a sok tartozékkal, obikkal, amiket "muszáj magammal vinnem", ugyanolyan nehéz mint a nagyfilmes! Ezt Timi is alátámasztja.
A két rendszer számomra egyedül a "t?zgyorsaságban" tér el.
(már ha a méreten értjük a kicsit és nem a súlyon)
Sztori:
Miért Linhofjaim vannak? Rájöttem, hogy a kisfilmes cuccom a sok tartozékkal, obikkal, amiket "muszáj magammal vinnem", ugyanolyan nehéz mint a nagyfilmes! Ezt Timi is alátámasztja.
A két rendszer számomra egyedül a "t?zgyorsaságban" tér el.
2007.12.12 11:10:25
naszóval ebb?l kifolyólag ha az ember nagyon könny? és pici gépet akar, kizárólag távmér?st javaslok, de fullfrémet (a felez?s képméret azér elég gagyi, már 18*24-es nagyításon is...).
2007.12.12 11:15:11
(és így esett ki a csatasorból a 6*6-6*9-es méret, mint ami képméretre kicsi, de gépvázra már nagy)
2007.12.12 11:36:22
Bence: igazat adok abban amit írsz, sztem is kell még a profiknak is, h együtt "éljen" azokkal akiket fotózni akar (ezért nem szoktam embert fotózni nyaralás alatt soha). Csak azt akartam mondani, h nem mindenki teszi olyan magasra a lécet, mint te és ez nem biztos, hogy baj... Oké vegyük külön: 2-3 profi képeit szeretem és 2-3 ismer?s?m fotóz olyan utazós képeket ami nagyon élvezhet?, sose javasolnám, h ne tegyék, imádom nézni. Illetve azt akartam még illusztrálni, h nem mindenki lát kevesebbet, attól h kattintgat nyaralás alatt.
2007.12.12 11:43:22
(És nem biztos h 50 rosszfotós utazóbeszámoló miatt érdemes azt a 3at ugyanazon kalap alá begyömöszölni... Az meg aztán a legkevesbé sem biztos, hogy "mi" nem járnánk sokkal jobban akkor, ha nem "beszélted" volna le magadat a fotózásról etéren - de ez is csak magánvélemény:-).)
2007.12.12 11:47:45
Oké, szerintem értettük egymást eddig is. Egy barátom 4000 képet készített Új-Zélandon (de fura magyarul írni) 2 hét alatt és neki is csak annyit mondtam hogy azért er?sen szortírozzon. Ha valaki élvezi a fotózást, akkor az ugyanúgy hozzátartozik az élményhez mint bármi más, úgyhogy szerintem ezzel sincs baj. A min?ség persze egy másik kérdés. Én egyedül kloro állításával vitatkozom, bár természetfotósoknak lehet hogy könnyebb. Azt nem tom.
2007.12.12 12:15:08
KOKA!
Mi bajod a távmér?s Zorkijjal? OK, nem Leica, de a feeling azonos (számomra legalábbis) és a váz cc 7 eFt.
Vettem, csak az érzésért egy gépet, meg egy obisort és néha használom is.
Nem volt tán 20 eFt az egész (35/2.8, 50/3.5, 50/1.5, 85/2 és 135/4) Egyszer?en szeretem.
Így együtt + revolverkeres?vel és fénymér?vel együtt is csak egy pici táska..
Bence!
Én err?l a Zorkijról jókat hallottam itt, ott...
Azt, hogy ki, hogyan egyezteti a fotózást az egyebekkel, mindenki másképp éli meg az ? adott, egyéni helyzetében.
Lehet, hogy ha valaki tényleg nagyon komolyan fotózik, akkor egyed?l teszi azt és nem l? "túristaképeket", de sokunknak élmény megtalálni az utazás során pl a hangulatát a dolgoknak, helyeknek. Szvsz igaza van Károlynak abban, hogyha pl Párizsba megyek nem els?sorban az Eiffel tirnyot fogom fotózni, de ha olyan a helyzet hangulata, akkor bizony ellövök néhány kockát ott is. Arról nem beszélve, hogy akkor több id?m van. Persze jó csak fotózni is.
Péter
Mi bajod a távmér?s Zorkijjal? OK, nem Leica, de a feeling azonos (számomra legalábbis) és a váz cc 7 eFt.
Vettem, csak az érzésért egy gépet, meg egy obisort és néha használom is.
Nem volt tán 20 eFt az egész (35/2.8, 50/3.5, 50/1.5, 85/2 és 135/4) Egyszer?en szeretem.
Így együtt + revolverkeres?vel és fénymér?vel együtt is csak egy pici táska..
Bence!
Én err?l a Zorkijról jókat hallottam itt, ott...
Azt, hogy ki, hogyan egyezteti a fotózást az egyebekkel, mindenki másképp éli meg az ? adott, egyéni helyzetében.
Lehet, hogy ha valaki tényleg nagyon komolyan fotózik, akkor egyed?l teszi azt és nem l? "túristaképeket", de sokunknak élmény megtalálni az utazás során pl a hangulatát a dolgoknak, helyeknek. Szvsz igaza van Károlynak abban, hogyha pl Párizsba megyek nem els?sorban az Eiffel tirnyot fogom fotózni, de ha olyan a helyzet hangulata, akkor bizony ellövök néhány kockát ott is. Arról nem beszélve, hogy akkor több id?m van. Persze jó csak fotózni is.
Péter
2007.12.12 13:00:42
Peter! Nem olvastad el, amit irtam. Nem _A_ Zorkijjal van bajom, hanem nekem rossz tapasztalatom volt vele (befagyott).
Karoly
Karoly
2007.12.12 14:16:52
Eszter, remélem nem értetted félre, mert ezt a dolgot most egyáltalán nem neked címeztem, hanem csak úgy általában bár a te kínai képeid alatt is nagyjából ezt mondtam.
A tom-yum leves pedig thai kaja, nem kínai, szóval ugye nem vetted magadra...
A tom-yum leves pedig thai kaja, nem kínai, szóval ugye nem vetted magadra...
2007.12.12 14:34:29
Károly!
OK, igaz.
Lehet, hogy napi használatra nem szemeznék vele, de évi kétszeri id?utazáshoz tökéletes.
Üdv,
Péter
OK, igaz.
Lehet, hogy napi használatra nem szemeznék vele, de évi kétszeri id?utazáshoz tökéletes.
Üdv,
Péter
2007.12.12 17:04:08
"Én pl attól h fotózok utazás alatt nem kevesebb hanem több élménnyel térek haza, mert ha veszem a fáradtságot és fotózok, akkor pl négykor kelek (hülye hobbi, de imádom a reggeleket) és két három órát a magam kedvére császkálok"
Ez ismer?s. Jártam már úgy párszor, hogy nyaraláson ötkor keltem, kilencig sétáltam, hogy majd fotózok, de végül egyet sem l?ttem. :-) De ha nem határozom, el hogy fotózok, akkor el sem indulok.
Ez ismer?s. Jártam már úgy párszor, hogy nyaraláson ötkor keltem, kilencig sétáltam, hogy majd fotózok, de végül egyet sem l?ttem. :-) De ha nem határozom, el hogy fotózok, akkor el sem indulok.
2007.12.13 09:13:35
Bence: dehogy dehogy! Igyekeztem úgy válaszolni h érezhet? legyen h "csak" beszélgetek, de hangsúlyok nélkül nehéz ez... Amit írtál azzal teljesen egyetértek (mennyiség tekintetében, legutóbb). Nekem egyel?re az a mérce, h annyi legyen szortírozás után, amennyi tekercs filmet is rászánnék, ha azt meg kéne vásárolni és el?hivatni. (Ez nálam: (3x24) / hét = házi használatra, 24/hét mutogatni (egy hetes kirándulás esetében (azaz gyakorlatilag mindig) ezt kicsit lazábban veszem:-)...), amit meg jónak gondolok az általában 2/hét... - ezt talán hülyeség így leírni...:-D)
2007.12.13 09:24:13
még mindig Bence: meg azt is rendszeresen melléteszem a hozzászólásokhoz ki milyen irányba fotóz. Sztem ez is számít - ahogy írtad azt is Kloro hozzászólása kapcsán h "természetfotósoknak lehet hogy könnyebb". Érdekes, most azt gondolom, h attól tudok majd továbblépni/fejl?dni természetfotóban, h próbálok nem a saját fejem szerint gondolkodni, hanem belevinni/gyakorolni olyanokat, ami t?lem távolabbi, ezért külön jó h itt sokfélék a kritikák... Meg egyébként nem vagyok sért?d?s vagy "magamra vonatkoztatós" csak rengeteget beszélek:-))), és mindenbe bele:-)! (majd Morcos megcáfol, ha félreismertem magam:-)...)
2007.12.13 12:42:41
Hmmm.... Morcos úgy t?nik hallgat. Lehet, hogy mégsem ismerted félre magad? :) (bocs)
De nem is ezt akartam írni, hanem hogy mennyire tetszett a 2007.12.12 10:13:41 hozzászólásod. És nem tudom, hol is láttad a bácsit a lovaskocsival, de beugrott, hogy huszonsok éve én is mennyire rácsodálkoztam Szófiában a lovaskocsira, mert itthon városban már akkor is kuriózumnak számított, ott meg rögtön szembejött egy. És a hajnali kelés és világcsavargás is tök jó dolog, akár fotózik az ember akár nem.
De nem is ezt akartam írni, hanem hogy mennyire tetszett a 2007.12.12 10:13:41 hozzászólásod. És nem tudom, hol is láttad a bácsit a lovaskocsival, de beugrott, hogy huszonsok éve én is mennyire rácsodálkoztam Szófiában a lovaskocsira, mert itthon városban már akkor is kuriózumnak számított, ott meg rögtön szembejött egy. És a hajnali kelés és világcsavargás is tök jó dolog, akár fotózik az ember akár nem.
zorki
csgynek
Bendegúz
Munkács várán van egy lik
-
Busz
Na mégegy
Az izé
Foci
likak
Hárman
lenszbébi
lensbaby
-
-
Vásár
Vásár
De
Thai