Bejelentkezés
Galéria
Ez az a kép
| Objektív: | Gépváz: | D750i | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | 1/40 | Rekesz: | f/2.8 |
| Leírás: | ...amir?l említést tettem a hkcs képe alatt fellángolt kf-nf vita hevében. ("Na ja, meg kell, hogy mondjam, kissé elsápadtam, amikor megmutattam egy képet a monitoron Szentendrének és kérdeztem, szerinte mivel csinálhattam. Az ürge vállat vont és így szólt: mittomén, szerintem a százötvenes kszenárral. A telefonommal csináltam.") | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2008.01.12 19:32:37
én nagyon várom már az olyan fényképez?gépeket, amikkel telefonálni is lehet. egyébként megdöbbent? ez a kép, az én szuper zeiss nokiám nem tudna ilyet produkálni.
2008.01.14 12:04:02
Nem jutok szóhoz... Roppant tanulságos, csak még azt nem tudom, mi is a tanulság. Az minimum, hogy itt a képtárban ezentúl a "látszik rajta, hogy digi" jelleg? sommás ítéletekkel csínján kell bánni
2008.01.14 12:11:47
ToZo: valami nem stimmel a fenti logikaban:
1. JO kepre sosem mondjuk, hogy "latszik rajta, hogy digi";
2. ROSSZ (ertsd: nagyon digi izu) kepre sosem mondjuk, hogy JO;
3. ROSSZ kepre mondhatjuk, hogy "latszik rajta, hogy digi".
Azaz a fentiekbol az kovetkezik, hogy maximum JO IRANYBAN tevedhetunk, mint ennel a kepnel is: amikor egy jo minosegu digit fotonal "nem vesszuk eszre", hogy digi geppel keszult. Es igy ebben az esetben mindenki nagyon veri heppi. :)))
Karoly
1. JO kepre sosem mondjuk, hogy "latszik rajta, hogy digi";
2. ROSSZ (ertsd: nagyon digi izu) kepre sosem mondjuk, hogy JO;
3. ROSSZ kepre mondhatjuk, hogy "latszik rajta, hogy digi".
Azaz a fentiekbol az kovetkezik, hogy maximum JO IRANYBAN tevedhetunk, mint ennel a kepnel is: amikor egy jo minosegu digit fotonal "nem vesszuk eszre", hogy digi geppel keszult. Es igy ebben az esetben mindenki nagyon veri heppi. :)))
Karoly
2008.01.14 12:25:30
Károly: take it easy. A lehet?ségek sokszín?s?gét a "jelleg?" szócskával jeleztem, nem kívántam olyan mélységig kifejteni, ahogy te tetted. Logika nincs, jelzés van, hogy az el?ítéletek még az eddigieknél is jobban tévútra vihetnek. A csaj tényleg helyes.
2008.01.14 12:48:09
Ok, I take! :)))
De meg mindig nem ertem. :)))
En - vallalom - nem vagyok digi barat. Azaz, ha ugy tetszik, eloiteleteim vannak a digivel szemben.
Igen am, de - he explicit nem derult volna ki ennel a kepnel - eszembe nem jutott volna megnezni a zekszifet, meg kevesbe nem jutott volna eszembe anyazni a digit minoseg felett.
Magyarul: az eloiteletem nem vinne tevutra.
Siman csak csodalnam a csajszit, meg a szep kepet. Maximum a hatterbeli rusnya komodot cikiznem, mert elvonja a figyelmemet a szep vonalakrol (ertsd: a csajrol). :)))
Szoval szerintem itt nincs semmi tevut, legfoljebb nagy-nagy csodalkozas neha, amikor egy-egy olyen digit kepet lathatunk, amirol nem derul ki kilometerrol szel ellen, hogy digit.
Karoly
De meg mindig nem ertem. :)))
En - vallalom - nem vagyok digi barat. Azaz, ha ugy tetszik, eloiteleteim vannak a digivel szemben.
Igen am, de - he explicit nem derult volna ki ennel a kepnel - eszembe nem jutott volna megnezni a zekszifet, meg kevesbe nem jutott volna eszembe anyazni a digit minoseg felett.
Magyarul: az eloiteletem nem vinne tevutra.
Siman csak csodalnam a csajszit, meg a szep kepet. Maximum a hatterbeli rusnya komodot cikiznem, mert elvonja a figyelmemet a szep vonalakrol (ertsd: a csajrol). :)))
Szoval szerintem itt nincs semmi tevut, legfoljebb nagy-nagy csodalkozas neha, amikor egy-egy olyen digit kepet lathatunk, amirol nem derul ki kilometerrol szel ellen, hogy digit.
Karoly
2008.01.14 13:18:43
Károly: el?ítéleteid vannak a digivel szemben, erre jön egy 2 Mp telefon, mutat egy olyan képet, ami semmit nem mutat a digi hátrányiból, eszedbe sem jut róla, hogy digit, és te még csak azt se mondod, hogy nahát, lehet, hogy az el?ítéleteim megcsalnak? Fura.
2008.01.14 13:49:02
Nem, nem fura. Azert nem, mert - ma még - ez csak kivetel. (Sajnos.)
Majd amikor mar a digit. fenykepezogepek/mobiltelefonok legalabb 99%-a _ilyen_ eredmeny produkal, mint Lajosnak ez a kepe, akkor unnepelyesen meghatralok, es levetkozom az eloiteletemet. :)))
Ami azert nem teljesen _csak_ egyszeru eloitelet, hisz nekem is volt digit SLR-em, most is van digit szappantartom, tehat nemi tapasztalat is van mogotte. Mondjuk ugy, hogy az en igenyeimet nem elegiti ki (manapsag még) a digit kamera.
Azt is hozza kell tennem, hogy _szerintem_ ez a mobiltelefon tipus, amivel ez a kep keszult, sem MINDEN esetben produkal ilyen jo eredmenyt, csak meglehetosen egyenletes megvilagitasi viszonyok kozt, elegendo fenyben, "jol megfogva" (bemozdulas), stb.
Karoly
Majd amikor mar a digit. fenykepezogepek/mobiltelefonok legalabb 99%-a _ilyen_ eredmeny produkal, mint Lajosnak ez a kepe, akkor unnepelyesen meghatralok, es levetkozom az eloiteletemet. :)))
Ami azert nem teljesen _csak_ egyszeru eloitelet, hisz nekem is volt digit SLR-em, most is van digit szappantartom, tehat nemi tapasztalat is van mogotte. Mondjuk ugy, hogy az en igenyeimet nem elegiti ki (manapsag még) a digit kamera.
Azt is hozza kell tennem, hogy _szerintem_ ez a mobiltelefon tipus, amivel ez a kep keszult, sem MINDEN esetben produkal ilyen jo eredmenyt, csak meglehetosen egyenletes megvilagitasi viszonyok kozt, elegendo fenyben, "jol megfogva" (bemozdulas), stb.
Karoly
2008.01.14 14:14:19
Világos: neked ez még nem elég ahhoz, hogy lazíts az el?ítéleteiden. Meg is húzol egy 99%-os határt, amit még az analóg gépek sem teljesítettek soha, mint ahogy azt sem, hogy MINDEN esetben "ilyen jó" eredményt produkáljanak. Világos: ezt hívják el?ítéletnek. :) (nyugi, látom ám a szmájlit a mondatod végén)
Amit én mondok az nem az, hogy itt a pillanat, amikor el kell dobnunk az el?ítéleteinket, hanem az, hogy a folyamat figyelemre méltó, ami ez a kép jól demonstrál.
Amit én mondok az nem az, hogy itt a pillanat, amikor el kell dobnunk az el?ítéleteinket, hanem az, hogy a folyamat figyelemre méltó, ami ez a kép jól demonstrál.
2008.01.14 14:22:05
:)))
Boritekolni tudtam volna, hogy valaki bele fog kotni a 99%-ba. :)))
Egyebkent a legutolso mondatod a korrekt megfogalmazas, talan annyi kiegeszitessel, hogy egy fecske azert meg nem folyamat.
Folyamatnak attol kezdve nevezhetjuk, amikor a hozzam hasonlo ven f..szok rendszeresen nem veszik majd eszre, hogy a kepek digittel, vagy filmessel kaszultek. :))) Bar az is lehet, hogy az meg mar az aggkori elhulyules jele lesz... :)))
Karoly
Boritekolni tudtam volna, hogy valaki bele fog kotni a 99%-ba. :)))
Egyebkent a legutolso mondatod a korrekt megfogalmazas, talan annyi kiegeszitessel, hogy egy fecske azert meg nem folyamat.
Folyamatnak attol kezdve nevezhetjuk, amikor a hozzam hasonlo ven f..szok rendszeresen nem veszik majd eszre, hogy a kepek digittel, vagy filmessel kaszultek. :))) Bar az is lehet, hogy az meg mar az aggkori elhulyules jele lesz... :)))
Karoly
2008.01.14 16:05:12
Na jó, kicsit hazudtam. Nem _csak_ a telefonommal csináltam hanem a telefonommal ÉS a 6x4 dotmátrix kompaktfénycsöves szoftboxsszal, ami egyébként Endre szobájának látképén szerepel. Ez így más megvilágításba helyezi az elhangzottakat?
2008.01.14 16:26:17
Szamomra igen, mert osszecseng azzal, amit irtam: "meglehetosen egyenletes megvilagitasi viszonyok kozt, elegendo fenyben".
Karoly
Karoly
2008.01.14 19:41:16
A softbox nyílván a telefont is helyyezte valamiféle megvilágításba, meg az elhangzottakat is, de itt mégis az a lényeg, hogy a modellt mibe helyezte... :-P
Amúgy azt gondolom, hogy ha már softbox és hasonló küzd?sportok, akkor igazán el?vehet? egy fényképez?gép is. Akár digi is lehet t?lem, csak legyen rendes keres?je és rendes expogombja...
Persze játszani mindig lehet, s?t kell is! :)
Amúgy azt gondolom, hogy ha már softbox és hasonló küzd?sportok, akkor igazán el?vehet? egy fényképez?gép is. Akár digi is lehet t?lem, csak legyen rendes keres?je és rendes expogombja...
Persze játszani mindig lehet, s?t kell is! :)
2008.01.15 13:19:49
Nem tudom megfogalmazni a választ, mert folyton tele lesz személyes névmásokkal.
2008.01.15 15:07:24
Egyébként talaj arra gondolt, hogy TIMI.
A másik lehet?ség az ERSIEES, de az el?z?t valószín?bbnek látom.
A másik lehet?ség az ERSIEES, de az el?z?t valószín?bbnek látom.
2008.01.15 15:10:31
Vagy HESHEIT, vagy LEILUI, vagy OHOHAOHO. Szerintem az utolso a legjobb. :)))
Aki megfejti, kap tolem egy hangszorot. :)))
Karoly
Aki megfejti, kap tolem egy hangszorot. :)))
Karoly
2008.01.15 16:04:09
Mert a többi napokon máshol kell a szék.
Ha jól dolgozol, hamarosan kedden is jut majd!
Ha jól dolgozol, hamarosan kedden is jut majd!
Ez az a kép
Nem teja
Amatlé
Teja és Tejus
TT
A fa s... ö. köldöke.
Asztal fátyolkákkal
Gumicsont
Jogos a felvetés
Techno!!!
TEJA
TEJA
Repedés fátyolkával
Még nem döntötte el
Majd ír
Utsó
Na jó, akkor még egy
Fizi Embert Gy?jt
Zónák...