295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
Probálkozásaim tele
picture

Probálkozásaim tele

picture

Veszprém_3

picture

Veszprém_2

picture

Veszprém_1

picture

variációk egy témára

picture

Szerpentin

Objektív:Sigma 17-70 F/2,8-4,5 DCGépváz:eos 30dFilm:cmos raw
Érzékenység: 125 Expozíciós idõ:25/10Rekesz:f/22.0
Leírás: Rettentõ kérdések:
a.)Ha a tónusgörbét utólag igazgatom, kötelezõ jelleggel a mostanihoz hasonló sündisznógörbe keletkezik, vagy lehet ezt ügyesebben is csinálni?
b.) Ez most nagyon laposan szürke?

(hogy a 25/10mp expoidõ miért, hogyan, ne kérdezzétek...)
2008.03.04 21:54:25
a) igen
b) elég lapos, de nem nagyon
2008.03.04 21:56:04
Talán nem is annyira lapos, mint inkább low-key, de nem túl kontrasztos. A TEJA ezt szépen elosztotta volna a megfelelõ árnyalatterjedelmen, kérdezd errõl Talajt.
2008.03.04 21:57:07
Asszem ezt most jól megmondtam: ami nem kontrasztos, és kicsi az árnyalatterjedelme, az a lapos per definitionem...
Szóval lapos.
2008.03.05 08:36:36
Mivel elég sötét lehetett - a kép láttán - a záridõ hosszú volt. A 25/10 mp nyilván 2,5 mp-t jelent.

A felhõs, borongós idõben készült felvételekkel nálam az a baj - tapasztalat szerint - hogy az égbolt a talajhoz képest túl világos. Szelektíven kellene világosítani illetve kontrasztosítani a horizont alatti részt.
2008.03.05 09:02:07
Fizikus: a.) hogyan!? (komolyan kérdem... van szakirodalom errõl, vagy Ti honnan tudjátok:-)?)
b.) a low-key asszem egyszerûen béna ps-ezés eredménye. Majdnem mindig túlsötétítek, majdnem mindent.

Saburo: azt értem én, hogy a záridõ 2.5 mp, csak azon méláztam el mire fel a törtszámos-alak, amikor 2,5 is lehetne ott.:-)
A többit illetõen tényleg valszeg jobb az eredeti.

Hogy akkor minek bénázok? Próbálok rájönni, hogyan lehet úgy használni a ps-t ahogy szeretném, érzem én is, hogy nem megy, de ha nem kérdezek, magától nem világosulnak meg a dolgok. Az meg szemmel láthatóan nem elég, hogy tudom, hogy melyik eszközzel kell pl az árnyékot világosítani, mert nekem csak sündisznók sikerülnek úgy. Szóval áruljátok el ki honnan okosodik? ((gimp-et használom amúgy))
2008.03.05 09:14:58
Az exif infodban ez van. Fel kéne dolgoznii phpban a kifejezéseket, de egyelõre ezt rátok hagyom :) White pentaxos exifjeivel teszteltem, csak késõbb láttam hogy a canon ilyen béna.
2008.03.05 11:01:41
Eszter! Minek? Marmint 17mm-es obinal a 22-es blende? (Es ezaltal a 2,5mp-es zarido.)
17mm-nel joszerivel elesseget sem kell allitani, csak ugy hasrautessel 2 meterre, megis majd' minden eles lesz.

Aztan latom, hogy minusz 2/3 FE expo korrekcio van. Minek? Ezen a kepen igyszem fog semmi beegni, kiegyenlitettek a fenyviszonyok.

Az ilyen lapos temaknal filmes (hangsulyosom, filmes!) gepeknel inkabb enyhe tulexpot kell alkalmazni, az valamivel jobban kiemeli a kontrasztot. Azert irtam a filmest, mert digitnel nem tom a valaszt.

Karoly
2008.03.05 11:02:39
Jol felrekalapaltam: igyszem = ugysem :)))

Karoly