Bejelentkezés
Galéria
C.n.
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Kísérleti stádiumban. A lényeg: van, találtam, elhoztam jópár diát, ff és színeset, ilyen oktató célú marhaságok, magyarország története és a második világháború egyes részeihez, ezeket most elkezdtem manipulálni, tehát karcolni, roncsolni, most próbaképp egy fos szkenneren és irfanviewban csináltam egy ilyen verziót, hogy lássam, érdemes-e komolyabban belemennem, nekem ez tetszik. Jobban is megcsinálom majd. Szóval egy ilyen első próba. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2008.04.02 10:52:20
Téllegbasszus, most, hogy mondod, bizony. Teljesen elfelejtettem, pedig hihi, ezen szocializálódtam hihi, tök sokat néztem gyerekkoromban. Hihi, osztán mi lett Kudlikból hihihihi, de csitt.
2008.04.02 11:07:36
Ez mondjuk érdekes meg jópofi, az utóbbi c.n.-jeidhez képest határozott az elõre.
Ami nekem kiveszett belüle, az a "fotószerûség", és hát direkt is csináltad, meg messze is vazat, csak úgy mondtam... :)
Ami nekem kiveszett belüle, az a "fotószerûség", és hát direkt is csináltad, meg messze is vazat, csak úgy mondtam... :)
2008.04.02 11:11:53
ez nálam telitalálat, attól, hogy történelmi diafilm, és azt manipulálod. ezt most lehet, hogy csak én érzem bele, de kifejezetten izgalmas így: hiába manipulált a történelem (melyik történelem nem "manipulált"? hogy mire emlékszünk a múltból, az sokszor nagyon esetleges, azon is múlik, hogy mi marad fent, mit írnak meg késõbb és hogyan, és persze kik), de még így sem látunk semmit se, csak foltokat és karcokat, és egy sejthetõ szituációt. mindenki tegye hozzá a saját emlékeit, és készen is van a kép. én mennék tovább, mélyebbre. nekem ez sokkal izgalmasabb és frissebb, mint a TV-s képek. és szerintem ez speciel nem cím nélkül, ugyanis adott az eredeti kép, az eredeti történelmi helyzet, amit szétroncsolsz. tehát objektíve köthetõ, és szerintem kellene is kötni.
2008.04.02 11:20:57
Jól beszélsz elvtárs. Az eredeti címmel üt mint az ipari áram. Én ennyire sajnos nem gondoltam bele de valóba.
2008.04.02 11:22:10
Aha, nem tom, még nem látom, merrefelé megyek el ezzel, azért nem adtam még címet, koncepciót. Amit írsz, nem tom, nekem kicsit direkt összefüggés és hamar ki is merül, de majd gondolok erre is. Mondjuk az egészben én nagyon élvezem a kézmûves részét, a csinálást, karcolást, dörzsölést. És amúgy meg teljesen odavagyok a rézkarcért és grafikáért, nagyon szeretem valahogy, érzékileg élvezem a karcolást, karcokat, foltokat. De mondom, ebbe csak belekaptam, vasárnap megcsináltam így 4 diát, majd szkennelem, felrakom a többit is, meg elkezdek gondolkodni, milyen irányba menjen a dolog, meg pl. mekkora méretekben lehet ezt majd elképzelni, ehhez meg kell profi szken, mert most már eléggé úgy gondolom, hogy megvan a kép és fontos, hogy milyen méretben legyen. Ez pl. itt, kicsiben tán még szebb, mint a most kiállított cuccaim. De nagyban is nagyon el tudom képzelni, mert van textúrája.
2008.04.02 11:25:24
Ja, eredeti cím: az a baj, hogy lehet, hogy nincs meg, van egy kis cseh nyelvû füzetke a diákhoz, de egy részéhez nincs meg, majd megnézem, mi lehet ennek a címe. Számozva vannak a cuccok, valami 300-on felül és a füzetke asszem 120-350-ig tartalmazza a címeket, megnézem, ez beleesik-e.
2008.04.02 13:18:24
direkt? nemtom, lehetséges, bár nekem most nem tûnik direktnek. szétroncsolod a képet, tehát nem látható maga a "dolog". én nem érzek itt olyan nagyon direkt utalást, fõleg, hogy szó szerint talált képekrõl van szó. és benne van a kézmûvesség, amit írsz, az elemélés, elmosás, eltorzítás, ami helyet ad a nézõ saját fantáziájának (lásd: Delta). szóval, én nem érzem a direktségét most így kapásból, de persze függ attól is, hogyan mész tovább.
2008.04.02 13:22:13
ja, és nyilván lehet pl. a címen is gondolkodni, pl. nem egy történelmi jelenetre utaló címet adsz neki, hanem a diafilmen lévõ sorszámot, modjuk azt, hogy #247.
2008.04.03 10:32:01
Nade Gyuri, nezzel ra: tiszta Cako! De amugy teljesen jo ez a kep/technika. Szerintem lehetoseg is tobb van benne, mint a teveben. Bar en altalaban is inkabb a format preferalom a szinekkel szemben...
2008.04.03 11:05:48
Fuj, tiltakozom. Az enyém rajzos, grafikus felület, mint pagrus írta, Cako az puhább ugye, homok, tök más anyag, más textúra. Hogy hihi a szellemi különbözõségeket ne is említsük, mert nekem tök nyál, amit csinál, olyan giccsesféle szépelgés, egyszer volt szerencsém Sopronban hosszasan élvezni egy ilyen szeánszot, ahol õ elõadta magát zene mellett, aszittem, kihullik a fanszõrzetem és sikítva menekülnek a golyóim, de a közönség nagy része csöndesen sóhajtozott, pihegett és felemelkedett a szüve az érzések ponpás hullámain. Persze, aljas vagyok, mert attól, hogy én nem csípem, nem kéne lealázni a cuccot és másokat, akiknek ez oké. Szóval meakulpa, de nem az én világom.
2008.04.03 11:11:01
A Cako sztorikat lehet giccsnek nevezni, bar szerintem inkabb csak egyszeruek. Olyan, mint egy rajzfilm, csak a technika kicsit erdekesebb. Nade hagyjuk Cakot, nem akarom en elvenni a kedved az egesztol ezzel. :)
2008.04.03 11:25:45
Hihi, 50,5 db Cako sem venné el a kedvem semmitõl. Amúgy az egyszerût én tudom értékelni, ebben nem értünk egyet, mert Cako nekem giccs, mert k. az érzelmekre, a könnyzacskóra és alapvetõ toposzokra játszik rá, szép lovak, vágtató ló, mell, nõi test, anyaság, csecsemõ, meleg barlang, virág, szép fa, elefánt, abszolút tipikus giccs, ahogy megformálja õket, fú, meg a totál nyál zene, kvázi risár klájderman, ilyen témájú, szép színes festményekkel vannak tele pl. a képkeretezõk, naplemente stb. Na mindegy. Az egyszerûségtõl én odavagyok, de ha valami csöpög, az nekem nem egyszerû hihi.
2008.04.03 13:32:09
Az egyszerut te ugy ertelmezed, hogy minimal, en meg olyan ertelemben hasznaltam itt, hogy egyszeru, mint egy rajzfilm. 4-6 eves gyerekeknek szerintem tok jo a Cako, mozgatja a fantaziat, kreativitast. Az meg, hogy mi mar kinottunk belole nem a Cako, plane nem a homoktechnika hibaja.
2008.04.03 13:46:27
Egyszerû és tiszta nóta
Gólyafészek, háztetõ -
Nincsen benne semmi, ámde
Az legalább érthetõ.
Gólyafészek, háztetõ -
Nincsen benne semmi, ámde
Az legalább érthetõ.
C.n.
C.n.
C.n.
C.n.1
C.n.2
C.n.3.
C.n.4
Minimál 3.
Minimál 2.
Minimál 1.
Önarcképkészítés 1.
Önacképkészítés 2.
Önarcképkészítés 3.
Önarcképkészítés 4.
Önarcképkészítés 5.
Önarcképkészítés 6.
C.n.
C.n.
C.n.