Ha most erre aszondom, hogy qrvajo, akkor megint jonnek az okos nepek, hogy vannak olyanok a keptarban, akiknek a kepere atomatikusan aszongyuk, hogy qrvajo. Igy most akkooo mit mongyak? Qrvaszar? ...

Az a varangy, az valami eszbontoan zsigmondos ott! Szoval inkabb maradok a qrvajonal.
Miert lenne ez vitathato kep? Minden megvan rajta, ami egy qrvajo kephez szuksegeltetik.

Karoly

Igen, én sem értem a vitathatóságát. Hacsak nem arra gondolsz, hogy lehetett volna egy _kicsit_ másként szabni, hogy a béka hangsúlyosabb legyen, elváljon a kerettõl és a bejárat alatti növényzettõl. De ezen kívül...

Szerintem akkor mar szajbaragos lett volna.

Karoly

Vannak képek és vannak hozzászólások, amikhez nem is kéne aláírás, akkor is egyértelmû, ki követte el õket.

A kép elõtt le a kalappal!

Amit írok, az tényleg kérdés!? Lényegét tekintve ferde, és még semérzi az ember annyira, mitõl és miért! Ezért gondoltam vitathatónak.

Aha. A ferdeséget én is látom persze, meg a breki is lehetne egy csöppet magasabban, de annyit hallottam a lyukkal komponálás nehézségeirõl, hogy lyukas képnél ilyesmit fel sem emlegetek, ha egyébként olyan erényei vannak, mint ennek.

Jaj,Toni! Ne viccelj mar! Faradt vagy? Gondold mar kicsit jobban at! Esetleg probald fotosoppal kiegyenesiteni, rogton rajossz, hogy itt es most kell az a ferdeseg, anelkul sokkal laposabb, unalmasabb lenne a kep.

Karoly

Ja, nem azért ferde, mert a breki emeli a lábát és akkor az egész világ megdõl egy kicsit?

Lajos, azok nem bekak, hanem teknosok voltak, en ugy emlekszem.

Karoly

Teknõsbékák.

Figyu, nem gyanús nektek, hogy Tóni Kátyánál vet és a saját képe alatt arat, hm?

Hihi!!?? Amúgy köszi rájöttem, a béka tartja az egyensúlyt!

(Hoppá, idegesen próbálja másra terelni a szót :) )

Amúgy a vet-arat párhuzamot csak részben értem, hihi ideges meg ilyenekért még sosem voltam, leszek!

Ja, azt hitted hülyéskedem a békával, a két láb szintje pont az ellenkezõ irányba lejt, s mivel a billenési ponton van, sokkal nagyobb az ellenirányú forgatási nyomatéka, mint a kép többi részének.

(regisztrált felhasználó vagyok, regisztrált felhasználó vagyok, regisztrált felhasználó vagyok!)

Tetszik!
Csak így egyszerûen.

Szerintem egészen nagyszerû kép. Béka nélkül is megállna, mert ez az egész ferde cucc, sokféle dõlés nagyon egyben van és meglepõ, érdekes, izgalmas konstrukció, szokás szerint stabil, pontos, de a kompozíció szerintem a többi Tóni kép közül valahogy kiugrik, merész vagy mi. Izgalmasabb. A béka az külön kiráj és az is újdonság valahogy nekem Tóninál, hogy ilyes "élet" van a képen. Nagyon erõs nekem valahogy és olyan "durva" a béka, valahogy gonoszul ül, a póz miatt, a lába "élei" miatt és az egész fura perspektíva miatt. Szóval szerintem a kép egy igen erõs és izgalmas mixtúra és bizonyos értelemben kiugrik/más, mint Tóni "átlag" képei. Van benne valami izgalmas szubjektivitás, expresszivitás, továbblép a tényközlésen, dokumentáláson vagy mi. Érdekes, na.

Nekem is tetsz.

Talaj, csgy, most akkor valamelyikünk beteg, vagy van ilyen? :)

Fura, de csgy hozzászólását elolvasva ütött szöget a fejembe, hogy ha minden más vonal dõl ezen a képen, akkor miért pont a küszöbnek kéne vízszintesnek katonáskodni. És akkor helyre került nálam a dõlés is, és már annyira sem érzem, látom hibának, mint eddig. Ez így gromek.

Toni, vallj szint! Egyszeruen nem tudok rajonni, akarmennyit kukkolom a kepet, hogy mikent lehetseges az, hogy az ajto felso athidaloja 0,1 fokra pontosan viszszintes, de minden mas csale a kepen?!
Van egy olyan gyanum, hogy mar maga a templomlepcso meg van ferden sullyedve egy kicsit, es ezt a hatast a nagyot lato, raadasul kozelre, valamint nem az ajto kozepvonalaba helyezett lyukkamera csak erositi. Szoval azt akarom kinyogni, hogy szerintem nem csak a lyukkamera "optikai" tulajdonsagai miatt lett ferde, hanem mar az epulet is ferde.
Ezek a regi templomok igen csalek tudnak lenni, pl. a hires balatonalmadi vorosberenyi reformatus erodtemplomban egyetlen derekszoget sem talaltam eddig, pedig mar jo parszor fotoztam ott. Ezt a ferdeseget - gondolom - a lyukkameraval csak erositeni lehet.

Karoly

Az béka alatti lépcsõ - amúgy döglött volt és kiszáradt - élére állítottam a vizszintest, ami tényleg lóg egy kicsi balra, de a lyukhatás is rendesen rátesz, így pl. az ajtó felsõ élét "kivízszintezte" a dõlés-húzás után. "mentségemre" szóljon, ezt csak a kész negán látom. Persze itt variálnom kellett, felteszem a másik kockát - csak tanulság miatt - mert ez lett a jobb, bár annak is vannak erényei.

Aha, sejtettem, koszi!

Mentegetoznod pedig nem kell, hisz ez a kep igy jo, ahogy van, csak gondolkodoba estem eme optikai csodan.

Karoly

Szóval akkor mégsincs élet a képen. Már kezdtem megijedni. A kép amúgy szuper, bár ezt én automatikusan rávágom Tóni minden képére.

Nahát!!! Tóni kár, hogy elárultad, hogy a béka "döglött volt és kiszáradt"! Komolyan eszembe jutott milyen "szerencse", hogy pont arra ugrált egy, és még fotózkodni is megállt.... :-)

Ja, ezen töprengtem egész éccaka, hogy a fenébe' lehet lyukkal békát fotózni lépés közben.
De nekem döglötten is nagyon-nagyon tetszik.

Ja, én is csalódtam kissé a döglöttbékában, bár lehet, hogy csak naív vagyok, ha azt hittem, hogy igazi élõ brekivel van esély ilyen képet összehozni lyukkal. :)

Talaj: "Ja,..." :)))

Na ja.

JAJA, tagadhattam volna, de a dörzsöltek úgyis rájönnének, mint sok minden más hasonló állításra. Sajnos nem tettem el, vélhetõleg megfagyott oszt kiszáradt.

Pedig ha eltetted volna, használhattad volna több képednél is:-)))! Új sorozat, új tipusú természetfotó, új stílus ;-)...

...vagy egyfajta kopirájt jel.

Eszter: mint a jegmadar.

Karoly

Szia Tóni!
A kép nagyon rendben van, de nekem csak a béka nélkül.
Feri