Bejelentkezés
Galéria
Szekszárdi Krisztus II.
| Objektív: | Takumar | Gépváz: | Spotmatic | Film: | Fuji |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | A hátteret utólag számítógépen sötétítettem | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2008.05.27 09:36:58
Sajnos itt mar katasztrofalis az aura! Nezd csak meg pl. a kereszt mogott, es kulonosen a toviskoszorunal. Ott raadasul elfelejtetted a toviskoszoru belsejet is sotetiteni.
Karoly
Karoly
2008.05.27 10:14:22
Ez a kivágás nagyon nem szerencsés. A helyszín ismerete nélkül - nem is értem miért nem láttam még? - nem merek "bõcsködni" jobb nézõpontokkal.
2008.05.27 10:20:20
Igen a koszorú belseje tényleg kimaradt - amennyire tudtam, korrigáltam.
Nem szeretem a digitális ungabungát - nem is tudom jól csinálni, de itt úgy éreztem, muszáj volt. A szépen kiexponált háttér nagyon illúzió-romboló...
Tóni: A kivágás miért nem tetszik?
Nem szeretem a digitális ungabungát - nem is tudom jól csinálni, de itt úgy éreztem, muszáj volt. A szépen kiexponált háttér nagyon illúzió-romboló...
Tóni: A kivágás miért nem tetszik?
2008.05.27 10:59:09
A testrész kifutása és világossága, a háttér hangsúlyozódása elvonja a figyelmet. Ugye ilyen esetekben két megközelítés lehet: 1. A mû szépségének bemutatása (faragás technika, tartalom, mondanivaló,ábrázolás egysége, stb. 2. A pillanat hatása - fény és környezet adta áhitat, stb.
Tulajdonképp ez utóbbinál nyugodtan lehetne az egészet sötétebb tónusba húzni az arc visszatartása mellett.
Tulajdonképp ez utóbbinál nyugodtan lehetne az egészet sötétebb tónusba húzni az arc visszatartása mellett.
2008.05.27 11:23:47
Ebben igazad lehet, így nézve tényleg nem elég átgondolt - de úgy gondolnám, hogy ez elsõsorban megvilágítás/expo kérése, nem annyira a kivágásé.
teszt5
teszt4
teszt3
teszt2
teszt1
Ablak az Égre
Nyár az ártéren
Volent öböl
Napraforgótáblában
Borzas
Kamaszlány
Prelatus 3
Prelatus 2
Prealtus 1
Rákóczi út
Szekszárdi Krisztus II.
Szekszárdi Krisztus
Út mentén
Temető I.