Bejelentkezés
Galéria
sarkok 7.
| Objektív: | Gépváz: | Rolleiflex 3.5F | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Vizsgálódások. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2008.09.16 09:17:23
Jó ez is, mint a többi. Azt hiszem jobb lenne ha az élesség a palackon lenne. Vagy inkább meg kellene nézni úgy is, aztán a kettõt összehasonlítani...
2008.09.16 09:26:27
sztem jó így az élesség, mer ha a palackon lenne, az túl egyértelmû és szemberágós lenne nekem. Így megvan az utalás, ismered a márkát, de mégsem, a fenébe, mégsem õ a fõszereplõ:D...
2008.09.16 09:28:05
Jo kep ez!
De Gyurikam! Tegyel mar fel nekunk egy olyan kepet is, ahol lathato, hogy mit tud a Rolli! Komolyan mondom, erdekelne, milyen az obi felbontas, stb.
Karoly
De Gyurikam! Tegyel mar fel nekunk egy olyan kepet is, ahol lathato, hogy mit tud a Rolli! Komolyan mondom, erdekelne, milyen az obi felbontas, stb.
Karoly
2008.09.16 14:08:40
Ööö, ezt nem értem, Károly. Milyen képet? Mi derül ki ilyen kis méretben? De télleg, volt korábban az a medencés, asszem az 1-es, azon elég sok élesség volt. Valami full éles kép kéne valami részletgazdag dologról? Vagyhát nem tom, nekem ezekbõl a képekbõl is kiderül a Rolli, meghát, ilyeneket csinálok mostanság. De jó, csinálok majd valami szép, mindenhol éles, részletgazdag dolgot vagy mi.
saburo: valóban, jól mondja Katjusa az élességrõl. A célom amúgy: nem fotogén és kevésbé vagy egyáltalán nem szem elõtt lévõ dolgokat fotózni, kvázi fotóilag alulreprezentált semmit vagy szemetet vagy ilyesmit és azt is úgy, hogy kvázi rámutatok az élességgel ennek a látványnak is a legsemmitmondóbb, legüresebb részletére. Tehát a kólásüveg nekem közhely lenne. Meg nem is érdekel, illetve pont az, hogy nincs kitüntetett érdeklõdési terület. Bármi fontos lehet, azaz: semmi, kis dolgok, por, szemét, fû. Ezek is szépek nekem. Minden "szép".
saburo: valóban, jól mondja Katjusa az élességrõl. A célom amúgy: nem fotogén és kevésbé vagy egyáltalán nem szem elõtt lévõ dolgokat fotózni, kvázi fotóilag alulreprezentált semmit vagy szemetet vagy ilyesmit és azt is úgy, hogy kvázi rámutatok az élességgel ennek a látványnak is a legsemmitmondóbb, legüresebb részletére. Tehát a kólásüveg nekem közhely lenne. Meg nem is érdekel, illetve pont az, hogy nincs kitüntetett érdeklõdési terület. Bármi fontos lehet, azaz: semmi, kis dolgok, por, szemét, fû. Ezek is szépek nekem. Minden "szép".
2008.09.16 14:16:08
Gyuri: kiderul az, hidd el! Meg ilyen kis meretben is meg lehet kulonboztetni egy kisfilmes kepet egy jo kozepformatumostol.
Mindjart megnezem a medences kepet.
Karoly
Mindjart megnezem a medences kepet.
Karoly
2008.09.16 14:42:09
Jok ezek a sarkok, meg a koncepcio erdekes, azonos perspektiva mindig, szoval osszetartja az egeszet valami, megis hianyzik valami. Ok, hogy nincs a kepen semmi, de miert nincs, vagy meginkabb mi nincs a kepen? Ahogy mondtam az egyik kertes kepnel az alak arcat eltakarta a faag, hogy Magritte, ott tudom, hogy az arc nincs a kepen es izgalmas, hogy ki az, mi az, itt viszont ugy hianyzik valami melyseg... asszem.
sarkok 7.
sarkok 2.
tsúszda
sarkok 1.
hátsó udvar 2.
hátsó udvar 1.
szerkezet 2.
szerkezet 1.
dolgok 1
szobák 3
dolgok 5.
dolgok 4
lomtár
kert 2.
kert 1.
medence 3.
medence 2.
medence 1.
C.n.