Bejelentkezés
Galéria
Első aktfotó
| Objektív: | Gépváz: | Mamiyapress | Film: | roll forte 200 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 3200 | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Csak a Listán felmerült egy jó kis vita, képtárasítom:-) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2008.11.17 11:51:55
> le kell fordítanod képi nyelvre az érzelmi képed... és ez tényleg
> nem könnyû.
Nekem sem megy. Probalkoztam mar parszor portreval, nem igazan megy.
Nem tudok elvonatkoztatni az erzelmeimtol.
Az aktfotozas aztan vegkepp nem megy, ott mindig "masra" gondolok.
> nem könnyû.
Nekem sem megy. Probalkoztam mar parszor portreval, nem igazan megy.
Nem tudok elvonatkoztatni az erzelmeimtol.
Az aktfotozas aztan vegkepp nem megy, ott mindig "masra" gondolok.
2008.11.17 11:52:18
erre válaszoltam:
Szabo Endre
to Foto-lista
Szerintem, az akt nem is olyan nehéz, mert nem embert, hanem testet
ábrázolsz, mintegy "tárgyfotót" készítve...
Szabo Endre
to Foto-lista
Szerintem, az akt nem is olyan nehéz, mert nem embert, hanem testet
ábrázolsz, mintegy "tárgyfotót" készítve...
2008.11.17 12:13:07
Ez a kep is jo pelda arra, amit az iment irtam a listara.
Ide is bemasolom:
Endre: hat nem tudom! Ha elottem egy ilyen targy van, en bizony
meg azt is elfelejtem, hogy van-e film a gepben? :)))
klikk
(a jobb oldali kepre gondoltam)
Karoly
Ide is bemasolom:
Endre: hat nem tudom! Ha elottem egy ilyen targy van, en bizony
meg azt is elfelejtem, hogy van-e film a gepben? :)))
klikk
(a jobb oldali kepre gondoltam)
Karoly
2008.11.18 08:30:23
Jó kép, jó kép. Csak az zavar kicsit, hogy a popó és a szék sarka belenyúlik a bal oldali sötét sávba.
2008.11.18 10:15:33
Endrém, ez olyan rossz hogy már szinte jó. Szemcse, a koposzt és a világitás. Igazából csak ezzel a hárommal van gond. Ha a fenék a cickó meg a jobb boka tudatosan van oda helyezve ahova pont nem kéne, akkor elismerem hogy van benne valami, de a másik kettõbõl még egynek legalább tökéletesnek kéne lennie hogy tetsszen.
2008.11.18 23:40:59
Nekem tipikus példa arra, amit az Endre az akt fotóról mondott, hogy az "csak" a testrõl szól, a képrõlérzõdik, hogy így próbálta elkészíteni. Hát én nem így érzem. Pontosan akkor lesz jó egy aktfotó, ha meg van a modell-alkotó között egy víbrálás, ami ugye gyakran valós kontaktusból ered, de legalább a milenne,ha ...? játéknak ott kell lennie, mert minden élõ testhez hozzátartozik EMBER (egy lélek), s szerintem nagyon nem mindegy miképp tölti ki a pillanatnyi terét, el van a "bõrében", vagy "nem fér bele a bõrébe"! S ekkor ad többet, igazit, emberit. Ezt a klassz popójú, jó derekú, érezhetõen klassz mellû lánykát háttal ültetve a kamerának, elvetted tõle a teret, a lehetõséget, hogy élvezhesse/élveztethese veled (s a nézõvel) a teste látványát. Durvábban fogalmazva egyenlõvé tetted a lábát a szék lábával, a háta ívét - ami a mennyekbe emelhetne - a székhát-támla ívével. Szóval nekem ezért nem jó. A jó aktfotós minden kattintással magáévá teszi a modelt, ezt nem szabad szégyelleni!
2008.11.19 07:54:06
SOk hibája van, én is csak azért szeretem, mert a legelsõ volt:-)
TÓninak igaza van, abszolút, de nem ismeri az eszmecsere elõzményét, de ez nem baj.
Viszont pont ez az... nagyon sok aktból pont a lelket hiányolom, és ez abszolút így van
klikk
Wantuchal is...
Így mindig felmerül a kérdés bennem, mi is az aktfotó szerepe...
TÓninak igaza van, abszolút, de nem ismeri az eszmecsere elõzményét, de ez nem baj.
Viszont pont ez az... nagyon sok aktból pont a lelket hiányolom, és ez abszolút így van
klikk
Wantuchal is...
Így mindig felmerül a kérdés bennem, mi is az aktfotó szerepe...
2008.11.19 12:00:02
-Azok a kiéhezett kukkolók fényképeznek aktok, akik másként nem jutnak nõhöz. -mondta apám, és elfordult a fotóalbumtól.
2008.11.19 13:13:11
Erdekes velemeny. Annal is inkabb, mert szerintem tizszer konnyebb nohoz jutni, mint olyan not talalni, aki egyreszt hajlando aktfoto modellkent szerepelni, masreszt tud is szerepelni, jol viselkedik a kemara elott (azaz a modellkedes sem konnyu, nem megy magatol).
Karoly
Karoly
2008.11.19 13:28:41
Nem tudom, hogy mennyire könnyû, vagy nehéz nõhöz meg modellhez jutni, de a te elképzelésed tûnik helytállónak.
2008.11.19 18:58:29
Az biztos Márk, hogy ebben nem volt Apudnak igaza. Oké Károly ez így is van, s akkor elmész egy mondjuk amatör színekben full menõnek számító soproni aktfotográfus kiállítására, s az az érzeted támad, hogy gyakorlatilag tornáztatja a nõt, hogy a lehetõ leglehetetlenebb pózokban fotózza, hátha azt még nem csinálta senki, s közben nincs élet a képekben. Pagrus igazadvan, de nekem a jó akt is portré átvitt értelemben.
2008.12.09 19:17:51
Nagyon-nagyon fura ez a kép. A lámpa. A hatalmas szék, ami elveszi a teret és szegény lány még lábujjhegyen sem tudja a comját elég magasra emelni. A modell bizonytalan fejtartása és sehova sem fésült haja. Mintha azt gondolná: "mit keresek én itt? és mit is kéne tulajdonképpen csinálnom?" És az a megvilágított tanga... Nagyon nem áll ez össze nekem, de pont ezért tetszik. Amiben ennyi hiba van, az már csak jó lehet.
Első aktfotó
Hosszúnyakkendő:-)
Síkfilm panorámásítása
Keleti Keleti
Cesky Krumlovi képek
Hostel Merlin
Bazilika I. teszt:-)
Saburo még szecskázva:-)
fotómacs
Állványkuli
Stalker
Tárgyalások
Prágai székesegyház Bencének:)
Prágai székesegyház Bencének:)
Prágai székesegyház Bencének:)
Prágai székesegyház teszt
Prágai székesegyház 1
Prágai székesegyház
Prága - Bohémia