Bejelentkezés
Galéria
Teliholdközelség
| Objektív: | Pentax 400/5.6 | Gépváz: | PENTAX K10D | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 400 | Expozíciós idõ: | 1/1000 | Rekesz: | 11 |
| Leírás: | Kb. 1 hete telihold és holdközelség (vagymi) volt egyszerre, gondoltam fotózok Holdat közelről. Hideg volt és derült ég. Stabil állvány, tükörfelcsapás, fix 400-as tele, f11 1/1000s expo elméletileg minden ideális és akkor lett ez a szar. Hogyan lehet úgy Holdat fotózni, hogy részlet is legyen rajta? Vagy a légkör torzitása miatt reménytelen? | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2008.12.22 08:12:00
Passz! Fogalmam sincs, de talan majd a csillagasz kollegak is vetnek ra egy pillantast.
A legkor onmagaban nem magyarazat, hisz sok perces, akar oras felvetelek is elesek szoktak lenni. Hacsak nem valami helyi anomalia volt, de az meg a rovid expo ido miatt valoszinutlen.
(Halvany probalkozas: jo az obid vegtelenje? De ez csak tenyleg halotthalvany otlet.)
Szoval ki van zarva, mert nem tudom.
Karoly
A legkor onmagaban nem magyarazat, hisz sok perces, akar oras felvetelek is elesek szoktak lenni. Hacsak nem valami helyi anomalia volt, de az meg a rovid expo ido miatt valoszinutlen.
(Halvany probalkozas: jo az obid vegtelenje? De ez csak tenyleg halotthalvany otlet.)
Szoval ki van zarva, mert nem tudom.
Karoly
2008.12.22 19:13:40
Nem tudom, mi lehet a baja. Én régebben csináltam a 300-asTakumarral meg a háromszorozóval teliholdas képeket diára, azok teljesen jók, élesek lettek. Volt valami szabály, hogy a gyújtótávolság függyvényében hány másodpercig lehet bemozdulásmentesen Holdat fényképezni, de már nem emlékszem rá. Arra emlékszem, hogy minden 100 mm gyújtótávolság 1 mm-nyi Holdnak felel meg a kisfilmen. Tehát a 900 mm-es kombinációval éppen 9 mm-nyi lett a Hold a dián. Az szerintem már egészen kaffa.
Mondjuk végképp' nem értem, ez mitõl életlen, hiszen 1/1000 másodperc az eléggé rövid. Én szerintem biztosan nem alkalmaztam 1/125 másodpercnél rövidebb idõt, mégis jók lettek a képek.
Mondjuk végképp' nem értem, ez mitõl életlen, hiszen 1/1000 másodperc az eléggé rövid. Én szerintem biztosan nem alkalmaztam 1/125 másodpercnél rövidebb idõt, mégis jók lettek a képek.
2008.12.22 19:46:46
Robi lottem egy csomo kepet es a Hold eseteben masodpercekrol szo sem lehet. Mar 1/60 korul is latszik a bemozdulasos eletlenseg. Arrol nem beszelve, hogy nincs az a szuk blende amivel masodperceket kibirna beeges nelkul.
Majd probalkozom meg az elesseget allitgatni azert...
Majd probalkozom meg az elesseget allitgatni azert...
2008.12.22 21:16:40
Szûk blendénél a diffrakció határolni fogja a felbontást. F11 itt már gyanús, hogy túl szûk.
2008.12.22 21:55:43
Ezektõl talán még nem kéne ... iso 400, contrast hard, sharpness hard ...
Optical stabilizer vagy ilyesféle?
Nem láttam az élességállítás módját - AF volt?
Feri
Optical stabilizer vagy ilyesféle?
Nem láttam az élességállítás módját - AF volt?
Feri
2008.12.23 09:31:33
Persze, világos, én sem azt mondtam, hogy másodpercekig kell exponálni, hiszen kiszalad a Hold a képbõl. Valahol keressétek meg a táblázatot, ahol megvan, hogy a gyújtótávolság függvényében mennyit lehet exponálni (másodpercben kifejezve - így jó? :-)). De az 1/1000 miatt itt nem ez lehetett a baj.
2008.12.23 09:33:34
Asszem, Feri jo helyen kaparaszik! Talan az AF, vagy a stabilizator is beleszolhat.
Karoly
Karoly
2008.12.25 20:42:41
A záridõre a Lunar 11 szabály vonatkozik, vagyis teliholdnál f/11 mellett 1/ISO a megfelelõ záridõ.
Teliholdközelség
Nils Utsi
Fotós randi
Spectral sensitivity
Maria Luisa
Fenyves
Kacsom
Tájkép vihar előtt 2.
Tájkép vihar előtt
Vignetting
Daruszög
Rúzs
Ez kosz vagy mi?
-
Madarak
Ebay screen
Húsvéti hangulat
Trombita
Havazás Belgiumban