Jezus!

Toni, ez mar a veg! Ha mar Te is ilyenre vetemedsz... Kiugrom az ablakon banatomban. :)))

Karoly

Én is ezt mondtam, de ha egész nap a szötyit látod az ablakban, setét van mire hazaérsz, ráadásul 3 maszek tervet kéne csinálnom, de egyikkel sem haladok... szóval isteni nihilben szenvedek. S sajnos a benti gépemen továbbra sinccs ps, hogy legalább retusálni tudnék. Szóval így ahogy mondod a vég! Bár ma talán felráztak egy kicsit, mert a frencia intézetben kéne egy kisebb kiálítást gyorsan csinálnom, de félõ, hogy a készekbõl fogok válogatni.

Vetemedésnök indult hajdan czombos madjar, vidjázó szemtüket disznók elé ne vessétek! Ablakbul üstöllíst kiugrik máskülönben bétsi ölvtársunk nagyj bánatábon! Hja, hejába is jó a gömböm hihi.
Szóval ez csak játék szerintem, nem életmûvünk remekmívû darabjait alkossuk meg [mikoron nekem nincs is hihi életmûvem]. Mondjuk, nekem ez, ha nem a leveleket nézem, tisztára kaleidoszkóp-kép.

Hihi, hijnye, életümben nem suksüköltem ijen durvát, mint az "alkossuk"-ban. Hiába, tél van és hó és kanál.

Ne vetjétek. Kaleidoszkép.

Közben rájöttem, az unalom ûzés mellett mire jó - nekem - digi technika gyakorlás. Amellett, hogy mondjuk a CAD-ben elég tisztességesen tudok dolgozni, igaz csináltam egy rövid tanfolyamot, addig a ps-hez iszonyúan hülye vagyok, igaz ezt már sokszor leírtam. Így nekem "sikerélmény" volt, hogy a levélnél az illesztést jól megtudtam csinálni, az ágaknál már nem sikerült.
De gyorsan "élvezkedjetek, mert rövidesen leveszem.

Es minek akarod gyakorolni a digit teknyikat? :)))

De most komolyan: amit Te muvelsz, ahhoz boven eleg, ha a PS alapokat tudod. Ugy ertem, hogy Te alapbol analog technikat hasznalsz, igy ha arra van szukseged, hogy nemelyik kepedet kicsit retusald, ahhoz nem kell oriasi PS tudas.

Vagy at akarsz terni a digit technikara? Szolj, mert akkor banatomban eladom az osszes fotos cuccomat! :))) (Erstd: ha mar Te is elcsabulsz, akkor itt a vilag vege.)

Karoly

Azt hiszem alapból nem szándékozom, bár egyre borúsabb a helyzet, de a lyukkamerát nem igen fogom letenni, amíg élek. Viszont a mindennapokban szörnyen hajt a kiváncsiság, hogy mit tudnék kezdeni egy komolyabb digis géppel, ami már "gondolkodásra" késztet. Mondjuk egy kézi élesség állítás legalább. Ha józanul gondolkodom, akkor azt is tudom, legalább is az eddigi játékszerek után ami a kezemben volt/van, hogy csattogássá válik a dolog, megszûnik az a fokozott koncentráció, amit mondjuk a 9×12-es sikfilmnél, vagy az egyszertöltõs hengereknél érzek.

Es az uj vilag kezdete.
Am azonban en ugy velem, hogy a mi celjainkra (kepek megmutathatova pofozasa) eleg a tonusok-gorbek-gamma vonulattal tisztaban lenni (azzal viszont annal jobban), ami azert nem annyira specialis tudas, utana is lehet olvasni.

> ami már "gondolkodásra" késztet. Mondjuk egy kézi élesség állítás legalább.

Ezen jot derultem. :)))

Karoly

Alapból gondom, hogy nincs jó negaszkenner(em). A normáli ugy az lenne, ha az elkészített, kiállítás méretû, papirképet tudná az ember beszkennelni, mert analógban ott teszed helyre a tónusokat, ehhez megint kicsi az A4-es beolvasó. Így én a 15×15 - 20×20-as nézõképeket szoktam/tudom beszkennelni, de azok számomra "borzalmasak" egy eredeti nagyításhoz képest. S itt jön a ps tudatlanságom, hogy gyakorlatilag nem tudok javítani digiben a dolgokon. S kész az ördögi kör, mert ilyenkor lehûttöm magamat és azt mondom elég nekem az analóg. De közben - nem tagadom - néha nekem is kell(ene) visszajelzés a dolgaimról.

Egyébként nem tudom miért érzem ezt a kézi élesség állítást olyan sarokkõnek, persze lehet azért, mert állványról elég gyakran vizsgálgatom a mélységélességet is f-ben.

Nalam ez ugy valt be, hogy van egy Minolta Scan Dual IV-es filmszkenerem, meg egy Epson dia feltetes lapszkennerem, es azokkal szkennelem be a kisfilmet, ill. a kozepformatumot. Ebbol a nyers digit szkennelmenybol mar egeszen elfogadhato kiallitasi minoseget is lehet csinalni Photoshopban.
Azert a hangsuly az "elfogadhaton" van, mert egy ilyen beszkennelt allomanyrol keszittetett papirkep azert nem teljesen olyan, mint a Fortezo muzeum papir. (Meg ha profi laborban vilagittatom is le.)

Karoly

Károly, de jó, hogy ezt írtad. Erõsen vajúdom, hogy a kevéske zsebpénzem digkamerába vagy filmszkennerbe fektessem.
Ha nem gond írd már le emailba, melyiket mire tudod használni filmméret, minõség, stb, ja meg árfekvés.

Tóni, kiállításra, ha nagyon tuti minõséget akarsz, nem nagyon jó lapszkennert használni, nemcsak az A4 miatt, mert van A3-as is, bár az nyilván drágább, de ha nagyon drága, fél millás cucc, az sem biztos, hogy jó. K. drágák, de vannak laborok Pesten, ahol van Imacon szkenner, de Heidelberg dobszkenner is, ami kb. a csúcs, de egyéb helyek, ahol van dobszkenner, amire elég méretes cuccokat is fel lehet rakni, tehát A4-tõl felfelé. Én színes diát szoktam vinni szkenneltetni, szkennelték Minoltán, Nikon profi cuccon, de arcom leesett, amikor megcsinálták a 6×6-os diát dobszkenneren. Szerintem papírképet is ilyenen kellene. Õket ajánlom:klikk Heidelberg itt van:klikk Szerintem õk plakátméretet is be tudnak szkennelni valószínûleg. Persze, nem olcsó, sõt, ez az utóbbi cég, ez brutális árban. Szóval, nehéz ügy. És nincs igazán jó megoldás, ha nagy méretû ff kell, amit mondjuk otthon nem tudsz megcsinálni.

OK, ma este megirom! (Ha elfelejtenem, szolj ram!) Azt azonban tudnod kell, hogy - egy-ket honapja volt is szo rola a listan - ma mar nem kapsz kozepkategorias kisfilmes filmszkennert. Vagy felgagyit kapsz, vagy megfizethetetlent. Marad a hasznalt keresese, vasarlasa, ami azert eleg ketseges eredmenyu is lehet.

Karoly

Kösz, a használt az eléggé cikis, ismerve korábbi cégem hp szkennerjei nem voltak hozzú élettartamúak.
csgy - köszi az ötleteket utána nézek, fõleg azért, mert a ha kiaványban is akarok valamit kezdeni a 6×6-okkal, akkor legalább 150-200 bd-ot be kell olvastatnom. Igaz ez el is viszi a spórpénzem.

Jaja, nagyon el kel döntened, Tóni, mit akarsz, mennyit fotózol, milyen gyakran kéne szkennelned, mert a félgagyit nem érdemes megvenni, az csak netes felhasználású képekre jó, komolyabb szkenner meg k. drága, lehet, hogy ha kiszámolod, hogy évente vagy hogy, hány kiállításod lenne, hány képet kéne beszkenneltetni, akkor jobban jársz, ha nem veszel semmit és ha adódik valami, beadod profikhoz és megcsinálják. Szerintem ilyesmi negaszkenner annak jó, aki folyamatosan rakosgat fel netre cuccokat, blogra, honlapra, vagy családi vagy egyéb mentési célú negadigitalizálást végez szakmányban.De olyan szkenner, ami középformátumút is tud, az már nem is olyan olcsó.

Ilyenre (kiadvanyba valo minoseg szkennelese) viszont eleg jokat lehet kapni ujonnan, errol is volt szo a listan, ebben nem nagyon vagyok kepben. Erre eleg egy jo minosegu lapszkenner, amelyiknek diafeltetje van. Az enyem is ilyen, bar az enyemet mar nem gyartjak, ezzel 6x9-ig vagyok jo.

Karoly

Ja, a lab4art amúgy a volt Max fotólabor helyén van és Felicides Ildikó csinálja és csak jót tudok róla mondani, és a dobszkennert is használó kollégájáról is. Egy ideje az FFS-bõl is oda áramlanak kiállításhoz szkenneltetni az emberek, mert szép, korrekt munka, amit csinálnak.

Az Epsonok jók, már 67000ft-tõl van, ami kf-et is tud szkennelni:
klikk
Epson Perfection 4490 Photo, ez is kb. 67000, 4800×9600dpi és max 6×12cm-s filmméret.
klikk
Ez meg 150000-ért már elég jó:
klikk
Amit tudok, hogy pl az MTA könyvtárának komoly fotólaborjában is Epson van.

A lab4art valamiért nem jött be elsõre, de a másik elég brutális árak valóban. Szkennelés ügyben a saját problémám tulajdonképp kettõs, s így gyakorlatilag szinte megoldhatatlan - magas szinten. Köztudottan lusta ember lévén, no meg folyamatos idõhiányból kifolyólag a negatívjaim 90%-ról papirképet nem csináltam, mindig azt mondtam, majd ha nyugdíjas leszek. Addigra nem lesz analóg, ha így folytatódik. Ha mélyen belegondolok a Károly szintû 6×9-essel kéne igazából foglalkoznom, s ha több kel akkor irány a labor. Nem tom, de most nagyon elhatározott vagyok, hogy ebben az évben lépnem kell.

Digi-téma: én is érzem, amit Tóni, tudnám mire használni a digit, ha lenne pénzem, simán vennék egy Sony A900-at, ami azért már nem egy csillagászati összeg. Ha csillagászati, Leica S2, de inkább 60mpx-es Hassy.

lab4art abszolút friss, õsszel nyitottak, a honlap tök béna, meg minden, de ez esetben ez semmit nem jelent. Persze, elõtte is csinálták már a szolgáltatást, innen:klikk
Amúgy meg: ja, vegyél szerintem egy valamilyen Epsont és durr bele a negaszkennelésbe.

Igy van!

Tioni, Gyuri jo peldat hozott, a 4490-es eleg jo, es nem draga.

Karoly

ja közben felugrottam megnézni, ez elég szinpi, bár az árat még ne láttam, de ha a Gyuri ára 67 000 igaz, lehet hogy beleugrok, és ugrik a digikamera.

Okos dontes. :)))

Karoly

Az árakat innen néztem:klikk
Elég nagy a választék és az árak is jók szerintem.

Nekem Epson 4990 van, egy próba szkennelésre beugorhatsz, Tóni...

Ezek szerint jók a tapasztalataid Laci?

Jók, még a vásárlás elõtt egy bemutatóteremben olyan 6x9-es Velviát szkenneltem amit elõtte "behúzattam" dobszkennerrel, próbáltam megközelíteni azt a minõséget, és úgy éreztem ár/érték arányban megfelel, így hát megvettem. Ez az pontosan:
klikk