Bejelentkezés
Galéria
tél_1
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2009.03.05 10:16:34
Gyönyörû táj. A kép is jó, bár igazából nincs semmi extra rajta, de a táj miatt nem is kell (lehet egyáltalán?) semmi trükk. Így szép.
2009.03.05 10:19:33
Csatlakozom Robihoz. Apro megjegyzes: nekem talan ff-ben meg jobban bejonne.
Egy valami azonban szurja a szememet: fotosop? Az egbolt eleg csunyan illeszkedik a fenyofak csucsaival.
Karoly
Egy valami azonban szurja a szememet: fotosop? Az egbolt eleg csunyan illeszkedik a fenyofak csucsaival.
Karoly
2009.03.05 10:23:37
Szoktam is gondolkodni, hogy elég-e, ha egy képen egy szép táj van, korrektül lefényképezve, minden kunszt, vagy plusz érdekesség nélkül? Általában hajlamos vagyok azt hinni, hogy nem. Pedig esetenként igen, bõven elég. Mint ennél a képnél.
2009.03.05 10:25:29
Szerintem a tömörítés... Iinfanview.
Megvan HP5-ön is, csak még nem fogyott el a film...
Péter
Megvan HP5-ön is, csak még nem fogyott el a film...
Péter
2009.03.05 10:33:50
Ufff! Akkor mar ertem. Az Irfan igen jo kepnezegeto, de a tomoritesben rettenet gagyi!
Probald meg fotosbolttal! Ha nincs, akkor Gimp is jo. (Vagy PS Elements, azt a szkennerekhez gyarilag adjak.)
Csodalkoztam is, hisz Te nem vagy egy nagy ungabungazo. :)))
Karoly
Probald meg fotosbolttal! Ha nincs, akkor Gimp is jo. (Vagy PS Elements, azt a szkennerekhez gyarilag adjak.)
Csodalkoztam is, hisz Te nem vagy egy nagy ungabungazo. :)))
Karoly
2009.03.05 11:18:48
Robi: A.A. sem csinalt mast, csak fotozta a Yosemite nemzeti parkot. :)))
Na jo, tudom, hogy mast is fotozott, es egy kicsit ungabungazta is a kepeit. :)))
Megj: tavaly elott lathattam A.A. kiallitasat. Hat, dobtam egy h'atast. Pedig "csak" tajkepek voltak...
Karoly
Na jo, tudom, hogy mast is fotozott, es egy kicsit ungabungazta is a kepeit. :)))
Megj: tavaly elott lathattam A.A. kiallitasat. Hat, dobtam egy h'atast. Pedig "csak" tajkepek voltak...
Karoly
2009.03.05 13:27:57
Szep, de jobb lenne ha feher lenne a ho. Eleg durvan rozsaszinnek latszik valami miatt. A Keptar feher hatterehez nezem, szoval nem a gagyi melos monitor miatt lesz. :)
A kompoziciot meg talan lehetett volna finomitani, a kep kozepe erdekesebb a ket szele meg eleg esetleges, de a helyszin valoban fotozasra alkalmas. :)
A kompoziciot meg talan lehetett volna finomitani, a kep kozepe erdekesebb a ket szele meg eleg esetleges, de a helyszin valoban fotozasra alkalmas. :)
2009.03.05 13:38:10
Milán, simán lehet a hó rózsaszín is, és még ezerféle színû, fehér hó csak az agyunkban létezik, aztán meg csodálkozol a "szürke" hétköznapokon :)
2009.03.05 14:17:06
Milán!
Igen, szebb lenne igazi fehérben. Viszint itt Karcsi már jól megállapította, hogy nem tudok ungabungázni. Egy szûrõ van fenn, amitõl szebb az ég és kapott a hó egy rózsaszínû árnyalatot...
P
Igen, szebb lenne igazi fehérben. Viszint itt Karcsi már jól megállapította, hogy nem tudok ungabungázni. Egy szûrõ van fenn, amitõl szebb az ég és kapott a hó egy rózsaszínû árnyalatot...
P
2009.03.05 14:49:22
Pagrusnal a pont! Ezerfele ho szin letezik.
Peter! Gondolom, Sky szuro volt fenn, nem? (Esetleg nem semleges szinu pola) Ezek szoktak rozsaszinesiteni. De vegul is nem baj.
Karoly
Peter! Gondolom, Sky szuro volt fenn, nem? (Esetleg nem semleges szinu pola) Ezek szoktak rozsaszinesiteni. De vegul is nem baj.
Karoly
2009.03.05 19:44:18
Nekem azert tul sotet az eg. Gondolom, polarszuro, annak azert nem csak MIN es MAX allasa van :-). Svarcvejszben inikabb rendben van egy kozel fekete eg, szinesben szerintem apro (?) hiba.
2009.03.06 06:52:39
Jó kis fejtörõ, hogy milyen szûrõ lehetett, elõször polárnak gondoltam, aztán Milán rózsaszín felfedezése miatt most nem tudom, hogy mi is volt.
FF-ben nekem túl komor az ég, nagy a kontraszt, mintha mesterséges megvilágítással készült volna a felvétel. Mivel nem látom az exif infót, az se derül ki, hogy milyen a WB. Meg ha kiderülne, akkor sem tudnék többet. Vagy mégis?
A kompót tetszik, a képi elemek változatosak, a táj szép, gratulálok!
FF-ben nekem túl komor az ég, nagy a kontraszt, mintha mesterséges megvilágítással készült volna a felvétel. Mivel nem látom az exif infót, az se derül ki, hogy milyen a WB. Meg ha kiderülne, akkor sem tudnék többet. Vagy mégis?
A kompót tetszik, a képi elemek változatosak, a táj szép, gratulálok!
2009.03.06 06:56:55
Ja, a tömörítés: úgy látom, ez 220 kB, tehát nem feltétlenül kell ennyire tömöríteni, illetve most jöttem rá, hogy nem tudom, mekkora a maximális méret. Tényleg, mennyi is?
2009.03.06 08:08:53
Feri: 200kbyte. A 220kbyte is mar csak Bence vaj szive miatt megy at. :)))
Karoly
Karoly
2009.03.06 13:06:29
Milán, ajánlom figyelmedbe a Leány gyöngy fülbevalóval c. könyvet. A film is jó (szerintem), de emlékeim szerint nem taglalják, hogy hányféle színû lehet a fehér felhõ:)
(Tracy Chevalier az író.)
(Tracy Chevalier az író.)
2009.03.06 13:09:21
Azt gondolom, ez digitalisan keszult, igy total mindegy, milyen szuro volt rajta.
2009.03.06 14:20:40
Hali!
Igen, digi géppel készült, amit a szûrõre mondtam az utólag PS-sel tettem bele...
Üdv,
P
Igen, digi géppel készült, amit a szûrõre mondtam az utólag PS-sel tettem bele...
Üdv,
P
tél_1
Hold
Azért is megtartom
Tűzraktár_5
Tűzraktár_4
Tűzraktár_3
Tűzraktár_2
Tûzraktár_1
Ívek
Vízesés
Cseppek
menedék
Úton
A párbaj
Tower Bridge II
commercial
Buló
Az idő Vas Fogai
-