295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
picture

tél_2

picture

tél_1

picture

Hold

picture

Azért is megtartom

picture

Tűzraktár_5

picture

Tűzraktár_4

picture

Tűzraktár_3

picture

Tűzraktár_2

picture

Tûzraktár_1

picture

Ívek

picture

Vízesés

picture

Cseppek

picture

menedék

picture

Úton

picture

A párbaj

picture

Tower Bridge II

picture

commercial

picture

Buló

picture

Az idő Vas Fogai

Objektív:Gépváz:DMC-FZ30Film:
Érzékenység: 80 Expozíciós idõ:10/13000Rekesz:f/5.0
Leírás: Próba. Most PS volt a tömörítés...
Nem vagyok vele túl happy. Élesítettem (unsharp mask) 150 %-ra, és olyan cserepes a kép, hogy jaj.
Ugyanakkor meg a teljes képen 2 Mb jobban néz ki. :-(
2009.03.10 16:14:41
Peter! Mar sokszor leirtuk tobben is Endre modszeret.

Ime megint ide irom:
Felezni a kepet, majd keves USM. Aztan ismet felezni, ismet keves USM, es igy tovabb,a kivant meretig.
Kozben megnezni, hogy az igy elmentett kep mekkora lett (hany kilobajt), hisz 200 kB lehet max. Ha mar elerted a 750 piculas meretet, de a keped meg mindig nagyobb 200 kilonal, akkor probalhatod valamivel rosszabb tomoritessel menteni.
Nekem eddig mindig bevalt, meg elegge "razos" kepeknel is. Ilyen "sima"kepeknel, mint ez, altalaban meg kevesebb is szokott lenni 200 kilonal.

Karoly
2009.03.10 16:38:56
Anyam mondta, hogy a Zsila azt ajanlja (es allitolag o is ugy csinalja), hogy nem felezni kell, hanem 90%-olni, vagyis millio lepesben mindig csak 90%-ra kicsinyiteni, mig vegul a kivant meretet el nem eri.
Amugy meg a 150% USM az rettenetesen brutalis, nem nem soha. Minimalisat kell, ill. szabad, epp csak kicsit. Es a sugarat is jo valtoztatni, az egyre kisebb kepeken egyre kisebb sugar kell. Latszolag nincs ertelme a 0,5 pikszelnek, de megis csinal valamit es van, hogy az annal tobb mar sok.
2009.03.10 16:42:42
Jaja, inkább töbször picit mint egyszer nagyot...
Nekem így Képtár méretnél általában az
Amount: 70-80%
Radius: 0,6-0,9 px
Threshold: 0-2
beállítás szokott bejönni. Ezt ráküdöm minden (v. minden második) kicsinyítés után.
A kívánt méret elérése után a "Save for Web & Devices" opcióval mentek, itt tudom közvetlenül nézni a várható méretet a tömörítés foka függvényében.
2009.03.10 16:44:17
Ehhez a sokszorkicsit kicsinyítéshez van plugin is, ha lusta vagy mindig végignyomkodni:
klikk
2009.03.10 16:59:49
Sziasztok!
Köszi szépen, megnézem az ajánlott paraméterekkel.
Péter
2009.03.10 17:01:08
Thomas!
300% volt a skála vége, gondoltam a 150 % nem is olyan sok :-)
Péter
2009.03.10 19:12:53
Morc, szerinted elesites nelkul is megeri csinalni? En eddig alt. 3 fokozatban csinaltam, mindig egyre finomabban elesitve. Most nem erek ra kiprobalni, de sok lepes elesites nelkul milyen lesz?
2009.03.10 19:42:54
Fijjuk! Amilyen minoseg ide a keptarba szukseges, ahhoz epp eleg a felezeses modszer, nem szukseges ennyire tulfinomitani a dolgot. Elviekben igazatok van, de ahogy mondtam, ide boven elegek a felezeses lepesek.

Karoly
2009.03.10 20:15:28
Nekem úgy rémlik Kloroformunk egyszer feltett ide összehasonlító képeket többlépcsõs/egylépcsõs témakörben. Ember nem mondta meg melyik melyik :-)
Én általában 0,3-04px, 60-110%-al dolgozom. (mostanában meg hagyon a default-on a lightroomot)
2009.03.11 11:06:00
Thomas, nem tudom.
Én nem használtam ezt az egyszerre 10%-os módszert. A 10D-nél általában három lépésben értem el a képtár méretet: 3000x2000px; 1800x1200px; 1200x800px; 750x500px. Az 5D-nél még nincs kialakult módszer, de gondolom ott 4-5 lépés lesz a nyerõ...
2009.03.11 11:42:50
Csatlakozom Károlyhoz: ide, a képtárba az Irfanview felezõje és egyéb resample eszköze _nekem_ elég szokott lenni (sõt, néha még azt a barbárságot is elkövettem, hogy az Irfan paraméterezhetetlen élesítõjét is ráeresztettem, ha nem volt túl durva az eredménye).