295  regisztrált felhasználó
6753  feltöltött kép
59158  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
Grrrr! :( :( :(

Károly
koka55
Ajándékok szívbõl
picture

Ajándékok szívbõl

picture

Délutáni sétáltatás

picture

Az eredeti

picture

Harmatos

picture

2

picture

1

picture

1978

picture

-

picture

és mit akarsz?

picture

Hát Te Ki vagy?

picture

Naszály_2

picture

Naszály

picture

-

picture

tél_2

picture

tél_1

picture

Hold

picture

Azért is megtartom

picture

Tűzraktár_5

picture

Tűzraktár_4

Objektív:Gépváz:Canon EOS D60Film:
Érzékenység: 100 Expozíciós idõ:1/500Rekesz:f/4.5
Leírás: Tudom, életlen...
2009.04.18 21:35:48
Ki lehet az a galamb... :)
2009.04.19 23:40:34
De tudja a dörgést az biztos. Min. a bal oszlop fényes felét nyeszetelném.
2009.04.20 09:53:01
... de lagalább nem dõl.
2009.04.20 09:56:03
A látványtól izgalomba jöttél, és megremegett a kezed. Ezért életlen, ugye?
2009.04.20 10:27:55
Szia Robi!
Sajna rosszabb a helyzet:-)
Amióta a a D-60-at is használom kezdem látni, hogy az AF milyen pontatlanul dolgozik.
A korábbi EOS-5, EOS-100 gépekkel, sosem láttam ennyire egyértelmû fókuszbeállítási hibákat.
Itt 1/500 idõvel lõttem valami nagyobb látószögön, tehát a kép biztosan nem mozdult be.
Ugyanakkor lehet jól fókuszálni is, csak az a baj, hogy ezt ott a helyszínen sosem látom, csak otthon a monitoron.
Akkor meg már késõ visszamenni...
Üdv,
Péter
2009.04.20 10:42:51
Kérdés, hogy mire visszamész, melegebb lesz-e, vagy hidegebb? Ha hidegebb, akkor tényleg hiába. Ha melegszik az idõ, akkor lehet, hogy még jobb képet sikerül készíteni... :-)
Amúgy volt ezekkel valami "backfocus"-ként emlegetett fókuszálási gond. Nem lehet, hogy a tiédnek is ilyenje van?
De mondjuk ezen a képen semmi sem igazán éles, szóval nem tudom.
2009.04.20 11:03:46
Ez egy kivágás. Az eredeti képen sincs egy igazán éles pont.
Anno azt tapasztaltam egy törõékkel felszerelt EOS D350 géppel, hogy 3-ból 1 szer pontos igazán az AF.
Hát tényleg...
edk
2009.04.20 14:12:31
A bal oldali kõoszlop éles. Frontfocus. Szervizcédével beállítható, úgy magyaráz zákki.
2009.04.20 15:23:07
Peter! Milyen AF-et allitottal be? Sokpontosat? Akkor szokott ilyen turpissagokat elkovetn a masinai. En, amikor volt is sokpontos autofokuszu gepem, akkor is egypontosra allitottam at. Akkor is tevedhet persze, de konnyebb a keresoben "nyakon csipni", es korrigalni. (Egypontosnal pl. hiba lehet, ha ket szemely kozt a hatteret allitja elesre a gep, de amint irtam, ez azert lathato.)

Karoly
edk
2009.04.20 16:13:20
Igen. A sokpontos automágikus AF szeret a legközelebbi pontra állni.
2009.04.20 16:30:18
Mindig a középsõ AF-et használom (kivéve, ha a szemmelveréses EOS-5 van a kezemben) vagy nagy ritkán a szélsõket állítom be 1-1 kép erejéig, de soha nem az automata dönt, hanem én.
Itt eredetileg a kép másik részén volt a fókusz, ami itt nem látszik, de az sem éles. Azért is furcsállom, mert a zoom valami 28 mm körüli (+ crop) állásban volt, ahol nagyobb mélységélességre gondoltam volna. Majd megnézem az eredeti képet, hátha találok rajta valami éles pontot :-)
Lehet, hogy csupán jobban látom a nagyított képet a monitoron, de ilyen hibák filmes gépen vagy nem voltak, vagy nem tûntek fel...
Péter
2009.04.20 18:25:08
Vagy penig hibas az ojjektiv. Bal oldalt kb. elesek a kockakovek is, jobb oldalt meg minden egyforma maszat. Mivel nem valoszinu, hogy dontotted az ojjektivot, azt gondolom, hogy csale lehet a lencse benne.
Vagy ha ez sem, ennyire romlik az elesseg a szelek fele. A ketto kozott nem tudok donteni, mert nemtom, melyik reszet vagtad ki a kepnek. (Vagy rosszul ertem es csak a CCD cropot mondod?)