Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2009.05.28 14:49:53
Egyébként meg azon gondolkodom, hogy nem lenne-e jobb kétoldalt egészen szûkre vágni? Hogy ne hasson ennyire szélesnek az arc?
2009.05.28 15:00:41
Nezegetem egy ideje a kepet, de nem tudok "elmenni rajta".
Nem tudom, Peter, mi volt a szandekod a fotoval, mit szerettel volna megmutatni, de nekem - es most meg ne haragudj! - meglehetosen cukrosbacsi tekintete van a modellnek, legalabbis ebben az interpretalasban.
Ismetelten elnezesedet kerem, mert biztos vagyok benne, hogy egy kedves rokonodrol, ismerosodrol szol a kep, az adott megvalositas szamomra megis furcsa.
Hogy miert furcsa, es mi a furcsa benne egeszen pontosan, azt azonban nem tudom megmondani.
Ha pl. erosen megvagom a kepet, es csak a szemek maradnak, akkor egy baratsagos, intelligens tekintetet kapok, tehat nem a szem korul keresendo az ok. Es ugyanigy a szaj: ha csak azt nezem, egy kisse kesernyes mosolyt kapok.
Az egesz kep megis mast mond - nekem.
Van egy sanda gyanum: talan a kalap teszi???
Ha azt mondjatok, hogy hulyeseget beszelek, valoszinuleg igazatok van, gyozzetek meg!
Karoly
Nem tudom, Peter, mi volt a szandekod a fotoval, mit szerettel volna megmutatni, de nekem - es most meg ne haragudj! - meglehetosen cukrosbacsi tekintete van a modellnek, legalabbis ebben az interpretalasban.
Ismetelten elnezesedet kerem, mert biztos vagyok benne, hogy egy kedves rokonodrol, ismerosodrol szol a kep, az adott megvalositas szamomra megis furcsa.
Hogy miert furcsa, es mi a furcsa benne egeszen pontosan, azt azonban nem tudom megmondani.
Ha pl. erosen megvagom a kepet, es csak a szemek maradnak, akkor egy baratsagos, intelligens tekintetet kapok, tehat nem a szem korul keresendo az ok. Es ugyanigy a szaj: ha csak azt nezem, egy kisse kesernyes mosolyt kapok.
Az egesz kep megis mast mond - nekem.
Van egy sanda gyanum: talan a kalap teszi???
Ha azt mondjatok, hogy hulyeseget beszelek, valoszinuleg igazatok van, gyozzetek meg!
Karoly
2009.05.28 15:14:09
Hali!
Ez az eredeti kép, nincs benne vágás, eredetileg is ilyen szûkre szántam, de nekem magamnak is furcsa a kép.
Mivel nem klasszikus portrénak készült és nem is akartam idealizálni az arcot nem bántam, hogy ilyen széles lett, más vágással biztosan másképp is mutathatna. A szem mosolyog, a száj meg kesernyés, az állcsúcsot nem látjuk, sõt a fülébe is belevágtam egy kicsit.
Amiért fenn van, az fõleg az, hogy emberrõl készült képet alig készítettem, de szeretnék, úgyhogy kérek véleményeket...
Péter
Ez az eredeti kép, nincs benne vágás, eredetileg is ilyen szûkre szántam, de nekem magamnak is furcsa a kép.
Mivel nem klasszikus portrénak készült és nem is akartam idealizálni az arcot nem bántam, hogy ilyen széles lett, más vágással biztosan másképp is mutathatna. A szem mosolyog, a száj meg kesernyés, az állcsúcsot nem látjuk, sõt a fülébe is belevágtam egy kicsit.
Amiért fenn van, az fõleg az, hogy emberrõl készült képet alig készítettem, de szeretnék, úgyhogy kérek véleményeket...
Péter
2009.05.28 19:05:36
Portrenak nagyon rossz, minden baja van. Tul eles rajzu az obid ehhez, ez a felprofil se jo, attol lesz szeles az arc, hogy tkp. a tarkonal (!!!) kezdodik a jobb oldalon es meg majdnem a bal fulet is latjuk. A melysegelesseg is sok az en izlesemnek es a szineket is tulzasnak erzem, teljesen RGB van itt minden. Lehet, hogy regimodi vagyok, de a portre nalam ugy kezdodik 50/1.4-es objektiv es Ilford FP4...
2009.05.29 10:02:45
Nem pont errõl a képrõl szól,
de színes portrét miért nem tudsz elképzelni?
Meg miért 50? Akkor Te max félalakos portrét képzelsz?
de színes portrét miért nem tudsz elképzelni?
Meg miért 50? Akkor Te max félalakos portrét képzelsz?
2009.05.29 13:42:35
Nemtom, szinesben nekem nem olyan erdekesek az arcok. Az 50-et meg csak azert irtam, mert "ott kezdodik" nagy fenyeros 50-es obija barkinek lehet, egy 2/85 vagy 2.8/135 nem annyira hetkoznapi darabok, hogy barki leemelje a polcrol. Az 1.4/50 az egy jo kiindulopont, aztan ahhoz kepest lehet varialni...
2009.05.29 13:51:42
Milan! ???
Szerintem az altalad emlitett sorbol pont a 2.8/135-os a hetkoznapi, ma mar fillerekert (szinte szo szerint) hozza lehet jutni.
A masik ketto inkabb csemege. 2/85-ost is relativ olcson lehet kapni (orosz), de az 1.4/50-es? Hat azt mindennek neveznem, de annek nem, hogy barkinek lehet. :))) Illetve lehet barkinek, de arban nem merheto a masik kettohoz, kiveve, ha az ember veletlenul hozzajut egy olcsohoz.
Karoly
Szerintem az altalad emlitett sorbol pont a 2.8/135-os a hetkoznapi, ma mar fillerekert (szinte szo szerint) hozza lehet jutni.
A masik ketto inkabb csemege. 2/85-ost is relativ olcson lehet kapni (orosz), de az 1.4/50-es? Hat azt mindennek neveznem, de annek nem, hogy barkinek lehet. :))) Illetve lehet barkinek, de arban nem merheto a masik kettohoz, kiveve, ha az ember veletlenul hozzajut egy olcsohoz.
Karoly
2009.05.29 14:09:19
1.8/135-ot akartam irni, arra vadasztam regebben, Pentax A* verzioban de nem volt. A 2/85 meg ha jol emlekszem Sas Gabinak van es akartam en is es az se volt, bar most hogy jobban belegondolok, lehet, hogy az 1.4/85 volt? Na akkor meakulpa...
2009.05.29 14:41:24
Milan: kevered a teniszpalyat a penisz tajaval. :)))
1. OK, az 1,8/135-os ritka, es ha nem is arany, de ezust arban van
2. Sas Mesternek se 2/85-ose nincs (ez vagy az "olcso", orosz Jupiter, vagy van Pentaxban is, de az nam nagy durranas, ha jol tudom), se 1,4/85-ose (ami viszont tellleg arany arban van, ha van), hanem 1,8/85-ose, amit "csak" olyan 80 eFt korul vesztegetnek.
A tobbi stimmelt. :)))
Karoly
1. OK, az 1,8/135-os ritka, es ha nem is arany, de ezust arban van
2. Sas Mesternek se 2/85-ose nincs (ez vagy az "olcso", orosz Jupiter, vagy van Pentaxban is, de az nam nagy durranas, ha jol tudom), se 1,4/85-ose (ami viszont tellleg arany arban van, ha van), hanem 1,8/85-ose, amit "csak" olyan 80 eFt korul vesztegetnek.
A tobbi stimmelt. :)))
Karoly
-
-
-
-
Eredeti Ajándékok szívbõ
Ajándékok szívbõl
Délutáni sétáltatás
Az eredeti
Harmatos
2
1
1978
-
és mit akarsz?
Hát Te Ki vagy?
Naszály_2
Naszály
-
tél_2