Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | Gépváz: | lyuk | Film: | Ilford FP4 Plus | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 125 | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2009.09.17 10:10:02
Kifejezetten javul a lyukad minõsége. Eddig azért nem szóltam hozzá, mert nem voltam megelégedve a minõséggel és részemrõl, úgy gondoltam, nem éri meg a fáradságot, hogy az emer feleslegesen csesztessen valakit. Most eltekintve a bal alsó sarok szellemképétõl egész eredményes munkát végeztél és úgy érzem érdemes beszélni a dologról. Nem tudom, hogy a lyukméret csökkentésével nem lehetne-e jobb élességet elérni, illetve az az érzésem, hogy a filmtávolság a lyuktól nincs elég precizen (vagy nem lehet) beállítani. Régen én is kisérleteztem lyukakkal, de én az ablakkal szemben lévõ falra vetítettem a képet és ûgy emlékszem az élesebb volt. Igaz, a lyukba néha lencsét is tettem.
2009.09.17 10:15:22
Ivan, bocs a kekeckedesert, de ezt nem ertem:
"hogy a lyukméret csökkentésével nem lehetne-e jobb élességet elérni, illetve az az érzésem, hogy a filmtávolság a lyuktól nincs elég precizen (vagy nem lehet) beállítani".
Karoly
"hogy a lyukméret csökkentésével nem lehetne-e jobb élességet elérni, illetve az az érzésem, hogy a filmtávolság a lyuktól nincs elég precizen (vagy nem lehet) beállítani".
Karoly
2009.09.17 10:50:19
Akkor magyarázd el légyszív, mint anya a hülyegyerekének, hogy a lyukmérettel és a filmtávolsággal mi a gond.
2009.09.17 11:39:59
Én is lyukméreten a lyuk átmérõjét értem, vagyis a rekeszelést.
Van aki esetleg a lyuk mélységére gondolt?
Ez is egy jó gondolat, más irányban.
Van aki esetleg a lyuk mélységére gondolt?
Ez is egy jó gondolat, más irányban.
2009.09.17 12:12:56
Tudom, hogy mindig ezzel jovok, de megintcsak megkerdezem, hogy mi a kep funkcioja? Nyilvan nem reklamfoto, se nem szocio, nem is portre, stb... tehat azt latom, hogy ez egy formai/technikai jatek a perspektivaval, az epulettel. Marpedig ha ezt nezem, akkor iszonyuan nagy hiba, hogy becsillan, meg kilog a teteje - ennek feszesnek kell lenni! Kompozicios szempontbol pedig a jobb es bal oldal is erdektelen. Tehat mondjuk elso skiccnek jo, aztan vissza lehet menni megcsinalni rendesen.
2009.09.17 12:29:25
Iván: A lyuk - film távolságtól nem függ az élesség, csak a látószög és a fényerõ.
2009.09.17 12:29:44
Milan: szerintem nem baj, hogy kompozicios/formai jatek. En egyfajta jo ritmust erzek benne, es ez engem momentan kielegit. Ezert dicsertem meg. Lehet persze mindenfele szöröket hasogatni, valoban hianyzik az epulet teteje, stb. De ilyen esetekben, amikor szamomra a kep valamely (vagy akar tobb) erenye feledteti a keves szamu teknyikai hianyossagot, akkor az a kep szamomra jo.
Karoly
Karoly
2009.09.17 12:34:34
Ed: azt azert tegyuk hozza, a teljesseg kedveert, hogy kis mertekben valtozhat az elesseg. Az un. optimalis lyukmeret a lyuk-film tavolsag fuggvenyeben altalaban betartando, az ettol valo elteres persze lehet (muveszi) eszkoz, de a legnagyobb elesseg e korul van. Altalaban persze igazad van, elmeletileg nem fugg tole.
Fugg ellenben erosen a lyuk (gyartasi) minosegetol. (Es persze erosen lecsokken extrem kis atmeroju lyuk eseten - fenyelhajlas.)
Karoly
Fugg ellenben erosen a lyuk (gyartasi) minosegetol. (Es persze erosen lecsokken extrem kis atmeroju lyuk eseten - fenyelhajlas.)
Karoly
2009.09.17 13:34:47
Iván: A lyuk-film távolság más majdnem "kevés", de nekem így még pont jó. Lyuknál szeretem az ilyen "erõteljes" perspektívát vagyis a látószög nagyságát. Ez kb. 95-100 fokot foghat át. A lyuk lézerrel fúrt gyári lyuk, ennél szûkebbet házilag nem tudok készíteni, de lyukkameránál számomra nem elsõdleges szempont az élesség. Sokkalinkább az, amit Milán írt: formai/technikai játék...
Milán: Teljesen igazad van. A lyuknál alapvetõen nem akarok semmiféle mögöttes tartalmat megfogalmazni, leginkább csak a forma, illetve maga a vizuális élmény az, ami dominál. A hibákat én is észrevettem, mérgelõdöm is magamban eleget. Sok képemet elcseszem ilyen blõd dolgokkal, mint fénybecsill meg hasonlók. A felsõ csöcsök kilógása is ide tartozik, sajnos nincs keresõ a gépen, így csupán sacc/kb alapján lövök. Ez már nem az elsõ próbálkozásom itt, de megígérem, hogy nem is az utolsó. :) Azzal viszont vitatkoznék, hogy a jobb és bal oldal érdektelen. Pont azok mutatják a lyeszín "mélységét"...
Milán: Teljesen igazad van. A lyuknál alapvetõen nem akarok semmiféle mögöttes tartalmat megfogalmazni, leginkább csak a forma, illetve maga a vizuális élmény az, ami dominál. A hibákat én is észrevettem, mérgelõdöm is magamban eleget. Sok képemet elcseszem ilyen blõd dolgokkal, mint fénybecsill meg hasonlók. A felsõ csöcsök kilógása is ide tartozik, sajnos nincs keresõ a gépen, így csupán sacc/kb alapján lövök. Ez már nem az elsõ próbálkozásom itt, de megígérem, hogy nem is az utolsó. :) Azzal viszont vitatkoznék, hogy a jobb és bal oldal érdektelen. Pont azok mutatják a lyeszín "mélységét"...
2009.09.17 13:39:56
...esetleg a jobb oldalból lehetne vágni valamennyit, de 6x6 révén az arányokat mindenképpen megtartom. Szóval ha a jobb oldal nyissz, akkor lent is nyissz ugyanolyan mértékben.
Károly: "amikor szamomra a kep valamely (vagy akar tobb) erenye feledteti a keves szamu teknyikai hianyossagot, akkor az a kep szamomra jo". Köszi. :) Ezzel én is így vagyok.
Iván: "én az ablakkal szemben lévõ falra vetítettem a képet és ûgy emlékszem az élesebb volt" Na én meg ezt nem értem. "Ablakkal szemben lévõ falra". ??? Én is az ablakkal szemben lévõ falra vetítek...
Károly: "amikor szamomra a kep valamely (vagy akar tobb) erenye feledteti a keves szamu teknyikai hianyossagot, akkor az a kep szamomra jo". Köszi. :) Ezzel én is így vagyok.
Iván: "én az ablakkal szemben lévõ falra vetítettem a képet és ûgy emlékszem az élesebb volt" Na én meg ezt nem értem. "Ablakkal szemben lévõ falra". ??? Én is az ablakkal szemben lévõ falra vetítek...
2009.09.17 13:45:35
Esetleg a jobb és bal oldal arányában lehet még gond. Ha az épület hozzánk közel esõ részét helyezzük a középvonalba, akkor megszûnik a torzulása. Jelenleg az épület balra kifelé kanyarodik, az alsó oszlop úgyszintén, csak éppen lefelé. Ha ezek középen lennének, akkor töképetes lenne. És akkor a jobb/bal oldal egyenlõ arányban lenne "fölösleges". :D
2009.09.17 13:47:36
edk: :D Oké. Értem én a poént. :D
csöcsök=csücsök.
Nem tudom miért tették egymás mellé az "ö"-t és az "ü"-t. :)
csöcsök=csücsök.
Nem tudom miért tették egymás mellé az "ö"-t és az "ü"-t. :)
2009.09.17 14:52:03
Sab: Isten ments, hogy arrebb told az epuletet! :))) Pont igy jo az arány! Ez adja a ritmusat.
Karoly
Karoly
2009.09.17 16:26:40
Szvsz a lyuk technikailag jó, ez csak akkor lesz élesebb, ha vékonyabb - kevésbbé érzékeny - filmet használsz.
Az elmélet és a gyakorlat néha mást mutat, van összefüggés a képtávolság-lyukátmérõ között.
A fénybetörés sajnos tényleg rossz helyen van, bár nagyításnál lényegesen csökkenthetõ.
A sok kisérletezésnek azért az legyen az értelme, hogy folyamatosan javítgatod a "hibákat". Technikailag egyben vagy, most jön a képkészítés. Ami itt hiányzik nekem, az az érzés, hogy miért csináltad meg a felvételt? Az épület alakja, viszonya a környezethez, stb. miatt. Vagyis ezt az állvány lerakása elõtt tisztáznod kell magadban, s akkor eszerint nézve az objektumot érezni fogod a jó nézõpontot. Ja és alapvetõ, hogy a vágást mint olyant felejtsd el a lyuknál, ilyen esetlegességek, hogy a hegye hiányzik belefér.
Az elmélet és a gyakorlat néha mást mutat, van összefüggés a képtávolság-lyukátmérõ között.
A fénybetörés sajnos tényleg rossz helyen van, bár nagyításnál lényegesen csökkenthetõ.
A sok kisérletezésnek azért az legyen az értelme, hogy folyamatosan javítgatod a "hibákat". Technikailag egyben vagy, most jön a képkészítés. Ami itt hiányzik nekem, az az érzés, hogy miért csináltad meg a felvételt? Az épület alakja, viszonya a környezethez, stb. miatt. Vagyis ezt az állvány lerakása elõtt tisztáznod kell magadban, s akkor eszerint nézve az objektumot érezni fogod a jó nézõpontot. Ja és alapvetõ, hogy a vágást mint olyant felejtsd el a lyuknál, ilyen esetlegességek, hogy a hegye hiányzik belefér.
2009.09.17 23:46:35
szvsz harmatgyönge kep. ha man epületfoto akkor legyen rajta teljese meretben. pl:
klikk
klikk
2009.09.18 08:06:45
Zoli: ki mondta, hogy ez epuletfoto?
Toni: szerinted miert nem jo a nezopont?
Csak ismetelni tudom magamat: nezzetek ezt a kepet egy kicsit "zeneileg". Szerintem piszok jo ritmusa van. Es, ahogy fentebb irtam, ez engem momentan kielegit, ezert nem hasogattam szöröket.
Karoly
Toni: szerinted miert nem jo a nezopont?
Csak ismetelni tudom magamat: nezzetek ezt a kepet egy kicsit "zeneileg". Szerintem piszok jo ritmusa van. Es, ahogy fentebb irtam, ez engem momentan kielegit, ezert nem hasogattam szöröket.
Karoly
2009.09.18 08:08:59
Ligeti, meg Kurtag a foldhoz verdesne a feneket oromeben, ha ilyen kottat tudna csinalni.
Karoly
Karoly
2009.09.18 08:37:21
Ha a ritmus épített kotta a cél, akkor a bal alsó sarokban hiányzik a két betonfelület adta csúcs, vagyis akkor én kicsit lejebb tettem volna a nézõpontot. Amúgy nem azt mondtam, hogy rossz a kép, hanem csak hiányérzetem van,
2009.09.18 08:39:14
Aha, igazad van, oda tenyleg jol jonne meg egy-ket kocka. De akkor meg a tobbiek magukhoz nyulnak, hogy meg jobban levagjuk az epulet tetejet...
Karoly
Karoly
2009.09.18 09:40:16
(csak zárójelben: mióta a 2. és 3. megjegyzésben Károllyal szó szerint ugyanazt írtuk, csak én elrontottam a hejesírást, azóta is nagyjából Károly minden megjegyzése alá odaírhatnám, hogy én is így gondolom). Zárójelen kívül pedig a bal oldali épületet egy idõ óta nem tudom másnak látni, mint egy nagy hajónak. Lehetne Titanic a címe.
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
Én
Tozo javaslatára
---
---
-
---
Tavasz
Ösvény
Sarok