Bejelentkezés
Galéria
Bokeh
| Objektív: | Biotar 1.5/75 | Gépváz: | Canon D60 | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2009.10.08 12:59:05
Nem akarok kötözködni (mert, természetesen én azt nem is szoktam...), de szerintem a Biotar objektív, még a "bokeh" fogalmának kitalálása elõtt született és itt valszeg a nagy lencsenyílás melletti kis mélységélességrõl van szó, amely mellesleg, ennél a képnél jó hatású. Tudtommal a bokeh fogalma akkor jött elõ, amikor elkezdtek jó objektíveket lerontani (áttervezéssel), hogy a mélységélesség tartomány szûkebb legyen. Ilyen pl. a Minoltánál a régi és az új 135/2,8 objektív, az új több lencsetagból áll, drágább és szûkebb a mélységélességi tartománya. Lehet, hogy van új Biotar is?
2009.10.08 13:10:00
Haaat, szerintem a fogalom maga osregi, csak az elnevezese lett ujkeletu.
(Mi van akkor az Imagonnal es tarsaival? Azok pedig nem mai csirkek.)
A mai csirkek kozt is vannak igen jo hatterelmosasu obik, hogy dicsekedjek is, pl. az en Noktonom.
Karoly
(Mi van akkor az Imagonnal es tarsaival? Azok pedig nem mai csirkek.)
A mai csirkek kozt is vannak igen jo hatterelmosasu obik, hogy dicsekedjek is, pl. az en Noktonom.
Karoly
2009.10.08 13:22:57
A bokeh az életlen részek milyensége. Nem számszerûsíthetõ, nem objektív szám. Magának a fogalomnak nincs köze a mélységélesség fogalmához, nem a kis mélységélességet jelenti.
Tehát ha azt mondod, hogy szép a bokeh, az azt jelenti, hogy tetszik az életlen terület.
Tehát ha azt mondod, hogy szép a bokeh, az azt jelenti, hogy tetszik az életlen terület.
2009.10.08 14:13:01
Ezert irok en mindenutt kovetkezetesen hatterelmosasrol (bar nem tudom, ez-e a helyes magyar kifejezes ra?).
Karoly
Karoly
2009.10.08 15:31:28
Elfogadom. Akkor már csak egy valami nem világos. Ez a kép egy régi vagy egy új Biotarral keszült-e és milyen közdabbal, ha régi az objektív?
2009.10.08 16:06:53
Azért bokeh a címe, mert csak azt kívántam szemléltetni, sosem volt ilyen hatású lencsém. Ugyanis "forog" a háttér.
Valahol olvastam "swing" bokehról ilyen lencsénél, hát van benne valami...
Nem tudom mit értesz új, vagy régi Biotaron, ez közvetlen a háború utáni darab. Teljesen nyitva, közgyûrû nincs.
Valahol olvastam "swing" bokehról ilyen lencsénél, hát van benne valami...
Nem tudom mit értesz új, vagy régi Biotaron, ez közvetlen a háború utáni darab. Teljesen nyitva, közgyûrû nincs.
2009.10.08 18:20:58
Nekem meg a Nikon E 75-150 zoommal lett olyan egy kep, pedig annak asszem nem kene ilyet csinalnia. Zokon is vettem.
2009.10.09 07:32:46
Még arra nem kaptam kielegito valaszt, hogy egy haboru utani Biotar objektivet (gindolom Zeiss Biotar), hogyan csatlakoztatsz egy modern Canon (EOS) D60-hoz?
2009.10.09 10:42:04
Termeszetesen ez csak teljesen manualis modban hasznalhato. Sok jo nincs benne, szerintem, csak egy nosztalgia egy regen letunt vilag utan.
2009.10.09 11:09:30
Nem ertek ezzel egyet. Sok ervem volna, de az egyik legfontosabb az ara! Sok jo minosegu regi (pl. orosz) obit megkapsz egy Canon obi aranak tizedeert, huszadaert. Hogy mast ne emlitsek pont a fenti kep kapcsan: egy jo 24(?) lamellas Jupitert megkapsz 8 rongyert. Hol talalsz Te ilyen sok lamellas, a hatteret gyonyoru szepen elmoso Canon obit? Foleg ennyiert! (A 24 mellett a kerdojel azert van, mert mar nem emlekszem, mennyi lamellaja van a Jupiternek, de jo sok, es az is ket sorban! Magyarul majdnem pontosan kerek a blende.)
Karoly
Karoly
2009.10.09 14:46:40
Aki amúgy is csak manuális módban fényképez, annak nagyon jó vétel. A riportereken, és a családi fotósokon kívül szinte mindenki manuális élességállítással dolgozik. Gondolj a tárgyfotósokra, épületfotósokra, mûtermi fotósokra, stb...
2009.10.09 14:49:50
Koka!
Melyikre is gondolsz? Ha a J-9-re akkor ez az infó már avult, 18-20 az ára...
A J 8 meg olcsóbb és m39.
Üdv,
Péter
Melyikre is gondolsz? Ha a J-9-re akkor ez az infó már avult, 18-20 az ára...
A J 8 meg olcsóbb és m39.
Üdv,
Péter
2009.10.09 14:56:48
Teljesen mindegy, a lenyeg azon volt, hogy az olcso - amde nagyon jo - Jupi ara nem osszemerheto egy hasonlo "tudasu" Canon obieval.
Karoly
Karoly
2009.10.19 21:42:33
A Sárga levél határozatlanul középen van. Jobbról és föntrõl vágnék - csökkenne a sokfelé álló levelek száma, jobban látszódna a levelek ritmusa és a bokeh is.
2009.10.19 22:04:58
A kétsoros blende a középformátumú orosz obikban fordult elõ leginkább, pl. az én néhai Szaljutomnak volt ilyen alapja. Bár az mintha Industar lett volna, nem Jupiter...
2009.10.20 08:52:05
Szerintem a 85-os kisfilmes Jupiterem az ilyen volt. Egyszer szet kellett szednem pucovalasra, es egyfolytaban azon paraztam, hogy szet ne ugorjon nekem ez a ket sor blendelamella, mert akkor a budos eletben nem fogom tudni oket ujra osszefuzni. Szerencsere nem esett szet.
Karoly
Karoly
Bokeh
csík
Torzítás II
Torzítás I
-
Konok
-
-
-
-
Fogkõ
-
-
-
-
-
-
Eredeti Ajándékok szívbõ
Ajándékok szívbõl