Bejelentkezés
Galéria
Bocsi:-)
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Kéretik a Listára írni, a kérdésemhez:-) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2009.11.18 08:56:17
A képrõl az alábbi dialógus jut az eszembe:
- Leborotválta?
- ??!
- A bozontos muff elriasztja a kuncsaftokat.
- Leborotválta?
- ??!
- A bozontos muff elriasztja a kuncsaftokat.
2009.11.18 15:25:18
Én csak annyit szeretnék mondani, hogy a kihuzat hosszával négyzetesen csökken a fényerõ.. Tehát minél távolabb van az objektív a film síkjától úgy (illetve, mivel felület arányosan, négyzetesen) csökken a fényerõ. Ha a kihuzatba lencséket helyezel, azok ezt a csökkentett fényt fogják látni.
2009.11.18 15:32:53
Az egy más kérdés, ha közé helyezel egy mattüveget, amire elõbb leképezed a képet.Ez a kép elvileg világosabb lesz, mit az eredeti tárgy képe, mert az összes fényt kisebb területre gyüjtöd össze, gyakorlatilag azonban nem, mert van egy olyan törvény, hogy a képzett kép fényessége nem lehet nagyobb, mint a fényképezett tárgy felületi fényessége. Erre egy jellemzõ példa, mikor a napfényt egy nagyítóval fókuszáljuk és az meggyújt egy papírt. A fokuszált napfény pont hõmérséklete sosem lesz nagyobb kb. 6000 C-nál ( a Nap felületi hõmérsékleténél) értsd itt világosságánál. Ha ez nem lenne igaz, akkor ilyen szerkentyükkel elvileg végtelen megvilágítást (hõmérsékletet) lehetne elérni.
Bocsi:-)
Korfui panoráma
DOF ketyere II.
DOF ketyere I.
Első aktfotó
Hosszúnyakkendő:-)
Síkfilm panorámásítása
Keleti Keleti
Cesky Krumlovi képek
Hostel Merlin
Bazilika I. teszt:-)
Saburo még szecskázva:-)
fotómacs
Állványkuli
Stalker
Tárgyalások
Prágai székesegyház Bencének:)
Prágai székesegyház Bencének:)
Prágai székesegyház Bencének:)