295  regisztrált felhasználó
6753  feltöltött kép
59158  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
Grrrr! :( :( :(

Károly
koka55
Hősök tere
picture

Hősök tere

picture

A Nagycsarnokban

picture

Budapest-panoráma

picture

Kilátás

picture

Hó és a rács 2.

picture

Csak egy csepp

picture

Hideg

picture

Nyugalom vörös-fenyõkkel

picture

Építészet

picture

Mintaábra-álomból

picture

Ez az eredeti kép

picture

Visegrádi templom

picture

2-esben a ködben

picture

Kukucs

picture

Vonalak

picture

Alkony_at

picture

Alkonyat

picture

Muslicák õsszel

picture

Részlet a halárusból

Objektív:Tamron 17-50/2,8Gépváz:Sony DSLR A200Film:
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás:
2010.01.07 07:19:05
Idezet a nagyoktol:
"Kár, hogy nem a "kék órában" készült, ezért az égbolt fekete és a bal alja szurkos."

Karoly
2010.01.07 08:01:58
szanalmas. es ha mar csak ennyire tellik akkor legalabb meg kene tanulni rendesen tologatni a perspektivakorrekcio csuszkait
2010.01.07 15:01:28
Ugyesen megvakuztad azt a nagy oszlopot...
2010.01.07 16:32:32
Cseréljük ki az eget, hajrá ps!
2010.02.14 16:25:35
Jellemzõ a rosszindulatú kritikáitokra, hogy ez egy eladott képem az egyik Stock Photography lapon.
2010.02.17 20:33:50
Ivan, mar megint osszekevered a teniszpalyat a penisz tajaval.
Az, hogy mi eladhato, es az, hogy mi a valoban ertekes, szerintem nem ugyanaz a kategoria...

Es ne ertsd felre, ez most NEM Rad vonatkozott, hanem altalaban az eletben mindenre.

Karoly
2010.02.18 09:23:37
Nem azért, hogy kekeckedjek, de a "valóban értékes" fogalmának definiálásánál elég nagy zavarba kerülhetnél, Károly, míg az "eladható" azért mégiscsak egy használható értékmérõnek tûnik. Fenti hozzászólásodban a "valóban értékes" helyett a "Képtár tagjai többségének (vagy inkább: számottevõ hányadának) tetszõ" fogalmat javaslom, és akkor nincs mibe belekötni. :)
2010.02.18 11:22:00
Igen, igazad van, ezzel a gumocsonttal el lehetne jatszani, valoban pontatlanul fogalmaztam, de a lenyeg azert - remelem - kiveheto volt a gagyogasombol.

Annyiban vitatkoznek, hogy az "eladhato" - szamomra - nem "hasznalhato ertekmero".

Ennek meg Te fuss neki meg egyszer! :)))
Gondold csak at! Napjainkban mennyi (kvazi) ertektelen, haszontalan, materialisan (esetleg moralisan is) karos cucc eladhato. Es igy tovabb.

Karoly
2010.02.18 15:56:58
Nincs mit átgondolnom: Te is minden szavaddal megerõsíted, hogy az érték mennyire szubjektív, relatív fogalom. Alighanem mindenhez lehet találni olyan viszonyítási rendszert, amiben az hordoz értéket. A pénz igenis rendet tud tenni ebben a relativitásban, bár az általa felmutatott mértéket sem Te sem én nem fogadjuk el sok esetben. Lásd pl. a fenti képet.

És remélem Te is észrevetted, hogy azért értem a lényeget a "gagyogásodban" :), csak lehet, hogy ma mégiscsak kekeckedõs kedvemben vagyok. :)
2010.02.18 16:47:26
Egyet nem értek Fijjuk, a Stock Photography lap mióta számít értékmérõnek. Szvsz ezek a lapok, kimondottan a fotósok érték nélküli kizsákmányolására (értsd áron aluli vétel) kitalált oldalak, ahol leginkább szerkeztéshez, dekorációhoz, ismeretterjesztéshez stb. vásárolnak képeket, és nem Alkotásokat.
Úgy gondolom, amikor mi kritikával illetünk bármely fotót, akkor az alkotás, mint esetleges végtermék oldaláról közelítjük meg a témát, s az talán kicsikét más téma.
Iván, az szvsz. nem "ellenséges" bírálat, ha egy korábban általad említett kritikai megjegyzést idéz vissza valaki a Te képedre vonatkozóan, inkább csak figyelem felhívás a konzekvens szemlélet kialakításra. Sõt, bár konkrétan nem emlékszem a "kék óra" kritikai megjegyzésû képre, de arra igen, hogy akkor és itt Nálad e képnél is sokkal szerencsésebb lenne a fekete éjszaka helyett a szürkületi, némely részletet tartalmazó háttér. Ennyi, semmi több...
2010.02.19 03:53:33
Toni! Krisznek ennel a kepenel volt:
klikk

Keresni igy tudsz: Keptar fooldal alul "Kereses", es ott a "Temakor"-nel van egy lenyilo ize, hogy hol keress, pl. szerzok, kepek, vagy kritikak.
(Megj.: a "reszletes kereses" nalam nem mukodik, nem tudom, masnal megy-e?)
2010.02.19 14:05:21
Olyan sose vot :)
2010.06.22 07:32:12
A munka mértékegysége mégis csak fizikai fogalom, mégpedig az, amennyit fizetnek érte.
Tehát, amiért fizetnek, az munka, amiért nem, az nem az.
A közizlés megfoghatatlan fogalom, de közben valahogy meg kellene élni.
Van egy másik fogalom is, amit jó lenne tisztázni, ki az amatör és ki a profi.
Profi, aki a munkájából meg tud élni, akármilyen szar is az, amatör, aki nem.
2010.06.22 10:24:15
Iván: a fenti öt mondatnak szerintem fuss neki még egyszer. Vagyis nem, talán mégse! Az elsõ mondatod a fizika és a konyhafilozófia zavaros keveréke, a második szimplán úgy hülyeség, ahogy van, a harmadikban két lapos és össze nem illõ közhelyet teszel egymás mellé, míg az utolsó kettõ egy divatos gumicsont felszínes, vitaalapnak is gyenge megközelítése. Reménytelen....
2010.06.22 12:15:12
Én azt hiszem, hogy az reménytelen, aki nem érti meg, amit írtam.
Sajnos, amit írtam az így reális.
2010.06.24 10:20:36
ToZonál a pont...