295  regisztrált felhasználó
6753  feltöltött kép
59158  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
Grrrr! :( :( :(

Károly
koka55
Kutyák és lovak
picture

Kutyák és lovak

picture

Fragmentális folyamatok

picture

Rózsafaviola

picture

Monitor demo

picture

BUFE-hazafelé hollywood horror

picture

Hibaista - Dél-Afrika 2.

picture

Hibaista - Dél-Afrika 1.

picture

Belgicum

picture

Reinkarnáció

picture

Dinamikus esüvő

picture

Ciprusi cica 2.

picture

Ciprusi cica 1.

picture

Ancient Kourion

picture

Hallerbos

picture

Bergheim, Elzász

picture

Találkozó

picture

Putyin

picture

Teliholdközelség

picture

Nils Utsi

Objektív:Gépváz:C2020ZFilm:
Érzékenység: 100 Expozíciós idõ:1/50Rekesz:f/2.0
Leírás:
2010.07.19 23:47:39
A címét nem is akarom érteni, de a kép tetszik.
A jobb szélsõ paci tán túl lefele néz, meg a fülén van a felhõ, de ezekkel igazából lehet élni.
2010.07.20 07:17:11
Az obi szar, a kep jo.

Karoly
2010.07.20 08:59:20
Milán: nekem nem jön át igazán az "infrássága", csak a háttérben lévõ növényzet világásodott ki, a többi normál tónusú.
2010.07.20 09:09:02
white: A sötétszürke égen világító felhõk is az infraképek sajátjai, csak szólok. (Bár már a sima vörös szûrõ is tud majdnem ilyet.)
Ha még infrásabb képet akarsz, akkor a 720nm-es szûrõ helyett a 900-as javallott, Hoya-ban RM90 a neve.

Egyébként a fenti kép nekem pont azért jön be, mert nem uralja az infra effekt, csak segíti.


Milan, a C2020Z szenzoráról az infra-ellenes szûrõt te kaptad le?
2010.07.20 09:22:22
Aha, most olvasom, hogy arról nem szokás, mert jó sok infrát beenged így is. Mondjuk 900nm felett valszeg azt is meg kéne mûteni.

Nálunk az volt az alap, hogy asszonypajti Samsung S630 szappantartója nekiállt butáskodni, így lett belõle "nem kár érte" kategóriás barkácsalap. Pita mester szétkapta, letépte az IR blokkolút a CCD-rõl, kapott szûrõtartót az obi elé és rá egy 950 nm-es "fekete" üveget.
A részleteket elvben megtekintheti mindenki a Digitális Fotó Magazinban, szerkesztõ úr megcikkesítette... :)
2010.07.20 11:01:50
A Camedia 2020 nagy ritkasag a hasznaltpiacon, mert ez a legjobb gep digi infrazashoz. Anno eleg sok osszehasonlito cikket olvasgattam kulonbozo szappantartokkal es mindenhol ez volt az etalon. Nagy infra erzekenyseg alacsony zaj mellett es Karoly hiaba fikazod meg az obija is egeszen nagy darab uvegbol van sok mas vacakhoz kepest. Mondjuk a felbontasa szar, de altalaban ugy hasznalom, hogy 15-20 keppel tapetazok aztan PTGUI. Ez mondjuk egyetlen kep, mert a mozgo lovak miatt nem tudok illeszteni es valoban ez inkabb sima FF tema lett volna, de nem volt nalam mas gep...
2010.07.20 11:39:59
Milan: nekem, mindegy, hogy aranybol, gyemantbol van-e az obija, de nezd csak meg a horizontot!

Karoly
2010.07.20 13:07:50
Nekem nem tetszik a kihipozott zold az infraban, itt viszont nem zavar mert homoknak latszik.
Ez a 4 lo egykupacban c. kompozicio meg nem rossz, de el tudom kepzelni hogy ha legalabb 2 kepet csinaltal, akkor a masik jobb :)
2010.07.20 13:53:36
Venyerin: aha, meg a polárszûrõké:-) Ahogy Bence írta, a háttér simán lehetne mondjuk homok is. Szóval csak azért értetlenkedek, mert nem értem miért pont infra?
A lovak nekem is túlságosan együtt vannak.
2010.07.20 14:08:34
Hogyhogy miért pont infra? Tökmindegy hogy mi. Nem a technikát akartam demonstrálni, ez csak egy kép.
Venyerin: azzal a buherált Samsunggal nincs esetleg kép valahol? Megnézném milyen...
2010.07.20 14:36:56
Milan: Majd teszek föl.
2010.07.20 14:41:24
white: Nem kell feltétlenül olyan képet csinálni infrával, amirõl kilométerekrõl ellenszélben ordít, hogy ez infra.
Adott esetben a növényzet kivilágosítása határozottan jót tesz a képnek, de marad a dolog a háttérben. Segíti, de nem uralja a képet. Nem infrázás az infrázásért, hanem infrázás a képért.

Amúgy bencénél a pont, megnézném én is a másikat... :)
2010.07.26 19:50:56
Ez igen, F=2-vel ilyen szép éles képet készíteni, ez komoly. Valszeg a fényképezõgép infra érzékenysége is jó, ha 1/50-ed elég volt.
Le a kalappal!
2010.07.29 08:26:10
Egy kicsiny érzékelõs gépen az f/2-es rekesz sokkal nagyobb mélységélességet jelent, mint normál filmes gépnél. Szerintem ha átszámoljuk 35 mm-es filnek megfelelõ ekvivalens rekesz-értékre, könnyen lehet, hogy több, mint f/5.6-nak felel meg.