295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
picture

Ősz

picture

A dolgozószoba

picture

Erdei utazás I.

picture

Varosi utazás II.

picture

Varosi utazas I.

picture

...és még

picture

Még egy...

picture

HDR tanulmány II.

picture

HDR tanulmány

picture

Dekadens portré

picture

Dekadencia fokozatok

picture

Tárgyfotó tanulmány

picture

Hegedû II.

picture

Hegedű

picture

Magányos tánc

picture

Tulipán

picture

Viki

picture

A gitáros

picture

( T1 nyersen)

Objektív:Gépváz:Canon EOS 5DFilm:
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás: Általában kitalálható, hogy egy-egy képemre melyik oldalon mi a reakció. Itt ezt sohasem tudom, sem pozitív sem negatív esetben. Így nagyon kíváncsi vagyok. A kép nem tartalmaz semmilyen analóg trükközést


:)
2010.10.04 14:04:39
Furcsa ez a hatter, az alacsony kontraszt, de az oszi hangulattal rendben van. Ez a sima, betonszeru hatter es a "varosi" kez eleg eros kontraszt a falevelekkel, es itt van ez a szimbolum, hogy allitsuk meg az idot, az elmulast a hullo leveleket, kapaszkodjunk a multba, testetlenul, szemelytelenul, szurken. Erdekes mindenesetre. A kormon becsillano feny es az ingujj nem biztos, hogy hozzatesz a kephez...
2010.10.04 14:53:36
Tetszik. Jól meg van csinálva, és bár nem biztos, hogy jól dekódolom az üzenetét, elég az, hogy szép és mögé tudok gondolni pár nem túl erõltetett mondanivalót. Milán gondolatai jók, és szerintem a köröm csillogása és a blúz ujja is rendben vannak, kellenek. Idõvel aztán elkezdek agyalni azon is, hogy hogy ha semmilyen analóg trükközés nincs rajta, akkor vajon milyen van? :)
2010.10.04 15:46:38
Engem egyetlen dolog zavar, de az nagyon: a falevelek arnyekai siman PS Burn Tool-lal lettek odapacazva. Raadasul azonos meretuek. En ezt tobb fokozatban csinaltam volna, novekvo meretu Lasso-val, majd Blur-rel.

Karoly
2010.10.04 16:12:06
Koka55: Nem azzal lettek "odapacázva", hanem a vetett árnyékkal. Lehet, hogy kicsit nagyobb kontrasztot kellett volna hagyni, hogy jobban látszódjon, hogy nem egyformák.
2010.10.04 16:19:28
Szerintem jol latszik, hogy nem egyformak, csak Karoly nem vette elo a vonalzojat...
2010.10.04 16:27:42
Szerintem meg egyformak (meretre), csak a jobb oldaliakra tobbszor lett rakattintva. (Probald csak ki PS-ben!)

Karoly
2010.10.04 16:28:38
Ja, es meg valami: egyenetlen a Noise! Van, ahol nagyon blur-os, pl. az emlitett pacaknak.

Karoly
2010.10.04 16:34:09
Azért az kedvelem, mikor te látod azt, ami nem is úgy van (dupla kattintás). Nincs okom mellébeszélni, az árnyékok a vetet árnyékkal készültek és a méretük a levelek mértétõl függ. A blur pedig ugyan az az érték mindegyiknél. A látszólagos eltérést a levelek mérete okozza. Elfogadom, ha nem tartod jónak, csak hidd el, hogy úgy van, ahogy mondom.
2010.10.04 17:53:00
Tomee! Te most szemelyes iranyba tereled a szot, pedig szo sincs reszemrol semmi ilyenrol. Mi sem bizonyitja ezt jobban, mint hogy eddig mindossze harom embertol kertem kulon kepet a keptarbol, az egyik Te voltal...

Valami azonban megsem gromek azok korul az arnyekok korul, ezt azert fogadd csak el! Lehet, hogy nem pont az, amit irtam, az csak egy lehetseges tipp volt, de valami akkor sem tetszik, valami muanyag. Nezd csak meg! A hatter mindenutt szep, "gocsortos", nem homogen, a levelek korul es mogott azonban totalis blur hatas van, ossze van mosva minden, semmi egeszseges "zaj" nincs ott.

Karoly
2010.10.04 22:05:59
Bocs, nem akartam, hogy bármi úgy tûnjön, hogy "személyes". Nem tudok veled vitatkozni azon, amit írsz, (pont az ilyen vélemények miatt is teszem ide fel a képeim) csak egy tényt közöltem, hogy nem úgy készült, ahogy gondolod.
2010.10.04 22:41:06
Ma nagyon zûrös napom volt, s egybõl sok mindennek csak a végét látom. Ennek vannak elõnyei és hátrányai, de most elõször jól megnéztem a képet és két azonnali gondolatom volt:
1. Tetszik,
2. Az árnyékokban valami zavar.

Nem biztos, hogy igazam van, de szerintem a levelek mögötti háttér túlzott életlensége, s ezért a pacaszerû árnyékok zavarják meg az illúziót. Nem tudsz egy kis élességet visszahozni.
2010.10.04 22:46:16
Elég gyorsan a tenyérhez és a mögötte lévõ levélhez vezeti a kép a tekintetemet és nagyon zavar, hogy szinte a tenyeremben érzem, de a képen valahol meghatározatlan helyen van, nem benne. Amúgy nekem lila köd :)