önarckép
Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
---|---|---|---|---|---|
Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
Leírás: | Kísérletezgetés eredménye... |
---|
2010.10.22 00:04:17
Nem vagyok gyakorlott mûtermi fotós, de azért belemakogok. Nagyon nem szerencsés az orr és arcárnyék megjelenése. Ha ilyen típusú világítást akarsz mindenképp, akkor lényegesen messzebb kell lenned a háttértõl. Itt ps-sel azért el tudod tüntetni. A "férfi-fotós" is kibújik belõlem, szép a nyakad, jól érzed, hogy azt hangsúlyozni akarod.
2010.10.22 07:50:53
Hasonloan Tonihoz, en is csak beleugatok, mert nem vagyok gyakorlott portre fotos.
Osszessegeben szep a kep.
A kifogasaim:
1. az arc korul a hatter vilagos gloriaja kicsit eros
2. a vilagitas kicsit lapos, ettol az arc nem plasztikus
3. kockaba apritani?
4. nem tudni, mit nez a modell (azaz Te). Az elkepzeleseim es a fantaziam :))) nagyon szeles skalan mozognak...
Karoly
Osszessegeben szep a kep.
A kifogasaim:
1. az arc korul a hatter vilagos gloriaja kicsit eros
2. a vilagitas kicsit lapos, ettol az arc nem plasztikus
3. kockaba apritani?
4. nem tudni, mit nez a modell (azaz Te). Az elkepzeleseim es a fantaziam :))) nagyon szeles skalan mozognak...
Karoly
2010.10.22 12:13:31
Nem jo helyen van a hajfeny. Figyelni kell, hogy sotet hatternel a konturok ne olvadjanak ossze a temaval. Ugy erzem technikai problemak vannak, konkretan vagy nincsenek eleg jo vakuid, vagy nem jol hasznalod oket. Azert a tobbes szam, mert korrekt vakus kepet egy vakuval szerintem nem lehet csinalni.
2010.10.22 17:33:50
Nekem csak a vetett árnyékkal van gondom, a többivel meg tudok barátkozni, a kompozícióval és a hajfény hiányával is. Ja meg a háttér gyûrõdése nem szerencsés így.
2010.10.25 14:32:54
Robi: szerinted az is technikai hiba, hogy keretke nem forgatta el 90 fokkal a gépet? :)
2010.10.26 13:39:30
Még azon gondolkodtam, hogy ha a "pajeszát" hátrafésülte volna a füle mögé, nem lett volna szebb úgy az arca?
2010.11.02 11:34:05
(Hú, a fenébe, egy hosszabb hozzászólásom szállt el, mert a végére vendég lettem. Nem hiszem, hogy újra be tudom gépelni, de a lényeg... )
Keretke: amikor a gép 90 fokkal elforgatását javasoltam (ha erre irányult a kérdésed), akkor már nem a kép kompozíciója, hanem a "modell szépsége" volt a téma. :)
A képrõl is írtam, hogy a váll szépen rajzolódik ki, ellenben az arc valóban "lapos" ebben a fényben, a hajon meg nagyon nem jók a fények, minimum egy derítés kéne a fejed búbjára. A háttérre vetett árnyék szerintem nagyon nem kell, a gyûrõdéseket ki kéne simítani, és némi fény kéne arra, amerre nézel. Ja, és én fentrõl és balról szûkebbre venném. És biztattalak még, hogy próbálkozz tovább, mert jó lesz ez, csak több fényforrás és/vagy derítõ ernyõ, lap kéne, meg sok-sok próbálkozás. Mi meg majd jól megkritizáljuk. :)
Keretke: amikor a gép 90 fokkal elforgatását javasoltam (ha erre irányult a kérdésed), akkor már nem a kép kompozíciója, hanem a "modell szépsége" volt a téma. :)
A képrõl is írtam, hogy a váll szépen rajzolódik ki, ellenben az arc valóban "lapos" ebben a fényben, a hajon meg nagyon nem jók a fények, minimum egy derítés kéne a fejed búbjára. A háttérre vetett árnyék szerintem nagyon nem kell, a gyûrõdéseket ki kéne simítani, és némi fény kéne arra, amerre nézel. Ja, és én fentrõl és balról szûkebbre venném. És biztattalak még, hogy próbálkozz tovább, mert jó lesz ez, csak több fényforrás és/vagy derítõ ernyõ, lap kéne, meg sok-sok próbálkozás. Mi meg majd jól megkritizáljuk. :)
önarckép
Búra alatt
Korok játékai
A technika hajnalán
Sellő
Krisztusfej