Bejelentkezés
Galéria
Tanács kérés
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Szeretnék tanácsot kérni. Mivel autodidakta fotós vagyok, a technikai részletek nem mindig világosak. Utána olvastam, de még mindig nem értem. A lényeg, hogy macró obit szeretnék vásárolni, elsősorban tárgyfotókhoz, mondjuk órák, ékszerek és akár részleteik, de nem tudom, hogy melyik a megfelelő. Van ez a közelpont dolog. Mi a jó, ha ez kicsi vagy ha nagyobb? Tudtok ebben nekem tanácsot adni? Óra, ékszer, apróbb tárgyakhoz kellene. Köszönöm! | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2010.11.23 08:37:29
Szerintem ilyesmi tárgyakhoz a kicsi közelpont a megfelelõbb. A nagyobb közelpontot bogarak meg egyéb, amúgy a túl közel kerülõ kamerával megzavarható ojjektumok miatt szokták javasolni. Mondjuk a túl közeli kamera még tárgyfotó esetén is nehézzé teheti a téma bevilágítását (csak spekulálok, különösebb gyakorlati tapasztalat nélkül), szóval én mindenképpen a hosszabb gyújtótávolságú makró obit részesíteném elõnyben, szerintem ott nagyobb a játéktér.
2010.11.23 08:52:11
Szerintem próbálkozz elõször alapobjektívvel és közgyûrûsorral (esetleg harmonikával). Aztán ha úgy érzed, nem elég jó, akkor végy makroobjektívet.
2010.11.23 11:39:17
A jó hír az, hogy rossz macro obi nemigen van.
A tárgytávolság ízlés dolga, én azért szeretem, ha van legalább 10-15cm a frontlencse és a tárgy között. Így kicsit könnyebb a fényt meg a tükrözõdéseket is kontrollálni. A kicsit telés látószög se árt, már ha nem akarsz vad torzításokat. Szóval 80-150mm (ekvi) közötti obikat néznék.
Óra-ékszer tárgykörben valószínûleg sokszor praktikus lenne a dönthetõ (Tilt) obi, de azok már jó drágák...
A tárgytávolság ízlés dolga, én azért szeretem, ha van legalább 10-15cm a frontlencse és a tárgy között. Így kicsit könnyebb a fényt meg a tükrözõdéseket is kontrollálni. A kicsit telés látószög se árt, már ha nem akarsz vad torzításokat. Szóval 80-150mm (ekvi) közötti obikat néznék.
Óra-ékszer tárgykörben valószínûleg sokszor praktikus lenne a dönthetõ (Tilt) obi, de azok már jó drágák...
2010.11.23 12:56:27
DSLR-en filmes makro obikat használok, 50-es Minoltát, 90-es Panagort. Szóba jöhet esetleg egy-két jobb kompakt, teszek fel mindjárt Canon G9 makrót.
2010.11.23 17:06:23
Köszönöm! Máshol is kapva tanácsokat, úgy döntöttem, hogy elsõ körben ez közgyûrûs próbálkozás lesz, aztán majd alakul. Majd ha lesz valami eredmény, farasztlak vele titeket is :)
2010.11.23 22:43:28
A Pagrus altal is emlitett 90-es Panagort csak ajanlani tudom.
Hatranya: nem minden gephez kaphato. Meg nagyobb hatranya: mar nem gyartjak, csak hasznaltan lehet hozzajutni.
Karoly
Hatranya: nem minden gephez kaphato. Meg nagyobb hatranya: mar nem gyartjak, csak hasznaltan lehet hozzajutni.
Karoly
2010.11.25 15:31:31
Ááá, szóval ide költözött a T. Lista!
Közelpont? Leképezést szoktak kritériumként emlegetni 1:2, 1:1
Klasszikus értelemben vett makró fotográfia 1:1-nél kezdõdik.
Szerencsére nem nagyon lehet mellényúlni, egyesek szerint rossz macro obj. nincs is.
Ja, tessék óvakodni viszont a "Valamivalami akármiamkármi _Macro_" feliratú zoom objektívektõl. Az ami nem az ami.
Robi, kihuzattal, közgyûrûsorral bántóan kicsi tud lenni a mélységéklesség. Anno sikerült így megoldanom, hogy a golyóstoll hegyében lévõ gömb nem volt mindenhol éles! Valami 7:1-es leképezésnél jártam...
Közelpont? Leképezést szoktak kritériumként emlegetni 1:2, 1:1
Klasszikus értelemben vett makró fotográfia 1:1-nél kezdõdik.
Szerencsére nem nagyon lehet mellényúlni, egyesek szerint rossz macro obj. nincs is.
Ja, tessék óvakodni viszont a "Valamivalami akármiamkármi _Macro_" feliratú zoom objektívektõl. Az ami nem az ami.
Robi, kihuzattal, közgyûrûsorral bántóan kicsi tud lenni a mélységéklesség. Anno sikerült így megoldanom, hogy a golyóstoll hegyében lévõ gömb nem volt mindenhol éles! Valami 7:1-es leképezésnél jártam...
2010.11.25 15:35:26
Lehet. Azt nem tudom, hogy a mélységélesség az mitõl függ ilyen esetben? Ha van egy 90 mm-es makró objektívem (tfh. 1:1-et tud), meg egy normál 90 mm-es objektívem, ami elé közgyûrût rakok, és szintén 1:1-et tud így a rendszer, akkor vajon a kétféle megoldás mélységélessége hogyan viszonyul egymáshoz? Nekem van egy olyan gyanúm, hogy azonos lesz. De ebben nem vagyok biztos...
2010.11.25 20:56:32
Szerintem jól érzed Robi, a makró objektív "csak" abban különbözik, hogy 1:1 közeli leképzésekre korrigálják. Jónak tartják ugyan végtelenre állítva is, de inkább azért jók úgy is, mert kisebb a fényerejük (Minolta 3.5/50) vagy hosszabb a gyújtótávolságuk (Panagor 2.8/90) - a távobjektívek között (pl. Tair) vannak meglepõen egyszerû optikai felépítésûek kemény rajzzal, ezekkel makrózni is jól lehet.
Tanács kérés
Idõzavar (2)
Éretlenek
Tériszony
Személyiség 2.
Személyiség
Tavasz
Ősz (ver 2)
Ősz
A dolgozószoba
Erdei utazás I.
Varosi utazás II.
Varosi utazas I.
...és még
Még egy...
HDR tanulmány II.
HDR tanulmány
Dekadens portré
Dekadencia fokozatok