Ez a Zsófi nem az a Zsófi, de mégis. Szinte hihetetlen a különbség.

Kellemes lágy az egész kép hatása, jó a szinte monokróm színvilág is, nagyon szép harmonikus.
Egyedül az orr mély árnyéka és mellette a fényfolt a jobb arcon (nekünk balra) lóg ki nekem ebbõl.

Nagyon finom darab.

Bennem az fogalmazódott meg, hogy a fény olyan finoman vetül az arcára, mintha simogatná.

Kár, hogy a szép selymes fény pont a szájon nem érvényesül, s olyan hatása van a fénycsillogásnak, mintha hámlana az igencsak szemrevaló...ajka!

Sas kollega, az ilyesmi az egyik klasszikus vilagitasi sema, hivjak Rembrandt-felenek is. Vajon miert?
klikk

Tóni: a "szemrevaló ajak" kicsit képzavaros lett :-)

Szórt fény, más irányból. Jó dolog a világítási gyakorlat! (Ez a kis háromszög világítás, vagy hogy tanultam ezt anno)
Gábor, már tiszta, hogy ez egy "iskolai" feladatsor. Gondolom épp azért nem derítették a másik oldalt, hogy jól látsszon, mi-miért van.

ToZó: "fény olyan finoman vetül az arcára, mintha simogatná"
Még a végén kiderül itt, hogy a különféle fényekkel különféle hatásokat lehet elérni. Wow! :-)

"már tiszta, hogy ez egy "iskolai" feladatsor. Gondolom épp azért nem derítették a másik oldalt, hogy jól látsszon, mi-miért van"
--- de nagyon jó lett volna, ha ebbõl BÁRMIT elmondtak volna, de a gyakorlatvezetõ nem részletezett mi miérteket, csak azt mondta, hogy ide ezt teszem, s akkor innen jó, próbáljátok ki. Az indoklás nagyon hiányzott, s ha vmire mondta h nem jó és tudakoltam a miértet pusztán érzésekre hivatkozott.

((Egyébként ebbõl is van egy nagyon kontrasztos változat, de az számomra nem is ugyanez a kép ((azt is szeretem)), pedig csak másképp dolgoztam fel. Lehet hogy egyszerûen a mondandóhoz/sorozat stílusához kell igazítani az utómunkát és nem filozofálni rajta, hogy mennyire "szabad" belenyúlni?))

Portrénak ez a legjobb, nincsenek rajta kirívó hibák, a többin bizony akadnak.

Pagrus, kérlek-kérlek írd le!

Eszter, kérlek-kérlek, tedd fel ennek is a kontrasztos változatát! :)

thomas: Persze, klasszikus séma, csak nem épp a lágy portréiról ismerjük azt a bácsit... :)

nekem is begyon

Venyerin, attol meg a sema az sema...

Zoli, dobj egy emailcímet!

Jessz, a séma az séma. Néha alkalmazzuk és néha nem.

Ööö. Confuse a Cat Ltd.?
Most, ha jól értem, ez egy fotós-világítós tanfolyamon készült, igaz, magyarázat nélkül (ciki). Vannak klasszik beallitasok, nevezzuk semaknak, abbol ez egy (angolszaszul, ahogy ilyesmit olvasok, Rembrandt), az elozo meg egy masik (butterfly-nak hivjak ugyanott). Nem alkalmazas, hanem ez maga a sema. Ugyanazt lehet lagyan, kemenyen, ezerfelekepp, de az orrarnyek mogotti haromszogu fenyfolt attol ugyanaz, az egyik leghagyomanyosabb portrevilagitasi sema, ami a kep karakteret hatarozza meg. Azt nem ertem csak ennek tukreben, hogy "jo a kep, csak alapvetoen nem"... Vagy mi. De nem fontos :-D.

Teljesen véletlen megtaláltam egy stokholmi fotós oldalát, aki szépen a feltöltött fotói mellé ír a technikáról és szép világítási vázlatokat és werkfotókat is mellékel. Úgy hívják, Stefan Tell.
klikk
klikk
Szerintem érdemes megnézni.

thomas: Azt a hibát(?) követtem el, hogy képként néztem a képet, függetlenül a tanfolyástól.
Tanfolyásilag nézve a sémaböcsülettel meg vagyon valósítva, azaz jeles. :)

Gergõ: kösz a linket!