Bejelentkezés
Galéria
Árnyékok_2
| Objektív: | Minolta 24-85/3,5-4, | Gépváz: | Sony DSLR A900 | Film: | raw |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Ez ugyanaz a felvétel, csupán RAW-ban végeztem a javítgatások egy részét. Az előzőben mindent a jpeg formában csináltam. Valahogy jellegtelen így a kép, szerintem. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2011.10.10 06:57:30
Ivan!
Bocs, nem szamelyeskedes akar lenni, de Neked van valami baj a szemeddel es/vagy latasmododdal.
Nem tudom, a tobbiek mit szolnak majd a kephez, szerintem azonban ez a kep nagysagrendekkel jobb a masiknal. En ebben mindossze egy-ket apro ungabungazast csinalnek, ez igy jo, ahogy van. (Pl. a ferfi arnyekaban a szemenel levo fenyfoltot tuntetnem el, esetleg jobbrol kicsit vagnek.)
Sot, ha mar mindenaron ungabunga, akkor talan (de nem biztos!) meg lehetne probalni attenni fekete-feherbe.
Karoly
Bocs, nem szamelyeskedes akar lenni, de Neked van valami baj a szemeddel es/vagy latasmododdal.
Nem tudom, a tobbiek mit szolnak majd a kephez, szerintem azonban ez a kep nagysagrendekkel jobb a masiknal. En ebben mindossze egy-ket apro ungabungazast csinalnek, ez igy jo, ahogy van. (Pl. a ferfi arnyekaban a szemenel levo fenyfoltot tuntetnem el, esetleg jobbrol kicsit vagnek.)
Sot, ha mar mindenaron ungabunga, akkor talan (de nem biztos!) meg lehetne probalni attenni fekete-feherbe.
Karoly
2011.10.10 08:18:05
Ez sokkal nézhetõbb.
Ha a jellegtelenségével van bajod, akkor érdemes lenne már a téma kiválasztásakor, komponáláskor többet gondolkodni. Egyébként nem rossz ez, tényleg jó az árnyék.
Lehet utómunkával is élni, sõt nagyon erõs utómunkával is lehet nagyon jó képet csinálni, de akkor már két dologra kell figyelni. Az egyik az elõbb említett, vagyis csak jó alapanyagot érdemes utómunkázni, a másik az, hogy nagyon kell érteni az utómunkához, hogy ne úgy nézzen ki, mint ha a 4 éves unokaöcsém rajzolta volna paint-ben.
Ha a jellegtelenségével van bajod, akkor érdemes lenne már a téma kiválasztásakor, komponáláskor többet gondolkodni. Egyébként nem rossz ez, tényleg jó az árnyék.
Lehet utómunkával is élni, sõt nagyon erõs utómunkával is lehet nagyon jó képet csinálni, de akkor már két dologra kell figyelni. Az egyik az elõbb említett, vagyis csak jó alapanyagot érdemes utómunkázni, a másik az, hogy nagyon kell érteni az utómunkához, hogy ne úgy nézzen ki, mint ha a 4 éves unokaöcsém rajzolta volna paint-ben.
2011.10.10 09:13:55
Károllyal mélységesen egyetértve megjegyezném, hogy a másik képen nem fénylik emberünk homlokának árnyéka, szóval gyanítom, hogy ez is ungabunga, és ezzel is csak rontottad a képet. Iván, szinte minden képednél elõjön, hogy ha nem nyúltál volna hozzá, sokkal jobb lett volna. El kéne gondolkodni ezen...
2011.10.10 23:14:01
- A monokróm irány jó ötlet. A rózsaszín folt így elviszi a szemet, nincs értelme.
- Én merészebben vágnék. A kedvenc verziómban a férfiból csak egy alkar + kéz marad, a kocsi árnyéka a mezõ közepe.
- A RAW nem azt jelenti, hogy jobb lesz az eredmény, mint a gépben konvertált JPEG, hanem azt, hogy több benne az utófeldolgozáshoz a potenciál, amit vagy képes vagy kihasználni, vagy sem. Több lehetõség, több felelõsség.
- Én merészebben vágnék. A kedvenc verziómban a férfiból csak egy alkar + kéz marad, a kocsi árnyéka a mezõ közepe.
- A RAW nem azt jelenti, hogy jobb lesz az eredmény, mint a gépben konvertált JPEG, hanem azt, hogy több benne az utófeldolgozáshoz a potenciál, amit vagy képes vagy kihasználni, vagy sem. Több lehetõség, több felelõsség.
2011.10.14 18:28:38
Ivan!
Bar, azt hiszem, Te vagy az idosebb (meg nalam is - hihi!), ha elfogadsz egy javalsatot, en megteszem. Egykutya! Ha elfogadod, ugy jo, es orulok neki, ha nem, akkor sem fog az armageddon eljonni.
Hosszu ideje nezegetem (nezegetjuk) a kepeidet, es en, szemely szerint, azt szurtem le, hogy egy egeszen jo fotos vagy. Illetve lennel, ha az esetek tulnyomo tobbsegeben nem cseszned el a kepeidet szamos, sokszor borzalmas (bocs!) utomunkaval.
Mondom ezt szamos kiallitassal, sok-sok evi fotos - as ami talan meg fontosabb: internetes "foto oldalas" tapasznyalattal.
Nem tudom, hogy a Te nezokozonseged mit "komal", egyet azonban bizton allithatok. Hivatkozva a fenti internetes tapasztalatokra, arra kerlek, hogy fogadd meg az itt leirt javaslatokat!
Ez a lista (keptar) ugyanis - velemenyem szarint - messze foldon a legjobb, csak nehany kulfoldi keptarat tudnek vele osszehasonlitani.
A hosszu evek alatt itt osszegyult egy tarsasag, aki, bar nem "megmondo", de osszessegeben (folyt kov!)
Bar, azt hiszem, Te vagy az idosebb (meg nalam is - hihi!), ha elfogadsz egy javalsatot, en megteszem. Egykutya! Ha elfogadod, ugy jo, es orulok neki, ha nem, akkor sem fog az armageddon eljonni.
Hosszu ideje nezegetem (nezegetjuk) a kepeidet, es en, szemely szerint, azt szurtem le, hogy egy egeszen jo fotos vagy. Illetve lennel, ha az esetek tulnyomo tobbsegeben nem cseszned el a kepeidet szamos, sokszor borzalmas (bocs!) utomunkaval.
Mondom ezt szamos kiallitassal, sok-sok evi fotos - as ami talan meg fontosabb: internetes "foto oldalas" tapasznyalattal.
Nem tudom, hogy a Te nezokozonseged mit "komal", egyet azonban bizton allithatok. Hivatkozva a fenti internetes tapasztalatokra, arra kerlek, hogy fogadd meg az itt leirt javaslatokat!
Ez a lista (keptar) ugyanis - velemenyem szarint - messze foldon a legjobb, csak nehany kulfoldi keptarat tudnek vele osszehasonlitani.
A hosszu evek alatt itt osszegyult egy tarsasag, aki, bar nem "megmondo", de osszessegeben (folyt kov!)
2011.10.14 18:36:17
(folytatas) adni lehet a velemenyere.
Az extra eseteket (iyen, vagy olyan iranyban) mar sikeresen (hehe!) kiutaltuk, itt maradtak azok, akik - bar tobbsegukben akar szemelyesen is jo baratsagban vannak - megis meg "merik" mondani egymasnak a "frankot".
En pl. sosem sertodtem meg, ha mondjuk Toni, vagy Sas Gabi, vagy ToTo, esetleg Hentes Vilhelmina (bocs a tobbiektol, akiket kihagytam!) aszontak, hogy szar egy kepem (az mas kerdes, ha olyan valaki fikaz, aki tudom, hogy nem szakmai szempontbol teszi, hanem szemelyeskedik). Tanulok belole. Megnezem, hogy valoban ugy van-e. Tenyleg!!! Fontos a harom felkialtojel, mert amikor egy szamomra kedvezotlen kritikat olvasok itt, eloszor termeszetesen felmegy a pumpa. Aztan nyelek egyet. Aztan elgondolkozom.
(Bocs a hosszu szajtepesert!)
Karoly
Az extra eseteket (iyen, vagy olyan iranyban) mar sikeresen (hehe!) kiutaltuk, itt maradtak azok, akik - bar tobbsegukben akar szemelyesen is jo baratsagban vannak - megis meg "merik" mondani egymasnak a "frankot".
En pl. sosem sertodtem meg, ha mondjuk Toni, vagy Sas Gabi, vagy ToTo, esetleg Hentes Vilhelmina (bocs a tobbiektol, akiket kihagytam!) aszontak, hogy szar egy kepem (az mas kerdes, ha olyan valaki fikaz, aki tudom, hogy nem szakmai szempontbol teszi, hanem szemelyeskedik). Tanulok belole. Megnezem, hogy valoban ugy van-e. Tenyleg!!! Fontos a harom felkialtojel, mert amikor egy szamomra kedvezotlen kritikat olvasok itt, eloszor termeszetesen felmegy a pumpa. Aztan nyelek egyet. Aztan elgondolkozom.
(Bocs a hosszu szajtepesert!)
Karoly
2011.10.24 09:28:00
Iván: Károly részletes elemzésében a megszívlelendõ rész pontosan ennyi:
Egész jó fotós vagy, csak ne csesznéd el a képeidet az utómunkával.
Ennyi. A többi a hitelét hivatott erõsíteni ennek a kijelentésnek, a fentiek szerint hatásosan, ha ezt végre megszívlelendõnek érzed. Hajrá!
Egész jó fotós vagy, csak ne csesznéd el a képeidet az utómunkával.
Ennyi. A többi a hitelét hivatott erõsíteni ennek a kijelentésnek, a fentiek szerint hatásosan, ha ezt végre megszívlelendõnek érzed. Hajrá!
Árnyékok_2
Árnyékok
Apácák_2
Apácák_1
Ha jó
A matróz
Meghívó
Ülõ akt újra
Fekvõ akt
Õsz az Adrián
Nagyoti -v.1.
Csap
Mellkép
Ajtó
Canyonland
Mutatványos
Kávéház Miamiban
Síküveg újratöltve
Síküveg