Trafó 129-1
Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
---|---|---|---|---|---|
Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
Leírás: |
---|
2013.02.01 12:44:37
Kar, hogy nem szimmetrikus.
Azt szoktam mondani, hogy ha mar szimmetrikusan komponalunk, akkor legyen is a kep tenyleg szimmetrikus.
Nem az ajtora, ablakokra es a jobb oldali csovekre gondolok, hanem a fent lathato fekete "pottyok" szama mutatja, hogy a gep nem volt kozepen, vagy a tengelye nem pontosan volt parhuzamos az oldalfalakkal.
Karoly
Azt szoktam mondani, hogy ha mar szimmetrikusan komponalunk, akkor legyen is a kep tenyleg szimmetrikus.
Nem az ajtora, ablakokra es a jobb oldali csovekre gondolok, hanem a fent lathato fekete "pottyok" szama mutatja, hogy a gep nem volt kozepen, vagy a tengelye nem pontosan volt parhuzamos az oldalfalakkal.
Karoly
Vargha Márk Péter válasza
koka55
2013.02.01 13:16:50
A kép jobb szélén van 3 pixel felesleg, ez igaz. Ha ezt levágom, akkor ugyan csökken, de nem tûnik el az általad felírt különbség.
Ha nem pont középen álltam volna meg, akkor viszont nem lenne egyforma a távolság az oszlopok között. Megmértem, egyforma. Ha nem lett volna párhuzamos az objektív a falakkal, akkor a szemközti fal trapéz alakú lenne, de nem az.
A szellõzõk nem szimmetrikusan voltak elhelyezve, azokhoz nem érdemes viszonyítani.
Ha nem pont középen álltam volna meg, akkor viszont nem lenne egyforma a távolság az oszlopok között. Megmértem, egyforma. Ha nem lett volna párhuzamos az objektív a falakkal, akkor a szemközti fal trapéz alakú lenne, de nem az.
A szellõzõk nem szimmetrikusan voltak elhelyezve, azokhoz nem érdemes viszonyítani.
2013.02.01 13:35:39
Nekem eszembe nem jutna ezen a képen a tökéletes szimmetriát keresni, még ott sem, ahol amúgy lehetne. Összhatásában alapvetõen szimmetrikus, de a sok apró aszimmetrikus részlettel kellemesen megbolondított, korrekt, szép épületfotót látok, ami folytatásért kiált. (Azt az ötletemet mondtam már, hogy pl. egy pucér maca léphetne ki az egyik oszlop mögül? ;) )
Vargha Márk Péter válasza
ToZo
2013.02.01 14:13:25
Szerintem ezt még a kórháznál mondtad. :-)
Nem tervezek embert a képekre. Egy elõadáshoz készülnek a képek, a színpadra lesz vetítve az animáció, a szereplõk élõben jelennek majd meg.
Nem tervezek embert a képekre. Egy elõadáshoz készülnek a képek, a színpadra lesz vetítve az animáció, a szereplõk élõben jelennek majd meg.
2013.02.01 16:01:35
Mark! Konyorgom! Nehogy azt mondd mar, hogy amit itt latsz, az azt bizonyitja, hogy minden pontosan ki lett merve! 236/305 = kb. 77%
(Megj.: a kepen szereplo "px" felirat nem abszolut merteku pixelszamot jelent, csak a kepre raillesztettem egy Screen caliper-t, azzal mertem meg. Azaz egy altalam vizsgalt nagyitasnal volt ennyi a pixelszam. De ez persze nem befolyasolja az aranyt, az akkor is 77%.)
Amugy meg hiaba vagod le a kep job oldalan a 3 pixelt, akkor is a bal oldalon 7db "sotet potty" (szellozo?) van, a jobb oldalon csak 6db. Feltetelezem, azok az izek egyenlo tavolsagra vannak a falban. (Sot, most latom, hogy alul is vannak ilyen "pottyok" (konnektorok?).)
De kulonben nekem oly mindegy, kar is volt megemlitenem.
Karoly
(Megj.: a kepen szereplo "px" felirat nem abszolut merteku pixelszamot jelent, csak a kepre raillesztettem egy Screen caliper-t, azzal mertem meg. Azaz egy altalam vizsgalt nagyitasnal volt ennyi a pixelszam. De ez persze nem befolyasolja az aranyt, az akkor is 77%.)
Amugy meg hiaba vagod le a kep job oldalan a 3 pixelt, akkor is a bal oldalon 7db "sotet potty" (szellozo?) van, a jobb oldalon csak 6db. Feltetelezem, azok az izek egyenlo tavolsagra vannak a falban. (Sot, most latom, hogy alul is vannak ilyen "pottyok" (konnektorok?).)
De kulonben nekem oly mindegy, kar is volt megemlitenem.
Karoly
2013.02.01 16:05:16
Bocsanat! A vonalzo a kepen felejtendo, az az en hibam! Nem vettem eszre, hogy a bal oldalon az utolso oszlop kulsejet vettem, a jobb oldalon pedig a belso felet.
De a szellozo(?)lyukak elhelyezkedese tovabbra is zavar, nem tudom, az hogyan lett olyan. (Egyebkent azt vettem eszre eloszor, s csak azutan kezdtem mericskelni.)
Bocs meg egyszer, a vonalzo felejtendo!
Karoly
De a szellozo(?)lyukak elhelyezkedese tovabbra is zavar, nem tudom, az hogyan lett olyan. (Egyebkent azt vettem eszre eloszor, s csak azutan kezdtem mericskelni.)
Bocs meg egyszer, a vonalzo felejtendo!
Karoly
Vargha Márk Péter válasza
koka55
2013.02.01 16:24:08
Igen, az ott hátul cseles, mert jobbról jön a fény, így a bal oldali oszlopnak alig látszik a jobb oldala. :-)
A szellõzõk pedig nem egyszerre kezdõdnek a két oldalon, azért az eltérés.
A szellõzõk pedig nem egyszerre kezdõdnek a két oldalon, azért az eltérés.
2013.02.01 22:00:41
Károly, kivételesen nem zavar a pöttyök számában az asszimmetria, sõt jólesik a kicsi eltérés. A lágy kivitel külön tetszik Márk! Bocsi két nap múlva vettem észre, hogy hívtál, elfelejtettelek visszahívni.
2013.02.04 11:14:30
Ez sokkal jobban tetszik mint a másik. Ezt az oszlopárnyékot már a szovjet katonai kórháznál is nagyon csíptem.
Vargha Márk Péter válasza
morcosmacko
2013.02.08 19:44:14
Én is, csak ott könnyebb volt a sok oszloppal.
Étterem
Trafó 129-2
Trafó 129-1
Trafó 129-4